Håndvask

Stor forskjell på antibakteriell gele

Dreper alt fra 10 til 99,99 prosent av bakteriene.

ANTIBAKTERIELL: Forbrukerrådets test avdekker store forskjeller mellom de ulike typene antibakteriell håndrens.
ANTIBAKTERIELL: Forbrukerrådets test avdekker store forskjeller mellom de ulike typene antibakteriell håndrens. Foto: ILLUSTRASJONSFOTO: Colourbox
Sist oppdatert

Typen innhold er langt viktigere enn prisen når du skal velge hånddesinfeksjonssmiddel.

En test gjennomført av Forbrukerrådet viser nemlig at de billigste midlene er blant de aller mest effektive.

Er du uforsiktig med håndhygienen, risikerer du å spasere ut av toalettet med mikrober à la Noroviruset. Det skal bare 1-10 viruspartikler til for å bli smittet.

Positivt overrasket

- Mange av produktene som selges, har en påstand på etiketten at de dreper 99,9 prosent av alle bakterier. Selv syntes jeg nesten dette hørtes for godt ut til å være sant, men for fire av de 12 produktene i testen stemte det faktisk, sier produkttestansvarlig i Forbrukerrådet, Jogrim Aabakken.

Han forteller at produktene var gjennom en svært tøff test, og at han derfor er meget positivt overrasket over resultatet.

Viktig å ta seg tid

Testen viste at påføringsmengde og brukstid har stor betydning for hvor effektivt det er.

- Mange av oss bruker nok altfor lite av slike produkter. Folkehelseinstituttet anbefaler 3 ml desinfeksjonsmiddel, og dette tilsvarer en hel teskje. I tillegg skal middelet masseres inn i hendene minst 15 og aller helst 30 sekunder, forteller Aabakken.

For en del går nok dermed prosessen mye fortere enn den bør hvis man ønsker opp mot 100 prosent effekt.

Det er mye som tyder på at fingertuppene dine er bakteriebomber. Dersom du kun gnir litt antibac i håndflatene før du spiser, er det derfor mulig at du lurer deg selv.

Mange mangler bruksanvisning

Og akkurat for håndhygiene vil jo dette som regel være et mål.

- Disse produktene har jo en potensiell helseeffekt. Når man er i land med fremmede bakteriekulturer, kan dårlig håndhygiene ødelegge ferien og i verste fall føre til alvorlig sykdom. Da er det viktig at et desinfeksjonsmiddel fungerer, og vår test viser at mange av dem fungerer meget godt hvis de brukes riktig, sier Aabakken.

Han legger til at det derfor er overraskende at mange av produktene ikke har skikkelig bruksanvisning på etiketten.

- Det positive er at flere produsenter har lovet at de vil endre etiketten etter denne testen. Forhåpentligvis får de da med all viktig informasjon, sier han.

Skummet er testens taper

LITEN EFFEKT: Desinfeksjonsmiddel med skum dreper bare rundt 10 prosent av bakteriene.
LITEN EFFEKT: Desinfeksjonsmiddel med skum dreper bare rundt 10 prosent av bakteriene. Foto: Illustrasjonsfoto: Colourbox

Men selv om mange produkter var svært gode, var det også noen som sviktet.

Testens tapere ble de tre skumproduktene.

Disse skiller seg litt fra de andre ved at væsken i flasken blandes med luft når den pumpes opp. På denne måten dannes det et skum, som blant annet skal være mer skånsomt mot fingrene.

- Disse produktene klarte imidlertid ikke å ta knekken på mer enn rundt 10 prosent av bakteriene de fikk i oppdrag å bekjempe, sier han.

Vil endre etiketten

Årsakene til at det er slik, kan være flere.

Det ble også her brukt 3 ml av produktet, men her var det snakk om 3 ml skum.

Det betyr at mengden man fikk på hendene, som er blandet med luft, ikke tilsvarer 3 ml væske.

- Nå står det også på flaskene til to av skumproduktene at det er tilstrekkelig med ett til to pump, men ett pump tilsvarer ikke mer enn 0,4 ml væske. Skal man bruke 3 ml av væsken, er man nødt til å pumpe sju til åtte ganger og dermed bruke tre-fire ganger så mye som anbefalt mengde, sier Aabakken.

Han forteller at Antibac har opplyst at de vil endre bruksanvisningen på sine etiketter, slik at dette kommer tydelig frem.

Uheldige virkestoffer

En annen forskjell er at mens gel-, væske og det ene skumproduktet er alkoholbasert, er de to øvrige skumproduktene basert på andre virkestoffer.

Dette skal være positivt fordi det unngår uttørring av huden, og uten alkohol er de heller ikke brannfarlige.

- Utfordringen med denne typen innholdsstoffer er imidlertid at det eksisterer påstander om at de kan føre antibiotikaresistens, sier han.

Hjelper ikke mot omgangssyke

Vær likevel klar over at de desinfiserende midlene har sine begrensninger.

Det kan for eksempel kanskje være fristende å helle på med gel og væske når omgangssyken herjer, men du kan nok ikke regne med den helt store effekten.

- Når det gjelder norovirus, altså det viruset som forårsaker vanlig omgangssyke, anbefales det mekanisk rengjøring med såpe og rennende vann, sier seniorrådgiver i Folkehelseinstituttet, Heidi Lange.

Ikke ønsket effekt

Lange forteller at det er vanskelig å teste effekten av desinfeksjonsmiddel på norovirus.

- Dette viruset kan ikke dyrkes, og man får derfor ikke undersøkt effekten direkte ved bruk av desinfiserende midler, sier hun.

Hun forteller at det er gjort forsøk med såkalte surrogatvirus, altså virus som likner noroviruset, men at dette likevel ikke er godt nok til å si noe helt sikkert.

- Men man vet altså at alkoholbasert hånddesinfeksjon ikke har fullt ut den ønskede effekten mot norovirus, men at god gammeldags håndvask med såpe og rennende vann er det mest effektive, sier Lande.

Sørg også for god kjøkkenhygiene.

Her er testens 4 topp-produkter:

Antibac

Desinfeksjonssprit for hender og overflater

Type: Flytende

Resultat fingertest: Over 99,99 prosent

Resultat håndtest: Over 99,99 prosent

HÅNDRENS: Antibac, Antibac Pharma, The Body Shop Absinthe og  Biltema Antibacterial Gel kommer best ut i testen.
HÅNDRENS: Antibac, Antibac Pharma, The Body Shop Absinthe og Biltema Antibacterial Gel kommer best ut i testen. Foto: FOTO: Forbrukerrådet

Karakter effekt: Meget god

Antibac Pharma

Desinfeksjonsgel for hender og overflater

Type: Gel

Resultat fingertest: Over 99,99 prosent

Resultat håndtest: Over 99,99 prosent

Karakter effekt: Meget god

The Body Shop

Absinthe Purifying Hand Gel

Type: Gel

Resultat fingertest: Over 99,99 prosent

Resultat håndtest: Over 99,99 prosent

Karakter effekt: Meget God

Biltema

Antibacterial Gel

Type: Gel

Resultat fingertest: Over 99,9 prosent

Resultat håndtest: Over 95 prosent

Karakter effekt: Meget god

Pris

Anbefalt utsalgspris: kr. 55

Mengde: 150 ml

Pris per desinfeksjon (3 ml): kr. 1,10

Pris

Anbefalt utsalgspris: kr. 35

Mengde: 50 ml

Pris per desinfeksjon (3 ml): kr. 2,10

Pris

Anbefalt utsalgspris: kr. 59

Mengde: 60 ml

Pris per desinfeksjon (3 ml): kr. 2,95

Pris

Anbefalt utsalgspris: kr. 9,95

Mengde: 50 ml

Pris per desinfeksjon (3 ml): kr. 0,60

Innhold

Virkestoff: Alkohol

Alkoholinnhold i volumprosent: 75 prosent

Inneholder fuktighetstilførende stoffer: Ja

Inneholder parfyme: Ja

Innhold

Virkestoff: Alkohol

Alkoholinnhold i volumprosent: 85 prosent

Inneholder fuktighetstilførende stoffer: Ja

Inneholder parfyme: Nei

Innhold

Virkestoff: Alkohol

Alkoholinnhold i volumprosent: Under 70 prosent

Inneholder fuktighetstilførende stoffer: Ja

Inneholder parfyme: Ja

Innhold

Virkestoff: Alkohol

Alkoholinnhold i volumprosent: 64,2 prosent

Inneholder fuktighetstilførende stoffer: Ja

Inneholder parfyme: Ja

Merking

Påføringsmengde i milliliter oppgitt: Nei, men vil endre

Påføringstid i sekunder oppgitt: Nei, men vil endre

"Oppbevares utilgjengelig for barn" oppgitt: Ja

Merking på etiketten: Dårlig

Merking

Påføringsmengde i milliliter oppgitt: 3 ml

Påføringstid i sekunder oppgitt: Minst 15 sekunder

"Oppbevares utilgjengelig for barn" oppgitt: Ja

Merking på etiketten: God

Merking

Påføringsmengde i milliliter oppgitt: Nei

Påføringstid i sekunder oppgitt: Nei

"Oppbevares utilgjengelig for barn" oppgitt: Ja

Karakter for merking på etiketten: Dårlig

Merking

Påføringsmengde i milliliter oppgitt: Nei

Påføringstid i sekunder oppgitt: Nei

"Oppbevares utilgjengelig for barn" oppgitt: Ja

Merking på etiketten: Medium

Les også:

Så ofte bør du bytte håndklær

Her er de ti verste bakteriefellene

Her vrimler bakteriene

Denne saken ble første gang publisert 21/01 2014, og sist oppdatert 30/04 2017.

Les også