Hvem betaler når husdyret ditt gjør skade?

Boligforsikringene dine skal i utgangspunktet dekke de fleste forhold du som boligeier berøres av. Selv forhold du ikke har kontroll over selv, som for eksempel lynnedslag, vil vanligvis dekkes av forsikringene dine.

Men se for deg en situasjon hvor katten din har sneket seg inn i naboens bil og lagd kloremerker i setene. Hvem har da ansvaret, og dekkes det av en eventuell forsikring?

- Et greit utgangspunkt er dette: Hvis du mottar et slikt krav, ta kontakt med forsikringsselskapet hvor du har innboforsikring. Selskapet vil utrede om det foreligger erstatningsplikt (gratis) og vil dekke et eventuelt erstatningsansvar minus en egenandel, sier Morten Hesselberg-Meyer til klikk.no. Han er advokat og ansvarlig for skadeoppgjør i Nemi Forsikring.

Klær og denslags

Skade som følge av katter eller hunders omstreifende virksomhet i naboområdet, kan bli en ganske komplisert problemstilling, blant annet fordi det er forskjell mellom hund og katt.

Men hva man som eier uansett vil kunne bli stilt ansvarlig for, er dersom hunden eller katten gjør skade på person eller noe vedkommende har på seg. Dette følger av pkt 1 i skadeserstatningslovens paragraf 1-5: "Eier og innehaver av dyr plikter uansett skyld fra sin side å erstatte skade som dyret volder på person eller på klær eller andre vanlige bruksting mens noen har dem på seg".

Dette innebærer at man som hunde- eller katteeier i slike sammenhenger har et såkalt objektivt ansvar, uansett om man har skyld eller ikke.

- Forsvarlig tilsyn

Dersom det dreier seg om andre ting enn klær- og personskade, handler det ikke lenger bare om obkektivt ansvar, men om man som dyrets eier har passet godt nok på det.

- Om eier av et dyr er ansvarlig for en skade, er regulert i Skadeserstatningsloven. Eier av et dyr er altså ansvarlig for personskader dyret forvolder uansett eiers egen skyld, men dersom det for eksempel handler om tingskade forvoldt av en huskatt er eier ansvarlig kun hvis eier kan lastes for det inntrufne, utdyper Hesselberg-Meyer.

Annonsørinnhold

I butikk: Vårens fineste sneakers til dame

- Det generelle utgangspunktet er at en dyreeier bare kan bli erstatningsansvarlig dersom han eller hun har utvist skyld, fremhever stipendiat Tore Fjørtoft ved Det juridiske fakultet, Universitetet i Oslo.

- Essensen i ansvarsvurderingen er om dyreeieren har ført forsvarlig tilsyn med dyret eller har gjort det som er rimelig for å unngå skade.

Forskjell på katt og hund

Det skilles mellom ansvar for hunder og katter. For mens en hundeeier i stor grad vil kunne være ansvarlig for skade på ting, vil en katteeier i det store og hele gå fri. Katteeiere har bare objektivt ansvar (dvs. ansvar uten skyld) for skader som dyret volder på person eller på klær eller andre vanlige bruksting mens noen har dem på seg, f.eks. smykker eller vesker. Ansvar for andre tingskader forutsetter at katteeieren har utvist skyld.

- For hundeiere er ansvaret langt strengere, fordi loven i stor grad pålegger eierne et objektivt ansvar for både person- og tingskader, fremhever Fjørtoft.

Uansvarlige katter

I tilfellet med katten som snek seg inn i naboens bil og gikk løs på interiøret, blir spørsmålet om du som katteeier har gjort nok for å unngå dette.

Tøystykket avslører om du har flått i hagen

Slik unngår du invasjon av dem.

Ifølge Tore Fjørtoft vil det være lite sannsynlig at du blir ansvarlig.

- Utgangspunktet er her om du har gjort det som er rimelig å kreve for å hindre skadeforvoldelse. Men siden det ligger i kattenes natur at de streifer omkring, skal det en del til for at den skadelidte skal kunne ha krav på erstatning fra deg som katteier.