- Vi ville valgt å ta abort

(SIDE2): Moren til en funksjonshemmet jente, som døde da hun bare var 11 år, søker nå kompensasjon fordi hun mener at legene burde ha advart henne om at hun kunne få en funksjonshemmet datter.

Moren, Joanne Chinnock, sier at hun ikke ønsket et «ødelagt barn», og at hun ville valgt å ta abort om hun hadde fått beskjed om at barnet hennes hadde en 1 til 13 prosent sjanse for å bli født med alvorlige funksjonsskader.

Ble født med uvanlig kromosomfeil

Hennes datter, Bethany, ble født med en svært uvanlig kromosomfeil som førte til at hun var nesten blind, og at hun levde med store smerter, nærmest konstant.

Moren og faren fortalte retten at de med stor sannsynlighet ville ha bedt om en abort, om de hadde blitt informert.

Chinnock, fra Somerset i England, fortalte høyesterett at livet hennes hadde endret seg fra det minuttet Bethany ble født.

- Hun hadde smerter konstant, hun skrek og gråt. For å kunne passe på henne stoppet livene våre helt opp. Jeg gjorde ikke noe annet enn å passe på henne. Vi måtte sette kateter, mate henne, og gi henne medisiner både dag og natt, sa hun til høysterett ifølge Mail Online.

- Hun var syk hele tiden. En stor del av livet hennes ble tilbrakt på sykehuset.

Mer fra Side2.no: Besøk forsiden

Chinnock fikk utført en sjekk i sin ellevte uke som gravid, og det ble funnet at fosteret hadde for høye nivåer av væske på baksiden av halsen. De ble fortalt at dette ikke behøvde å bety at det var noe i veien med barnet.

Mener legene feilet

Det foreldrene ikke ble fortalt, ifølge deres vitnemål til retten, var at om dette hadde blitt kryssreferert med andre faktorer, ville resultatene ha vist at datteren hadde en 1 til 13 prosent sjanse for å bli født med den sjeldne kromosomfeilen.

Chinnock mener også at legene unnlot å gjennomføre fostervannsprøve da hun var gravid i femtende måned, og at dette også var noe som kunne ha advart dem om kromosomfeilen.

Moren og faren er begge sosialarbeidere, som fra før av var vant til å arbeide med mennesker med funksjonshemninger. De to er nå skilt, men saksøker sammen.

I 2001 forsøke de å saksøke Women`s Hospital i Liverpool for «feilaktig fødsel». Men etter et møte med en gruppe eksperter, som mente at de nok ikke ville lykkes og få gjennomslag, bestemte de seg for å ikke gå videre med saken.

Denne gangen saksøker de advokatfirmaet Veale Easbrough og advokat Karen Rea for påstått profesjonell uaktsomhet, ettersom de ble rådet til å ikke gå videre med saken.

Som en følge av at de ikke valgte å gå videre med saken den gangen gikk de glipp av sin sjanse til å motta kompensasjon fra NHS (National Health Service), som de ønsket på bakgrunn av kostnaden ved å se etter et sterkt funksjonshemmet barn, samt morens følelsesmessige og karriererelaterte skader.

- Vi mener det er uforsvarlig at hun ikke fikk informasjon, råd, eller videre testing i form av fostervannsprøve, sier parets advokat til avisen.