Making a Murderer: Her er en sjokkerende detalj som serien utelater

NEW YORK (Nettavisen): Den mest omtalte dokumentarserien for tiden er utvilsomt «Making a Murderer». Det er ikke bare den mest omtalte dokumentaren for øyeblikket, men også den mest omtalte TV-serien.

NB! Denne artikkelen inneholder spoilers.

Netflix-seere over hele verden lurer på hvordan Steven Avery kunne bli dømt for drapet på Teresa Halbach, når det virker så åpenbart at myndighetene i Manitowoc County jukset med bevisene.

Advarer mot å forhåndsdømme

Det er ikke bevist at politiet jukset og det skal vi heller ikke ta stilling til i denne artikkelen. Filmskaperne advarer også seerne mot å dømme folk.

- Vi håpte hele tiden at dette skulle engasjere seerne, men vi hadde ingen anelse om at folk ville bli amatørdetektiver. Det er vel bare den tiden vi lever i. Når folk nå sikter seg inn på bestemte personer, vil vi be dem om å ha selvkontroll, for en del av det problemet vi har sett, både i 1985-saken og 2005-saken, er at man trekker forhastede konklusjoner, sier Laura Ricciardi, som lagde dokumentaren sammen med Moira Demos.

- Det er ikke bare politimyndighetene som kan gjøre slike feil, poengterer Ricciardi overfor The Daily Beast.

Avery ble altså dømt til livstid i fengsel for drapet på Teresa Halbach, en fotograf som besøkte Avery bilopphuggeri og som man senere fant knoklene til i asken av et bål på eiendommen.

36 millioner motiv

Forsvarsteamet til Avery argumenterte med at politiet fabrikkerte bevis. Det var utvilsomt et motiv til stede, ettersom Manitowoc kommune og politiet der var gjenstand for et søksmål fra Avery etter at han ble uskyldig dømt for en voldtekt i 1985 og sonet 18 år i fengsel for dette.

Avery krevde 36 millioner dollar i erstatning, og forsikringsselskapene konkluderte raskt med at et eventuelt tap i denne saken ikke ville dekkes av dem, men måtte dekkes av de ansatte i politiet og kommunen som var involvert i saken.

Da drapstiltalen mot Avery dukket opp, ble han i praksis tvunget til å godta en erstatning på 400.000 dollar for å få råd til å ansette advokater.

Til tross for at advokatene til Avery klarte å så tvil om mange punkter i drapstiltalen, ble klienten deres kjent skyldig av juryen.

Problemet var imidlertid ikke bare at man kan mistenke politiet for å ha plantet bilnøkkelen til Halbach inne hos Avery og blodet hans i bilen hennes, men også at selve juryen besto av folk som hadde grunn til å være partiske.

(Artikkelen fortsetter)

Partisk jury?

Det viser seg nemlig nå at to av medlemmene i juryen hadde tilknytninger til myndighetene. Det ene jurymedlemmet var faren til en av politibetjentene i Manitowoc County, mens det andre skal ha vært kona til en ansatt i Manitowoc Countys rettsvesen.

Dette kommer ikke fram i dokumentarserien, men er enda et sjokkerende element i denne kontroversielle saken.

- Juryen inneholdt faren til en politibetjent der, og det var en slektning av en i retten der, uten at jeg husker detaljene, bekrefter advokat Dean Strang overfor WISC TV på spørsmål om dette.

(Se intervjuet i videoen over)

- En av grunnene til at de satt i juryen, er at du ikke velger ut juryen. Du fjerner de du helst vil ha bort, men du har bare muligheten til å fjerne seks personer. Du kan ikke fjerne flere.

- Ble personer fjernet fra juryen?

- Absolutt. Likevel sitter du igjen med jurymedlemmer som du ikke nødvendigvis ville ha valgt selv.

(Artikkelen fortsetter)

Valgte å bli i Manitowoc

Dean Strang ble også spurt om hvorfor juryen ikke ble hentet fra en annen kommune i staten Wisconsin.

- Det er et meget godt spørsmål. Svaret er, uansett om det er rett eller feil, at vi ikke kunne gått til en eneste kommune i Wisconsin som ikke ville ha vært massivt påvirket av oppslagene etter statsadvokatens pressekonferanse 2. mars 2006, forklarer Strang.

- Alle ble påvirket av det grusomme detaljene som statsadvokaten fortalte der, som det senere viste seg at man ikke hadde dekning for gjennom fakta i saken, legger Strang til.

Dean Strang og hans partner Jerry Buting valgte derfor å holde seg til Manitowoc County, ettersom innbyggerne der også var god kjent med at Steven Avery sonet 18 år i fengsel for en voldtekt som DNA-bevis senere beviste at han var uskyldig i.

- Ville dere ha gjort samme valg nå?

- Ja, sannsynligvis. Andre advokater vil kanskje ta et annet strategisk valg.

Screen9v2