- Hvorfor er det de sleipeste drittsekkene som alltid får damene?

Facebookinnlegget til Oslo-mannen Anders Moe (34) om at mannen står i fare for å visne bort har blitt en formidabel hit i sosiale medier.

Bare Side3s artikkel med kommentaren er delt, likt og kommentert over 17.000 ganger. I skrivende stund er den lest av 130.000 mennesker.

Anders tar et oppgjør med menn som ikke oppfører seg slik han mener menn bør, og høster ros fra flere titalls tusen kvinner og menn.

Skeptiske til å ta regningen

En del menn er samtidig skeptisk til noen av punktene i kommentaren.

Særlig tas det ille opp at menn bør ta regningen på første date.

- Hvorfor tror du akkurat dette er et sårt punkt?

- Mange misforstod, og trodde jeg mente at man skal betale for alt, for all fremtid. I et fast forhold med to inntekter vil ikke dette være naturlig, og den ser jeg, selv om jeg personlig vil foretrekke å være den som betaler om vi er ute, dersom og når jeg er i et forhold, sier Anders til Side3.

En del vil gjerne vite hva Anders mener dersom det er jenta som inviterer ut.

- Vel, da kan jeg se at det er mer naturlig å kanskje dele regningen, men igjen, personlig ville jeg helst betalt, så lenge hun ikke ble ukomfortabel av det. I siste instans finnes det de menn som inviterer en jente ut og drar frem kalkulatoren når regninga kommer. Da kan jeg høre det visne, og det er denne gruppen som bør ta seg et tak i nakken. Velg et sted som passer budsjettet ditt, innsatsen du legger ned er langt viktigere enn størrelsen på regninga.

Slemme gutter vinner likevel?

En annet poeng som går igjen er at å følge disse reglene på langt nær er noen oppskrift for å skaffe seg ei dame.

Lars-Erik Østerud er én av mange som har kommentert artikkelen på nettopp dette. Han setter ord på det slik:

"Hvorfor er det de sleipeste, mest kvinnefientlige, sjøldiggende, frekke, drittsekkene som alltid får damene? Mens vi som følger de forslagene du kommer med (og alltid har gjort det) er de som alltid blir sittende igjen alene?"

- Det er mange som Lars-Erik, som kommenterer at det alltid er de slemme guttene som får jentenes sympati. Er det noe i det?

- Det spørs hva man legger i slemme gutter. Jeg tror mange jenter vil ha en mann, som det er tak i, og som ser maskulin og mandig ut, og som tør å ta litt styring, men ikke nødvendigvis en som behandler de dårlig. Det finnes alltids unnak.

- Kanskje mange av de "snille" som klager over at det er de "slemme" som får damene, egentlig heller har en utfordring i forhold til å opptre mer selvsikre og utadvendte? Jeg tenker også at dette kan være faser i livet jenter går gjennom, og som endrer seg etterhvert, men kjenner jeg skal være forsiktig med å uttale meg for mye om akkurat det.

- Hvordan unngår en å havne i vennesonen?

- Hmmm ... for det første tror jeg ikke man bør opptre for mye som hennes venn. Vis genuin interesse og be henne ut. Hvis hun sier ja, imponer henne. Igjen, her må selvsikkerheten opp og redselen for å feile fjernes. For mye "vennlighet" over en viss periode, og du blir enten ikke lenger interessant eller hun anser deg som en for god venn til å ville ødelegge det med noe mer. Jeg har på ingen måte fasiten her, og alle mennesker er forskjellige, men ærlighet triumfer som regel det meste dersom du er i tvil, og skal du komme noen vei her i livet må du tvinge deg selv ut av komfortsonene dine. Kanskje hun ikke engang forstår at du egentlig er interessert, fordi du ikke tør å ta sjansen?

- Kan man være både galant og badboy samtidig?

- Jeg tror man kan være galant og gentleman, men samtidig maskulin, mystisk, sjarmerende og utadvendt. Selv om du følger hele gentlemansparagrafen ovenfor en kvinne, skal du aldri være - eller fremstå - desperat. Det kler ingen.