Derfor har det brutt ut full panikk på Instagram

Slapp av, folkens. Det er ingen grunn til panikk.

Publisert

Det har tilsynelatende brutt ut panikk på Instagram.

Årsaken ser ut til å være denne potente kombinasjonen:

  • Instagram har varslet at større endringer er på gang hvor blant annet rekkefølgen på bildene og videoene ikke lenger vil være kronologisk.
  • Mandag 28. mars ble en oppdatering til Instagram-appen tilgjengelig.

For personer med en stor tilhengerskare kan Instagram utgjøre en betydelig inntektskilde, og vi kan forstå hvorfor enhver endring i algoritmene som styrer hvordan folk får se innhold, utgjør en bekymring for denne gjengen.

Men for folk flest vil vi anta at endringene er positive. Ifølge Instagram går vi med dagens metode glipp av 70 prosent av alt som postes fra de vi følger.

Den nye metoden blir mer lik Facebooks:

Kvaliteten på postene vil veie tyngre enn rekkefølgen de er postet i. Instagram begrunner det med at de vil gi deg en mer personlig strøm av bilder og videoer, basert på hva de tror du vil like.

Instagram har nylig oppdatert appen sin. Det er det ingen grunn til å få panikk for.

Utsiktene til forandring går ikke hjem hos en rekke mennesker. Flere gir utløp for sin frustrasjon under emneknaggene #RIPInstagram og #keepinstagramchronological.

Change.org har over 300.000 mennesker skrevet under på en protest.

Men slapp av, folkens. Det er ingen grunn til panikk. Endringene er foreløpig langt unna. Det er bare et knippe amerikanske brukere som vil se endringene i første omgang. Her på berget vil det antagelig ta måneder før vi får se noen forskjell i feeden.

Facebooks mann i Norge, Petter Høie, skriver følgende på Facebook:

"Når det gjelder Instagram så kommer det noen endringer. Men vær kildekritisk til hva medier skriver, mye er spekulasjon og ikke fakta. La heller ikke panikken ta deg, keep calm and work on quality".

Instagram selv roer ned gemyttene med denne oppdateringen på Twitter:

Det er med andre ord ingen grunn til panikk. Ennå ...

(function(d, s, id){ var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0], p = (('https:' == d.location.protocol) ? 'https://' : 'http://'), r = Math.floor(new Date().getTime() / 1000000); if (d.getElementById(id)) {return;} js = d.createElement(s); js.id = id; js.async=1; js.src = p + "www.opinionstage.com/assets/loader.js?" + r; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, 'script', 'os-widget-jssdk'));