Oslomarkas hemmelighet

His­to­ri­en bak Oslo­mar­kas kub­ber

Alle snak­ker om at fis­ken var stør­re i gam­le da­ger, men i Os­lo­mar­ka la den på seg fle­re kilo først et­ter and­re ver­dens­krig. Lars Nils­sen har sett på his­to­ri­en bak stor­ør­re­ten i Mar­ka.

Pluss ikon
Sist oppdatert

Det er en bek­mørk ok­to­ber­kveld – årets siste – og det er halv­an­net døgn si­den det be­gyn­te å reg­ne. Før det had­de det ikke falt en drå­pe på tre uker. Jeg er på vei inn i mar­ka for å bi­vå­ne det jeg vet er i gang. Gy­te­bek­ken jeg føl­ger med på hvert enes­te år har vært en sild­re­bekk i hele høst. Nå er den svul­met opp til en to me­ter bred skogs­elv – stor nok for selv de stør­ste gy­te­fis­ke­ne å ta seg opp.

Skjønt stør­ste ... til tross for for­tel­lin­ger om stor­ør­re­ter i van­net ne­den­for på fire kilo og stør­re, har jeg ald­ri sett fisk på mer enn maks en kilo i åre­ne med trå­ling opp og ned langs bred­de­ne i gy­te­ti­den.

Å føl­ge med på ør­re­tens pa­rings­ri­tu­al er li­ke­vel et fa­sci­ne­ren­de skue. Dess­uten gir det et godt bil­de av fis­ke­be­stan­den i den nær­mes­te lo­ka­li­te­ten.

<b>LARS MED FISK</b>
LARS MED FISK

Stor­fisk av ny dato

Det plas­ker og ja­ger opp­strøms og ned­strøms i det jeg kom­mer fram mot bred­den. Det er in­gen tvil om at gy­te­fis­ke­ne har gått opp i sto­re ska­rer. Et par mi­nut­ter står jeg i mør­ket. Lyt­ter. Natte­sy­net skim­ter bøl­ger og plo­ger, men det er først med den bru­ta­le ef­fek­ten av å vippe om bry­te­ren på ho­de­lyk­ta at vir­ke­lig­he­ten av­slø­rer seg: I den grun­ne lan­ge kul­pen står to hunn­fis­ker bom stil­le, mens et halvt du­sin hann­fis­ker ja­ger og pi­ler, del­vis skremt av hver­and­res ag­gre­sjon, el­ler av det kraf­ti­ge ly­set.

Jeg blir stå­en­de og se på en stund før jeg skrur av ly­set og fam­ler meg opp­strøms. Jeg har lest og lært at de stør­ste ør­re­te­ne som re­gel går øverst, men det gjel­der nok mest i de gyteelvene hvor det fin­nes en stor­ør­ret­stam­me fra gam­melt av – alt­så ør­re­ter som er blitt sto­re blant an­net for å hev­de seg på gy­te­plas­sen.

Men det gjel­der ikke her. De sto­re fis­ke­ne er av ny dato. Ge­ne­tikk og his­to­ris­ke pre­fe­ran­ser be­tyr null og niks i en li­ten skogs­elv som den­ne, hvor pa­rings­ak­ten gjen­nom­fø­res i lø­pet av en natt før det hele er over og fis­ke­ne slip­per seg ned igjen.

<b>MED GARN:</b> Sis­sel Fin­holth med to 82 cen­ti­me­ter lan­ge ør­re­ter tatt i garn av en av de fast­bo­en­de i San­dun­gen i 1982 (Foto: Hel­ge Fin­holth)
MED GARN: Sis­sel Fin­holth med to 82 cen­ti­me­ter lan­ge ør­re­ter tatt i garn av en av de fast­bo­en­de i San­dun­gen i 1982 (Foto: Hel­ge Fin­holth)

En Mar­ka-kub­be

Jeg skrur på ho­de­lyk­ta 50 me­ter opp­strøms og pe­ker lys­kjeg­len opp­over. En li­ten tøm­mer­stokk har lagt seg på langs øverst i den dype sving­kul­pen. Jeg er nær ved å pas­se­re uten å ta den nær­me­re ad notam da jeg sy­nes den har en be­ve­gel­se si­de­lengs som ikke ri­mer i for­hold til ret­nin­gen på strøm­men. Jeg stop­per, spot­ter lam­pa og set­ter ly­set ned på stok­ken.

Pul­sen sti­ger. Det jeg ser på er en ør­ret, og har jeg noen gang sett noe så stort? Ja, kan­skje en gang på Kola med Lenth, el­ler da jeg fil­met en kamp med en ør­ret på 5,1 på Finn­marks­vid­da. Men nå er jeg ikke nord for po­lar­sir­ke­len – jeg er i hovedstadskogen, og sjel­den har den vel­bruk­te fra­sen om at tid og sted ble uten be­tyd­ning pas­set bedre for det som skul­le skje det kom­men­de kvar­te­ret.

En vok­sen gjøk­un­ge

Lang his­to­rie kort: Et­ter å ha dis­ku­tert fram og til­ba­ke med meg selv, be­stem­mer jeg meg for å gjø­re et for­søk på å få klar­het i hvor lang og tung kjem­pen er, og kla­rer å håve den på før­s­te for­søk.

5,1 kilo og 72 cen­ti­me­ter var tyng­re og leng­re enn jeg had­de trodd. Let­te­re for­fjam­set, et­ter å ha fan­get mitt livs ør­ret med en bærumshåv, set­ter jeg den til­ba­ke like raskt som den var kom­met opp, og snart er den til­ba­ke på sam­me sted som der jeg opp­da­get den.

Hun vir­ket langt fra opp­skjør­tet. Kan­skje had­de hun en date med en kar av sam­me ka­li­ber, og fun­net brude­suiten for nat­ten? Det fikk jeg ald­ri vite, men jeg satt len­ge og så på den enor­me ør­re­ten – en fisk ti gan­ger så stor som 90 pro­sent av alle de and­re gy­te­fis­ke­ne jeg har sett i den­ne bek­ken.

Den vir­ket full­sten­dig mal­plas­sert, som en godt vok­sen gjøk­un­ge i et frem­med reir. Og på sett og vis var den det. Slike fis­ker duk­ket nem­lig først opp i den­ne bek­ken i åre­ne rundt mid­ten av for­ri­ge år­hund­re, og hvor­dan det skjed­de fikk jeg vite noen må­ne­der senere.

<b>PÅ WOBB­LER:</b> Kim Ma­ri­us Bjørn­son Holm fikk den­ne femkilosen på wobb­ler i et av de sto­re van­ne­ne nord i mar­ka for et par år si­den. (Foto: Pri­vat)
PÅ WOBB­LER: Kim Ma­ri­us Bjørn­son Holm fikk den­ne femkilosen på wobb­ler i et av de sto­re van­ne­ne nord i mar­ka for et par år si­den. (Foto: Pri­vat)

Lig­nen­de his­to­ri­er

To må­ne­der et­ter stor­fisk­opp­le­vel­sen holdt jeg et fore­drag for Jevn­aker His­to­rie­lag. Det ga selv­sagt en eks­tra piff å kun­ne vise bil­der av stor­ør­ret som for en gangs skyld ikke var tatt i gam­le da­ger.

Da jeg spur­te om noen i for­sam­lin­gen had­de hørt lig­nen­de his­to­ri­er som min, gikk det ikke lang tid før en dame trakk opp en ut­skjæ­rin­g fra sek­ken. Det var om­ris­set av en ør­ret på ni kilo tatt av bes­te­fa­ren hen­nes i van­net ne­den­for i 1962. Og den var langt fra den enes­te – i sek­ken had­de hun man­ge fle­re. For nes­ten hver enes­te høst på 1950-tal­let ble det tatt slike fis­ker av garn­fis­ke­re.

Et knip­pe stor­ør­re­ter

<b>GY­TE­FIS­KEN:</b> 5,1 kilo og 72 cen­ti­me­ter mål­te gy­te­fis­ken Nils­sen møt­te i elva i ok­to­ber. 

I 1949 garn­fis­ket Hans Bon­na en ør­ret på ni kilo i Bjørn­sjø­en. Tre år tid­li­ge­re tok fa­ren til Gun­nar og Hel­ge Løk­ken en på 5,2 kilo på stang øverst i Hakkloelva. Året et­ter ble en til­sva­ren­de rusk spid­det med høy­gaf­fel i en li­ten si­de­bekk. En Sandungs-ørret på 112 cm gikk i gar­net til Svein Dag Johns­rud i mai 2000. Der er den tred­je leng­ste ør­re­ten som noen­sin­ne er fan­get her til lands. Den gam­le hann­fis­ken var ma­ger som et slips og vei­de ”bare” 10,8 kilo. I sine vel­makts­da­ger had­de den tro­lig vært minst 15 kilo tung!

Lis­ta over stor­ør­re­ter tatt i Nord­mar­ka er lang. Her er et lite knip­pe: 

1949          9 kilo  Bjørn­sjø­en

1954          6,5 kilo  Skar­van­net

1954          5,0 kilo  Gjer­din­gen

1958          8,0 kilo  Gjer­din­gen

1955          8,2 kilo  Gjer­din­gen

1959          5,9 kilo  Gjer­din­gen

1960          6, 2 kilo  Gjer­din­gen

1960          7,7 kilo  Skar­van­net

1962          9,0 kilo  Gjer­din­gen

1963          4,4 kilo  Gjer­din­gen

1968          6,8 kilo  Skar­van­net

1976          6,8 kilo  Bjørn­sjø­en

1977          10,2 kilo  Ves­le San­dun­gen

1976          10.2 kilo Stor­flå­tan

2001         8,6 kilo  Tre­hør­nin­gen

Mar­kas fis­ke­his­to­rie

Jeg har ny­lig skre­vet ho­ved­te­ma­et i 2019-år­bo­ka til Maridalens Ven­ner. Det hand­ler om Nord­mar­kas fis­ke­his­to­rie – et opp­drag som ga meg an­led­ning til å gjø­re et dyp­dykk ned i noe som har in­ter­es­sert meg si­den jeg be­gyn­te å fiske: Hvor­dan var egent­lig fis­ket i Oslo­sko­ge­ne før i ti­den, i de så­kal­te gam­le da­ger?

Det siste halv­å­ret har jeg lest det mes­te av det som fin­nes av skrift­li­ge kil­der om te­ma­et. Jeg har pra­tet med fast­bo­en­de, fors­ke­re og minst et du­sin garn­fis­ke­re og stang­fis­ke­re av den eld­ste gar­de – også de som ikke har brydd seg nev­ne­ver­dig om mar­ka­fis­kets lo­ver og reg­ler.

Et­ter hvert teg­net det seg et ty­de­lig møns­ter. Alle his­to­ri­e­ne om vir­ke­lig stor ør­ret, bort­sett fra én, om­hand­let fangs­ter som var tatt i ti­å­re­ne et­ter kri­gen og fram til i dag. Kun­ne år­sa­ken være at før­krigs­ti­dens fangst­menn var dår­li­ge­re til å fiske, el­ler at de holdt kjeft om stor­fangs­te­ne? Nep­pe.

Jeg er over­be­vist om at det hel­ler var for­di det var eks­tremt langt mel­lom de vir­ke­li­ge bren­nin­ge­ne, i den grad de fan­tes i det hele tatt.

<b>Sik + røye = sto­re ør­re­ter<br></b>Fram til for inn­til 30 år si­den ble si­ken i Nord­mar­ka be­skat­tet hardt, ho­ved­sa­ke­lig med garn på innosene sein­høs­tes. Be­stan­de­ne ble holdt del­vis i sjakk, men gjen­nom­snitts­vek­ten gikk sak­te, men sik­kert en vei: ned­over. Fangst­ka­re­ne som bod­de i mar­ka ble ikke er­stat­tet av nye som gadd å bru­ke is­kal­de høst­net­ter på sik­fangst. Jagegarntradisjonen for­svant, og snart ble si­ken fle­re i an­tall, og så li­ten i stør­rel­se, at de kun­ne bli of­fer for glups­ke ør­re­ter.
Sik + røye = sto­re ør­re­ter
Fram til for inn­til 30 år si­den ble si­ken i Nord­mar­ka be­skat­tet hardt, ho­ved­sa­ke­lig med garn på innosene sein­høs­tes. Be­stan­de­ne ble holdt del­vis i sjakk, men gjen­nom­snitts­vek­ten gikk sak­te, men sik­kert en vei: ned­over. Fangst­ka­re­ne som bod­de i mar­ka ble ikke er­stat­tet av nye som gadd å bru­ke is­kal­de høst­net­ter på sik­fangst. Jagegarntradisjonen for­svant, og snart ble si­ken fle­re i an­tall, og så li­ten i stør­rel­se, at de kun­ne bli of­fer for glups­ke ør­re­ter.

Spi­ser ikke ab­bor

For­ut­set­nin­gen for at en ør­ret skal end­re di­ett fra in­sek­ter til fiske­føde er til­gang på til­strek­ke­li­ge meng­der små­fisk i pas­se stør­rel­se, alt­så fis­ker ør­re­ten lett får øye på og som er lett for den å fan­ge. Og det er et slikt di­ett­skifte som må til for at ør­re­ter kan opp­nå slike vek­ter som papp­fis­ke­ne, og fis­ken jeg så i gy­te­bek­ken.

«Pul­sen sti­ger.
Det jeg ser på er en ør­ret, og har jeg noen gang sett
noe så stort?»

Fram til tam­pen av 1800-tal­let fan­tes det kun ør­ret og ab­bor i de sto­re van­ne­ne i mar­ka, med unn­tak av Bog­stad­van­net og Ma­ri­dals­van­net. I en­kel­te til­fel­ler spi­ser ør­re­ten ab­bor, men kun en mik­ro­sko­pisk del av dem vel­ger å jaf­se i seg en slik med jev­ne mel­lom­rom. Hvor­for det er slik vet vi lite om. Kan­skje stik­ker pig­ge­ne på ab­bo­rens rygg­fin­ne slik at ør­re­ten fin­nes den ube­ha­ge­lig å spi­se?

I 1855 ble et av de før­s­te an­leg­ge­ne for ørretyngelproduksjon etab­lert på Berger Gård i Jevn­aker. Bergerkarene var drif­ti­ge og opp­finn­som­me, og i 1870 klar­te de, som de før­s­te i Norge, å klek­ke sik­yn­gel. Med den­ne opp­fin­nel­sen skul­le Jevn­aker bli sent­rum for et fis­ke­kul­ti­ve­rings­uni­vers som skul­le få dra­ma­tis­ke kon­se­kven­ser for man­ge vann og vass­drag på Øst­lan­det.

De før­s­te si­ke­ne

I mot­set­ning til ør­ret og ab­bor le­ver si­ken det mes­te av li­vet sitt ute i de frie vann­mas­se­ne. Blant de før­s­te sikynglene som ble pro­du­sert på Berger hav­net et par hund­re i Myl­la – det nord­ligs­te van­net av en viss stør­rel­se i Nord­mar­ka. Her møt­te de enor­me meng­der plank­ton som ald­ri tid­li­ge­re var be­skat­tet.

<b>SKARVANNET:</b> Denne kjempen tatt i Skarvannet i 1947 fant karene det verdt å bli foreviget med på skikkelig vis (foto: Privat). 
SKARVANNET: Denne kjempen tatt i Skarvannet i 1947 fant karene det verdt å bli foreviget med på skikkelig vis (foto: Privat). 

Ut­set­tin­gen var en ube­tin­get suk­sess: ”et­ter opp­ga­ver som jeg fikk om­kring år­hund­re­skif­tet voks­te den godt og ble opptil tre kilo i den før­s­te tid”, skrev fis­ke­fors­ker Knut Dahl i tri­lo­gi­en ”OSLO-MAR­KA” som kom ut i 1939.

Den gang som nå spred­te fis­ke­his­to­ri­er seg som ild i tørt gress. I kjøl­van­net av Myl­la-suk­ses­sen ble det i over­gan­gen til 1900-tal­let satt ut sik i blant an­net Skar­van­net, Gjer­din­gen, Spå­len og Stor­flå­tan. Det­te er sto­re vann med det til fel­les at de lig­ger i nær­he­ten av Jevn­aker og i til­legg lig­ger øverst i uli­ke gre­ner av nordmarksvassdragene. De bruks­be­ret­ti­ge­te ville øke mat­fisk­pro­duk­sjo­nen i van­ne­ne, og of­ret ikke en tan­ke på at fis­ke­ut­set­tin­ger øverst i et vass­drag vil med­fø­re spred­ning ned­strøms.

Si­ken har ver­ken stik­ken­de rygg­fin­ner el­ler and­re fy­sis­ke at­tri­but­ter som gjør den ude­li­kat for ør­re­ten. Li­ke­vel før­te ikke in­tro­duk­sjon av ar­ten til noen umid­del­bar re­spons i form av fis­ke­spi­sen­de ør­re­ter. De før­s­te si­ke­ne som ble satt ut voks­te så raskt at de i lø­pet av et par år ble for sto­re som po­ten­si­elt føde for mar­ka­ør­re­ter, som i beste fall var mel­lom halv­ki­lo­en og ki­lo­en.

Fram til 1970-tal­let ble markasiken hardt be­skat­tet. Den ble brukt som men­nes­ke­fø­de og gri­se­for. Da den duk­ket opp i Bjørn­sjø­en like et­ter kri­gen, ble det snart rift om garn­plas­se­ne i Smal­strøm­men i no­vem­ber­mør­ket. Mer enn hund­re fisk på en kveld var ikke uvan­lig, og snitt­vek­ta var godt over halv­ki­lo­en.

Hei, Røye

En tid­lig de­sem­ber­dag i 1924 ble det tatt et halvt du­sin fis­ker in­gen av ka­re­ne som had­de pil­ket på Skar­van­net i en manns­al­der had­de sett tid­li­ge­re: Det var fete, flot­te fis­ker med ild­rød buk og hvi­te prik­ker.

For­ut­set­nin­gen for at en ør­ret skal end­re di­ett fra in­sek­ter til fiske­føde er til­gang på til­strek­ke­li­ge meng­der små­fisk i pas­se stør­rel­se.

Det var først da de vis­te fangs­ten til Ole Berger på set­te­fisk­an­leg­get på Jevn­aker at fis­ker­ne fikk vite hva de had­de fått. Det var røye.

I 1920 ble ar­ten satt ut i Gjer­din­gen og Skar­van­net. Ters­ke­len for å in­tro­du­se­re nye ar­ter på den ti­den var lav, men det var ikke kon­se­kven­sen. Be­stan­de­ne eks­plo­der­te, og i mot­set­ning til si­ken var de sto­re røye­sti­me­ne do­mi­nert av man­ge og små in­di­vi­der. Og det var mat for både Mons og ør­re­ten!

Og når ør­re­ten først had­de fått sma­ken på røy­e­ne ble den fort stor nok til å gi seg si­ken i vold. Slik ble det til at Nord­mar­kas sjø­er sak­te, men sik­kert, ble ha­bi­ta­ter for sto­re ør­re­ter et­ter hvert som de ut­sat­te fôr­fis­ke­ne spred­te seg ned­over i vass­dra­ge­ne.

<b>Sluk etter kano<br></b>Mange hundre kanoer padles gjennom marka i forsommerhelgene. I noen av disse kjennes det av og til skikkelige hogg på sluken som dingler bak farkosten på vei mot Oslo. Selv har jeg alltid øynene oppe, og følger med på vannflaten hvis jeg må ut av teltet en tidlig forsommermorgen og har lagt meg til ved en av sjøene hvor det finnes sik og røye. Brytningstimene mellom natt og dag er tiden hvor de store ørretene jakter småfisk, og det vises ofte på overflaten. Ser du uvanlige stimdannelser i nærheten, gjelder det å få ut redskapen raskest mulig.(Foto: Morten B. Stensaker)
Sluk etter kano
Mange hundre kanoer padles gjennom marka i forsommerhelgene. I noen av disse kjennes det av og til skikkelige hogg på sluken som dingler bak farkosten på vei mot Oslo. Selv har jeg alltid øynene oppe, og følger med på vannflaten hvis jeg må ut av teltet en tidlig forsommermorgen og har lagt meg til ved en av sjøene hvor det finnes sik og røye. Brytningstimene mellom natt og dag er tiden hvor de store ørretene jakter småfisk, og det vises ofte på overflaten. Ser du uvanlige stimdannelser i nærheten, gjelder det å få ut redskapen raskest mulig.(Foto: Morten B. Stensaker)

Man­ge stor­ør­re­ter?

Den før­s­te fangs­ten av vir­ke­lig sto­re ør­re­ter fant jeg for­talt i en av Rei­dar Hol­tvedt sine bø­ker med for­tel­lin­ger fra Nord­mar­ka og Krok­sko­gen. Se­ter­fol­ket på Roenseter tok i 1944 og 1945 to ør­re­ter på seks og 11 kilo i Kal­ven nord i Gjer­din­gen. In­gen had­de tid­li­ge­re vært i nær­he­ten av, el­ler hørt om, slike gi­gan­ter, men al­le­re­de i 1947 ble en til­sva­ren­de kjem­pe tatt i Skarvvannet.

Si­den er tal­let på sto­re ør­re­ter tatt i Nord­mar­ka sik­kert blitt tre­sif­ret, og med den sta­di­ge over­be­folk­nin­gen av sik og røye, er det in­gen ting som ty­der på at an­tal­let sto­rin­ger er mind­re i dag enn tid­li­ge­re. Hel­ler tvert om.

Artikkelen ble opprinnelig publisert i Alt om Fiske

Denne saken ble første gang publisert 15/06 2019, og sist oppdatert 11/06 2019.

Les også