Glam-Åge fikk ikke medhold i PFU
Artisten gikk hardt ut mot plateanmeldelse, men fikk ikke medhold.
(SIDE2): I februar anmeldte Side2 den nye plata til Åge Sten Nilsen.
Siste nytt fra Side2: Sjekk forsiden akkurat nå!
«Det hele minner litt om de skiløperne som stiller opp i OL fra litt rare land og kommer i mål omtrent en time etter premieutdelingen. De er positive og står på, men særlig gode skiløpere er de ikke», skrev Pål Nisja-Wilhelmsen i sin anmeldelse. For øvrig ble Åge belønnet med terningkast 1 for innsatsen.
Les anmeldelsen her: Årets dårligste plate
Han illustrerte plateanmeldelsen med en forenklet politianmeldelse, og dette fikk Sten Nilsen til å reagere. I samråd med advokat Brynjar Meling klaget han anmeldelsen inn for Pressens Faglige Utvalg.
Les mer om det her: Glam-Åge klager Side2 inn for PFU
PFU-sekretariatet skrev i mars en innstilling til PFU om de ikke kan se at det fremsettes påstander i selve brødteksten i den etter hvert så mye omtalte plateanmeldelsen som kan tolkes dit at Side2s plateanmelder faktisk mener at Åge Sten Nilsen eller plateselskapet har begått en straffbar handling.
Saken er nå ferdigbehandlet i PFU, og de slår fast at Side2s anmeldelse ikke var brudd på god presseskikk.
PFU minner i sin behandling av saken om at en plateanmeldelse faller inn under kommentar- og meningsstoffet, og at utvalget flere ganger har uttrykt at det bør være stor takhøyde og rom for en spissere form i slikt stoff enn hva som er vanlig i andre journalistiske genrer.
De skriver også at de på generelt grunnlag vil minne om at man ikke kan trekke den slutning om at noen har begått noe straffbart på bakgrunn av en politianmeldelse, ettersom man i prinsippet kan anmelde hva eller hvem som helst.