- Märtha tror hun regjererer

(HORTEN/SIDE2:) Sjelden har vel en advokat snakket til og om en prinsesse på den måten Tor Erling Staff gjorde i Nordre Vestfold tingrett i sin avslutningsprosedyre tirsdag.

Men så har heller ikke en kongelig stilt seg i vitneboksen. Prinsessens vitnemål var således historisk.

Saken mellom prinsesse Märtha Louise, forlaget Publicom og stridens kjerne, boken «Märthas engler», gikk for fullsatt sal i tingretten i Horten.

- Tror hun regjererer
Mens prinsessens advokat, Cato Schiøtz, sa at prinsessen ikke krevde erstatning, men ville ha boken stanset til endelig rettslig beslutning var tatt, nedla Staff påstand om at begjæringen fra prinsessen ikke må tas til følge.

Staff mente prinsessens partsforklaring var «så spesiell at jeg mener man ikke kan legge den til grunn. Hvordan ville et annet menneske oppleve dette? Det må retten ta stilling til», sa Staff.

- Prinsessen tror hun regjerer. Hun tror hun kan bestemme over hva som skal stå i en norsk bok. Det syns jeg stiller saken i et spesielt lys. Det er ytterliggående, aristokratisk og pretensiøst. Det er helt fremmed for et norsk demokrati, sa han.

LES HELE PRINSESSE MÄRTHA LOUISES VITNEMÅL:

Her er prinsessens vitnemål

Staff gikk rett i strupen både på dommer Stig Viken og advokat Cato Schiøtz. Han gikk langt i å si at prinsesse Märtha Louise ikke klarte å skille sine roller fra hverandre.

- Man kan ikke på en side si at prinsessen skal være alminnelig, og på den annen side så kan hun kreve dette. Det er en rolleblanding hele veien. Skal man være næringsdrivende, må man rett og slett tåle konkurranse. Boken er en rimelig etterfølger etter hva hun har satt i stand, sa Staff og siktet til engledebatten i sommer.

Prinsessens advokat, Cato Schiøtz , mener at boken er «bevistt utnyttelse av prinsessens fotografi».

Han fremholdt at det ikke var noen sammenheng mellom det denne britiske forfatteren har skrevet, og prinsesse Märtha Louise.

- For øvrig bør retten registrere hva fremtredende aktører mener om dette. «Et stygt grep» kalte Per Edgar Kokkvold (generalsekretær i Norsk Presseforbund, red anm) dette. Det stygge grepet er utnyttelsen av prinsessen navn og bilde. Og pressen selv har kalt det et kynisk overgrep, sa Schiøtz.

- Mot grunnloven
Staff snakket ikke bare om rolleblanding tirsdag.

- Jeg må åpne med å angripe dommeren. Å stanse en bok er et alvorlig skritt, og avgjørelsen ble tatt uten at retten kjente innholdet i boken. Nå bruker Schiøtz rettens bemerkninger fra fredag i sitt innledningsforedrag. Det er en ond sirkel!

Sa Staff som mente at saken ikke burde vært i retten i det hele tatt og strengt tatt burde erklæres ugyldig.

- Avgjørelsen fra fredag er brudd på grunnlovens bestemmelser, det er en «ikke-avgjørelse». Mitt syn er altså at det ikke foreligger en lovlig avgjørelse om midlertidig stans av boken, sa han.

- Både jeg og forlaget reagerer meget, meget kraftig på at boken ble stanset. Grunnloven forbyr forhåndssensurering. Utgivelsen av boken er materielt vernet under ytingsfriheten i Grunnloven, tordnet Staff.

Da prinsesse Märtha Louise ankom retten tirsdag, hilste hun både på forleggeren og advokat Tor Erling Staff. Men møtet var alt annet enn hjertelig. Etter et kort og høflig nikk, fant prinsessen sin plass ved siden av advokat Cato Schiøtz.

LES MER HER:- Det frekkeste jeg har sett

Under hele innledningsforedraget til Schiøtz - som varte i to drøye timer - satt prinsessen med blikket festet stivt på Publicoms forlagssjef Torgeir Lorentzen og advokat Staff.

- Kronisk interessant
Staff har beskyldt prinsessen for å bruke sin kongelige tittel for å ramme ytringsfriheten.

- I egenskap av at hun er datter av kongeparet, er alt hun foretar seg av kronisk allmenn interesse, argumenterte Staff.

- Prinsessen har lansert en engleskole, all ære for det. Men når Schiøtz sier hun må behandles som enhver annen næringsdrivende, mens man etterpå trekker inn kongen, og hva man ville gjort dersom kongens navn ble brukt? Hva er det for noe?

- Vi liker deg, Märtha!

Prinsessen, på sin side, har i søksmålet mot boka anført at saken ikke dreier seg om ytringsfrihet. I stedet mener hun at hennes navn og «kjendisstatus» er blitt misbrukt i markedsføringsøyemed.

- Hva reagerer hun på?
Staff mente tirsdag at det ikke var stor forskjell på skriverier om Märtha Louise og boken.

- Hva er det prinsesse Märtha reagerer sånn på? Jeg mener: Se på dette her, sa Staff og holdt opp et Se og Hør-blad.

- Her har vi prinsessen til venstre, ikke så vellykket bilde som på bokomslaget, he-he, der hun fremstår som synsk. Det er åpenbart private bilder. Så kikket jeg på andre blader, og fant blant annet magasinet Gründer med et nydelig bilde av prinsessen. Det er tatt i offisiell sammenheng, og er ikke noe privat bilde. Det er norsk dagligliv. Vi må vi ikke glemme den tiden vi lever i, sa Staff og nevnte at prinsessen er omtalt i mange tusen artikler.

Ristet på hodet av Staff
Staff viste til 1812 artikkeltreff på navnet hennes så langt i 2007.

- Englene har vært velvillige, det har hjulpet på omtalen av henne sammenlignet med tidligere, sa Staff.

Staff lokket av og til fram smilet hos prinsessen - men det var for det meste et oppgitt smil som ble framkalt av Staffs mange krumspring og ironiske bemerkninger om engler og engleskolen.

- Hun kan ikke fornekte hele englegjengen! Det er jo hennes engler! mente Staff.

Staff mente at Märthas kontakt med engler ikke er hennes privatliv, men en del av samfunnsdebatten.

Dette punktet er ikke Cato Schiøtz og prinsessen enig i.

- Advokat Staff vil ikke ta inn over seg at dette bokomslaget er en markedsføringsgimmick, der man bruker prinsessens bilde og navn for å øke interessen. Derfor snakker han om ytringsfrihet og monopol på engler og så videre i stedet, sa Cato Schiøtz.

LES MER HER:- Dette er som Big Brother

Ikke englemonopol
Tor Erling Staff sa mandag på Kanal 24 at «Märtha Louise ikke hadde noe monopol på de jævla englene».

- Selvfølgelig har hun ikke monopol på engler. Hun har ikke noe mot at andre skriver om engler, hun har ikke noe i mot å bli kritisert for sitt syn på engler og har ikke noe mot å bli kritisert for at hun driver en skole om engler, repliserte Schiøtz.

Selv om det ikke nødvendigvis var direkte pene ord som ble sagt i retten, kunne selv ikke prinsessen la være å trekke på smilebåndet et par ganger av Staff.

- Schiøtz sier dette er den mest alvorlige saken han har hatt. Det må ha vært en utrolig kjedelig praksis, sa Staff.

Direkte muntert i retten da Tor Erling Staff ville vite om det var satt av en eller to dager til saken, med klar henvisning til advokat Schiøtz to timer lange innledningsforedrag.

- Det må være en dag, for jeg må være i byen i morgen, sa Schiøtz.

- Horten er da en by? Repliserte Staff.

Da slo prinsessen latterdøren på vidt gap.

- Ja, det er en dag. Men nå tar vi pause, så vi får lunch, sa tingrettsdommer Stig Viken.

- Vel, det er mer enn lunchen som må fordøyes, kom det kjapt fra Staff med et skrått blikk bort på advokat Schiøtz.

Side2/Nettavisen følger saken fra Nordre Vestfold tingrett.

Følg saken på Nyhetskanalen her.