- Klarer nok ikke å tilgi ham
Mener ekskjæresten slapp billig unna med samfunnsstraff etter grov vold.
Jenta fikk omfattende skader etter slaget av ekskjæresten.
- Det var veldig krenkende å bli slått av den man har stolt mest på gjennom tre år.
Det sier den nå 18 år gamle jenta i Larvik til Østlands-Posten, nesten et halvt år etter hun ble skadd av sin ekskjæreste. Saken var nylig oppe i retten hvor unggutten slapp fengsel, men ble dømt til 150 timer samfunnsstraff.
- Han slapp billig unna, jeg trodde han skulle få fengselsstraff, sier hun.
Var sammen i tre år
Jenta var sammen med 18-åringen i nesten tre år før det ble slutt i januar. Kort tid etter bruddet møttes de på en ungdomsfest.
- Dagen før hadde vi trent sammen, og jeg fikk en klem da jeg kom. Jeg trodde ikke kvelden skulle bli noe problem, sier hun.
Utover kvelden fikk derimot 18-åringen i seg mye drikke, og det oppsto trøbbel med den nye jenta han var sammen med. Dette lot han gå ut over ekskjæresten.
Plutselig lå jeg på bakken
- Jeg hørte en pipelyd i hodet, og skjønte ikke hva som hadde skjedd. Plutselig lå jeg på bakken i snøen, og da folk ropte rundt meg at de skulle ta ham, skjønte jeg at han hadde slått, forklarer hun.
Slaget førte til omfattende ansiktsskader, og dagen etter ble hun hasteoperert for å berge øyet. Selv husker hun lite av de første dagene.
- Jeg fikk sjokk, og kunne nesten ikke huske at han hadde slått meg, sier jenta.
Redd for å møte ham igjen
Tiden etter voldsepisoden har vært tidvis tung for den unge jenta.
- Vi går på samme skole, og jeg var veldig redd for å møte ham igjen. Han sendte meg flere meldinger hvor han ba om unnskyldning, men jeg var så nervøs i starten at jeg nesten ikke ville lese dem, sier hun.
Begge to kommer fra Lardal kommune, og for å slippe å møte ham på skolebussen flyttet hun til Larvik. Hun skaffet seg også to jobber, så hun hele tiden hadde noe å gjøre. Det gikk derimot ikke an å unngå ham i lengden.
- Jeg har møtt ham en del ganger nå, og det går greit. Vi har pratet sammen, men jeg klarer nok ikke å tilgi ham, sier hun stille.
Innrømmet problemer med sinne
Unggutten innrømte i tingretten at han hadde problemer med sinne, og ungjenta sier at hun har sett tendensene før.
- Men jeg hadde aldri trodd at han skulle slå meg på den måten der, sier hun.
Det er fortsatt uvisst om jenta vil beholde synet på øyet. Legene måtte rekonstruere hele øyehulen, og det kan fortsatt oppstå komplikasjoner. I tillegg har hun problemer med å konsentrere seg, og sliter på skolen.
- Nå er jeg inne i det siste året på videregående, vi får se hvordan det går. Hittil har det ikke gått så bra, forteller jenta.
Hun berømmer derimot hjelpen hun har fått fra BUPA.
- Der har jeg fått pratet om det som har skjedd, og det forberedte meg på å møte ham igjen, påpeker 18-åringen.
Jenta sier at hun ønsker at saken skal bli anket, men samtidig vil hun bli ferdig med den.
- Glemme det som har skjedd vil jeg nok ikke. Arret er det første jeg ser når jeg står opp, og det siste jeg ser når jeg legger meg, forteller hun.
For lav straff: Jentas bistandsadvokat, Tove Nissen-Sollie, mener ekskjæresten burde fått fengselsstraff for volden. (Arkivfoto: Sigfrid Kvasjord)
- Skuffet over straffen
- Straffen er hinsides lav, slår bistandsadvokat Tove Nissen-Sollie fast.
Retten anførte i dommen at 18-åringen fikk strafferabatt som følge av at han innrømte voldshandlingen, uten den måtte han ha påregnet seks måneders ubetinget fengsel.
- All rettspraksis tilsier at han burde fått ubetinget fengsel, i tillegg ble han dømt til å betale altfor lav oppreisning. Jenta har fått varige skader, både psykiske og fysiske, påpeker Nissen-Sollie.
18-åringen ble idømt å betale jenta en erstatning på 8657 kroner i erstatning for påførte utgifter og 40.000 kroner i oppreisning.
Bistandsadvokaten forsøkte å skjerpe tiltalen under rettssaken, men retten lot tiltalen stå uendret under tvil.
- Vi er veldig skuffet over straffereaksjonen, og håper at dommen blir anket, sier Nissen-Sollie.
Forsvarer rister på hodet av bistandsadvokaten
Forsvarer Søren Ø. Hellenes kaller bistandsadvokat Tove Nissen-Sollies innblanding for «utidig».
- Bistandsadvokaten må mene noe om oppreisningsbeløpet. Det er bistandsadvokatens rolle, men selve straffen er det opp til aktor å mene er for lav, eller opp for forsvarer å mene er for streng, understreker Hellenes.
Utidig innblanding
Han hevder Nissen-Sollie ikke har noe med det.
- Det er utidig at hun blander seg inn i straffeutmålingen. Hennes rolle er å støtte offeret, sier han.
Hellenes reagerer også sterkt på at bistandsadvokaten under rettssaken i tingretten forsøkte å skjerpe tiltalen mot hans klient, noe han hevder hun ikke har adgang til.
- Hennes innblanding i retten om å skjerpe tiltalen er utenfor hennes område, understreker han.
Henviser til ung alder
Hellenes viser til klientenes unge alder som forklaring på hvorfor han fikk samfunnsstraff og ikke fengsel.
- Grunnen til at han fikk så lav straff var at han akkurat hadde blitt 18 år. Hadde han vært noen dager yngre, ville han fått samfunnsstraff uansett, påpeker Hellenes.
Dette fordi mindreårige i utgangspunktet ikke skal i fengsel i Norge.
Et moment som også virket inn på straffen var at 18-åringen tilsto det hele og støttet opp om offerets forklaring fullt ut.
Aktor, politiadvokat Eskil Bredesen, har så langt ikke vurdert om dommen skal ankes.
- Jeg har ikke tatt stilling til det, opplyser Bredesen til ØP.
Dommen falt den 25. september og det løper to ukers ankefrist.