- Kan ikke sammenligne abort med aktiv dødshjelp
KrFs Knut Arild Hareide og bloggeren Susanne Kaluza møttes til debatt for første gang.
(SIDE2): Torsdag møtte Susanne Kaluza KrF-leder Knut Arild Hareide til debatt i Aftenpostens nyoppstartede debattprogram «Agenda», der temaet var reservasjonsretten.
Var nervøs før debatten
Etter at journalist og blogger Susanne Kaluza i forrige uke startet bloggeaksjonen «Min kropp – mitt valg» har det vært noen hektiske dager for den engasjerte bloggeren.
Hun har reagert kraftig på avtalen Høyre, KrF og Frp inngikk under sonderingene om at fastleger gis reservasjonsmulighet i samvittighetsspørsmål, for eksempel henvisning til abort.
- Det ble en opphetet debatt, men det hjelper jo å ha gode argumenter på sin side, oppsummerer Susanne Kaluza til Side2.
- Knut Arild er absolutt en hyggelig fyr og han fortalte at han hadde vært inne på bloggen og sitert fra den i en tale. Så langt har Stortingspolitikerne mottatt over 700 e-poster om saken.
Begge debattantene hadde mye på hjertet, men Susanne bekrefter at de to i alle fall er enige om en ting:
- Samvittighetsfrihet er viktig.
Hun innrømmer at hun var nervøs før debatten, men sier også at hun fikk et godt inntrykk av KrF-lederen.
- Jeg var ganske nervøs før debatten. Knut Arild Hareide er jo en mediedrillet partileder med mange informasjonsmedarbeidere. Jeg er bare en engasjert mamma med blogg og laptop, forteller Kaluza.
Sammenligner abort med aktiv dødshjelp
I debattprogrammet sier blant annet Hareide følgende:
- Samvittighetsfrihet er viktig. Men jeg har lyst til å stille Susanne et spørsmål. Det kommer stadig nye etiske utfordringer, ta for eksempel aktiv dødshjelp. Om dette skulle blitt aktuelt i Norge, er dette da noe fastlegen skal få lov til å reserve seg mot? spør politikeren.
- Vi kommer til å få mange etiske utfordringer til liv og dø senere. Og hvis vi sier nei til en reservasjonsrett nå så vil det bli ekstremt vanskelig å si ja til en reservasjonsrett senere knyttet til liv- og dødspørsmål, fortsetter Hareide.
- Jeg er veldig glad for at Knut Arild tok opp dette, for jeg mener at dette nettopp er et poeng mot å gi leger en slik henvisningsnekt, svarer bloggeren. Kaluza forklarer at hun mener det er viktig at alle norske pasienter har rett på lik behandling fra helsevesenet.
- Loven er lik for alle. Det er viktig at vi som samfunn har et lovverk som sier at alle norske pasienter har rett på lik behandling, sier Kaluza som mener at helsehjelp skal avgjøres av norsk lov, ikke hver egen leges personlige moralske overbevisning og religiøsitet.
- Man må ta ansvar for egen moral og egne etiske utfordringer og velge deg til et yrke deretter. Hvis du har problemer med blodoverføring så kan du ikke søke deg en stilling i akutten, sier hun.
Ikke avgjort
Til Side2 sier Kaluza at det blir feil av Hareide å sammenligne abort med aktiv dødshjelp.
- Nå har ikke jeg tatt abort selv, men jeg tror mange som har gjort dette ikke setter pris på at Hareide trekker paralleller mellom et svangerskapsavbrudd innenfor den lovbestemte grensen på 10 uker etter befruktning med en parkinsonspasient på 65 år. bli sammenlignet med en parkinsonspasient på 65 år som ønsker aktiv dødshjelp, mener hun.
- Jeg og andre kommer til å kjempe videre for at abortloven skal stå som den er i dag. Våre mødre, bestemødre og oldemødre har kjempet frem denne loven. Vi kan ikke sitte stille å se på at Krf uthuler den med en bakromsavtale.
Susanne sier at det foregår arbeid på flere plattformer og hun vet det er mange som støtter henne.
- Jeg stoler på at det er flere som er bak meg og jeg vet også at det er flere Høyre-kvinner som er enig det jeg har sagt. I tillegg har opposisjonspolikere forsikret om at saken nå vil bli tatt opp i Stortinget, sier Kaluza.