Har vanlig TV-kvalitet blitt dårligere?

Norge var svært sene med å innføre HD-kvalitet i TV-sendingene, og hovedargumentet fra TV-kanalene var at det ikke var verdt det.

I løpet av de siste årene har derimot HD-bruken skutt i været, og spesielt i sportssammenheng har HD-sendinger blitt en selvfølge. En snakker knapt om HD lenger, og en har i stedet begynt å se fremover mot «Ultra HD» og 3D.

Er SD blitt dårligere?

Men den siste tiden har Side3 fått inn spørsmål fra lesere om ikke noe er i ferd med å skje: Er TV-kanalene i ferd med å redusere kvaliteten på de klassiske SD-sendingene?

- I vennegjengen min ser vi mye fotball. Og vi er enige om at det er blitt uutholdelig å se en fotballkamp i SD. Det gidder vi rett og slett ikke. Den gjengse oppfatningen er at SD er dårligere enn før. Er det sånn at SD har blitt dårligere enn tidligere, spør en leser?

Side3 har derfor spurt fagfolkene om dette er en illusjon fordi man har blitt bedre vant, eller om en kniper igjen litt på kvaliteten på «vanlige» kanaler.

Se også faktaboks til høyre i saken.

Kvaliteten endres fortløpende

Det er nemlig slik at flere distributører sender med dynamisk båndbredde på kanalene sine fordi en har en begrenset kapasitet alle kanaler må dele på.

RiksTV er en aktør som gjør nettopp dette, men de kjenner ikke til noen endret praksis på SD-kanaler.

- Vi har ikke gjort noen endring på bitrate. Jeg tror også, som du sier, at folk har blitt «godt vant» med fotball i HD, og blir da skuffa når de ser fotball i SD. Hadde de hatt den kvaliteten vi har i dag, før HD kom, så hadde ingen reagert på at det var dårlige bilder, snarere tvert imot, sier informasjonssjef Jens-Petter Gjelseth i RiksTV til Side3.

- Vi har heller ikke gjort noen omprioriteringer i forhold til den dynamiske bitrate-endringen, her ligger det faktisk ikke inne noen direkte prioriteringer heller, men koderne gjør selv endringen i forhold til innhold. Innhold som har mye bevegelse, som fotball, vil få mer båndbredde enn kanaler med enkle programmer, som for eksempel animasjon, sier Gjelseth.

- Samme som tidligere

Heller ikke Canal Digital Kabel-tv mener at det er noen direkte endringer i kvaliteten

- Vi kjenner ikke til at kvaliteten på SD kanaler har blitt dårligere, bitratene er i all hovedsak de samme som tidligere. Det er stadig flere kanaler som har variabel bitrate for å oppnå både god kvalitet og i tillegg spare båndbredde, men dette gjelder også HD kanaler, sier informasjonssjef Catharina Kokkim i Canal Digital Kabel-tv.

- Maks rate på HD kanalene er redusert noe på grunn av nye og bedre MPEG-4-kodere, mens maks rate på SD-kanalene er på samme nivå som tidligere, sier hun.

- Så langt vi kan se er folk blitt bedre vant og har fått en annen referanse for hva som er bra.

TV-distributøren påpeker likevel at det er store forskjeller fra kanal til kanal, og at det også er flere elementer som spiller inn.

- Flere av de norske kanalene i SD kan ha bitrater opp mot 8 -9 Mbps, mens de kanalene som har lavest kvalitet ligger på rundt 3 Mbps (MPEG-2).

- Produksjonskvaliteten på innholdet de sender kan også føre til at kvaliteten på enkelte kanaler oppleves enda dårligere enn bitraten i seg selv skulle tilsi, slår Canal Digital fast.

Hovedregelen er at de store nasjonale kanalene som NRK og TV 2 har høyest kvalitet, mens mindre populære nisjekanaler har dårligere kvalitet.