Årets viktigste avstemning

Ærede jury, vi er samlet her i dag for å få avklart et av de evige spørsmålene. Nei, vi snakker ikke om fri vilje vs determinisme, eller evolusjon vs kreasjonisme. Vi snakker ikke engang om hvorvidt hele ballen var inne da Geoff Hurst satte 3-2 under VM-finalen 66. Vi snakker om noe mye viktigere enn som så:

Nemlig om hva som er penest av pupper sett fra siden og pupper sett underfra.

Våre to debattanter (eller onkler i dette tilfellet) Magnus Ormaasen og Tom Ostad skal legge frem hvert sitt synspunkt. Så blir det avstemning, der vi en gang for alle får avklart dette. Og husk: uansett hvem som vinner, er vi alle vinnere i denne saken!

Først gir vi ordet til Magnus, som skal prosedere på vegne av sidepuppen:

Sidepuppen har aspekter ved seg som gjør at den banker underpuppen flatere enn brystpartiet til en kazakhstansk langdistanseløper. Sidepuppen gir oss nemlig hele puppens kurve. På en diskret og vortefri måte gjør den dermed at en er i stand til å forestille seg helhetsbildet, hvis man ikke er ekstra heldig og opplever en nipple slip.

Og selv om man ikke skulle oppleve sistnevnte er det ikke så farlig. For hva vi forestiller oss er i de fleste tilfeller bedre enn virkeligheten, og sidepuppen gjør at fantasien jobber såpass på høygir at man glemmer uviktige ting som lunsj, Facebookpassord og hvilket år det er.

I tillegg kan sidepuppen vises fra begge sider og gir således utallige muligheter til å fremstille menneskehetens beste fordeler i den vinkelen som passer akkurat disse puppene best.

Man kunne lett brukt et tolvsifret antall ord på å legge ut om pupper generelt og sidepuppen spesielt, men hvis et bilde kan erstatte mange ord, da kan fem bilder erstatte ekstremt mange ord.

BILDEBEVIS:Her er dermed fem grunner til at sidepupp ruler hardere enn Kim Jong-Il på koffeintabletter.

Spent på underpuppene?

Sjekk Tom Ostads argumenter for underpuppen og bli med på avstemningen ved å klikke på bildet til høyre.