Alle hvite er rasister, nemlig
Skattekroner går til forskning som ikke kan forstås som annet enn renspikka rasisme. Det er lov, så lenge det er dem med hvit hudfarge som får unngjelde. På tide å føle hvitskam.
Det er lenge siden de intellektuelle underviste i rasestudier som gjorde et problem av folk med en viss hudfarge, men OsloMet prøver nå å gjeninnføre dette i noe de omtaler som «et revolusjonerende nytt forskningsfelt i Norge»: Kritiske rase- og hvithetsstudier.
LES OGSÅ: Denne traktoren lager definitivt ikke kø
Sandra Fylkesnes, førsteamanuensis ved nevnte skole, har for alvor blitt kjent etter sin kronikk «For å se rasismen, må vi vite hvordan hvithet virker». Her hevder hun at hvite mennesker er kollektivt skyldige – og det er umulig å slippe unna denne skylden, uansett hva man gjør av gode handlinger eller viser av kjærlighet/sympati for andre.
Kronikken ble publisert i oktober i tidsskriftet Afrika.no, som gis ut av Fellesrådet for Afrika – selv mottager av to millioner skattekroner per år over bistandsbudsjettet, bistand som altså ikke går til fattige og trengende, men til en gjeng hippe synsere i Oslo sentrum.
Noen vil sikkert være uenige med meg, og enkelte ga tydelig uttrykk for det i kommentarfeltet da jeg omtalte saken på min Facebook-side. Jeg mener likevel at verden ville blitt et bedre sted om man brukte disse skattekronene på noe annet. Antageligvis kunne man med hell kuttet mange stillinger også.
LES OGSÅ: De bor tett. Svært tett. Dette er Hong Kongs mest fotograferte bygg
Fylkesnes’ budskap krever at det utføres blendende kreativ intellektuell gymnastikk for å unngå at utøveren beskyldes for å fremme rasistiske budskap.
Det er ille nok at hun plasserer mennesker i bås på bakgrunn av deres hudfarge og etniske opphav og tilegner dem egenskaper kun på bakgrunn av dette. Langt verre er det at dette institusjonaliseres, skattefinansieres og fremføres i undervisningen på norske skoler.
«Som hvit er jeg aldri kun et individ!» sier den skarpsindige forskeren i sin kronikk. Folk skal altså dømmes ut fra hudfarge-
basert gruppetilhørighet, og ikke som individer.
Sett dette opp mot følgende sitat fra en berømt tale: «I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character.»
Jeg antar at Martin Luther King Jr. ville rotert som en propell i graven om han hadde sett at OsloMet faktisk prøver å gjøre ungdommen mer rasefokusert igjen. Er dette virkelig noe man skal bruke skattepenger på? Fylkesnes skriver at «Hvites godhet, kjærlighet og sympati for deres melaninrike og definerte “andre” frikjøper dem ikke fra sin hvithet. Å være inkluderingsorientert er, til manges overraskelse, ikke nødvendigvis en utgangsbillett.»
En oppklaring: Melaninrike er den nye politisk korrekte betegnelsen på mørkhudede og betyr mennesker med høyere melaninnivåer i huden, altså brunt pigment. Burde ikke hvite da heretter hete melaninfattige? Like for like. Så får man heller tåle at de fleste man snakker med, faller av.
LES OGSÅ: (+) Møt mennene som starter dagen med en pils
Tilbake til Fylkesnes: På hvilken måte er det hun skriver ikke rasistisk? Bør vi ikke begrave denne typen tankegang for godt? At det vil finnes enkeltindivider som dessverre rubriserer og dømmer andre på bakgrunn av deres hudfarge, vil man måtte slite med uansett hva man sier og skriver og gjør.
Men vi kan i hvert fall sette ned foten når slike tanker fremmes i ny innpakning (sikkert med de beste intensjoner) og legitimeres ved at det gjøres på et akademisk språk – med offentlige midler i ryggen – og spiller på en kunstig skapt arvesynd.
Jeg har ikke for vane å engasjere meg i de politiske debattene, da jeg ønsker å fremstå som objektiv, med fokus på tullete pengebruk. Som kjent sløses det friskt på begge sider av det politiske spekter. Men når det gjelder rasisme, blir jeg virkelig sint og oppgitt. To feil gir aldri én rett.
Budskapet til Fylkesnes er, slik jeg oppfatter det, at mennesker som har en bestemt hudfarge kan utsettes for rasistiske anklager hvis en kan vise til at enkelte mennesker med samme hudfarge i tidligere generasjoner utviste rasistiske holdninger. Altså; da du er hvit, har dine forfedre helt sikkert oppført seg rasistisk og tenkt rasistiske tanker, og da er du skyldig. Arveskammen er over deg.
Jeg ser ingen grunner til at et universitet skal fremme rasebasert kollektivisme/gruppetenkning. Hvor mange av oss – melaninrike som melaninfattige – ville finansiert en slik retorikk og «forskning» frivillig?
Betaler du din skatt med glede?
Sløseriombudsmannen gransker hvordan byråkrater og politikere bruker våre skattepenger. Dette innlegget, som også har vært på trykk i Vi Menn, er en kommentar fra Sløseriombudsmannen. Du kan følge Sløseriombudsmannen på Facebook.