Derfor skal du være kritisk til dr. Google

Mange går først til pc-en når de skal finne ut hva som feiler dem. Som en antydning om hva som er galt, kan det fungere. Men du bør likevel søke fastlegen din.

De nettbaserte søkeverktøyene blir stadig mer avanserte, og mange bruker dem for å søke seg frem til en diagnose. Faren er at man ofte havner i spekulasjoner om at symptomene man opplever relaterer seg til en alvorlig sykdom. Du skal derfor behandle diagnosene som doktor Google gir deg med stor forsiktig, og du bør generelt ikke erstatte dem med et besøk hos fastlegen.

Men samtidig kan doktor Google fungere som en lynavleder, og gjøre at du ikke trenger å oppsøke legen for noe du kan finne ut av selv.

«En god egenomsorg (at man vet hvordan man skal håndtere enkle, ufarlige tilstander selv; forstuelser, forkjølelser, sår osv.) er en bra ting. Hvis alle kom til legen for enhver plage, ville ikke legen hatt tid til å behandle mer alvorlige tilstander.», skriver Sigurd Høye i en e-post. Han er førsteamanuensis ved Avdeling for allmennmedisin ved Universitetet i Oslo, i tillegg jobber han deltid på et fastlegekontor.

Les også: Rask gange hver dag er sykdomsforebyggende

Vær kritisk og søk kun på symptom

Kildekritikk er et av Høyes råd til dem som prøver å stille sin egen diagnose gjennom nettsøk. Han mener at man blant annet bør unngå aktører som selger noe, og heller benytte seg av velrennomerte kilder.

Noen søker på nettet med sine verste forutanelser som søkebegrep, og da får du sannsynligvis også bekymringene dine bekreftet.

- Søk heller kun på symptom, råder Høye til.

Men dersom du fortsatt er bekymret selv om du bare har søkt på symptom, skal du ifølge Høye ta med søkeresultatet til fastlegen.

- Vis gjerne frem informasjonen som gjorde deg bekymret, og så kan fastlegen sette ting i riktig sammenheng.

Redaksjonelle sider

Til Dinside.no råder Michiel Ouwerkerk ved nettstedet Synlighet.no til å unngå redaksjonelle sider. Da bør man i så fall sjekke at journalisten har snakket med fageksperter.

Annonse Tights.no

SLÅ TIL: Opptil 70 % på treningstøy nå

– Journalisten i en profesjonell nettavis bør ha snakket med eksperter og sjekket fakta, uttaler han til Dinside.no.

Synlighet.no er et konsulentselskap innen digitale tjenester.

Les også: Nøtteskallet som ble livredder

Nettet fant riktig diagnose i bare en tredjedel av tilfellene

I Helsedirektoratet er de skeptiske til utstrakt bruk av selvdiagnostisering, blant annet fordi det kan føre til feilprioriteringer i helsevesenet.

Avdelingsdirektør Helga Katharina Haug viser i en e-post til en australsk undersøkelse som avdekket at en rekke internasjonale mobil- og nettbaserte symptomsjekkere bare fant riktig diagnose i 32 prosent av tilfellene. Hun legger til at studien i tillegg viste at rådene som ble gitt om når folk burde søke legehjelp for akutte tilstander, var riktig i 60 prosent av tilfellene og i 30 prosent av tilfellene ved ikke-akutte tilstander.

- Dette kan føre til at mange som trenger rask legehjelp ikke søker hjelp, samtidig kan det medføre at de som har en tilstand som i utgangspunktet ikke trengs å prioriteres, blir feilaktig prioritert. Dette fører til feil bruk av ressurser i helsevesenet, utdyper Haug.

Kan virke mot sin hensikt

Leder for Allmennlegeforeningen, Nils Kristian Klev, mener Google kan være til hjelp for å finne informasjon, men det er mange feller å gå i. Det er blant annet fordi det er så ulik kvalitet på den informasjonen som finnes. Men som diagnoseverktøy mener han nettsøkene kan virke mot sin hensikt. En nylig publisert studie viste at nettbaserte diagnoseverktøy kun hadde rett i et av tre tilfeller.