Det hører med til sjeldenhetene at Kåre Valebrokk kritiserer TV 2 og medieselskapets ledelse. Men Otto Jespersens stunt i Torsdagsklubben på TV 2 før jul og behandlingen av klagen mot TV 2 I PFU er bakteppet når Valebrokk refser sin gamle arbeidsgiver.

Les også: - Sann kjærlighetserklæring fra Valebrokk

Bråket startet da Jespersen uttalte følgende:

«Jeg vil også benytte anledningen til å minnes alle de milliarder av lopper og flatlus som mistet livet i tyske gasskamre, uten å ha gjort noe annet galt enn å slå seg ned på personer av jødisk opphav», sa Jespersen til norske tv-seere under programmet «Torsdagsklubben» på TV 2 før jul.

Det var Senter mot antisemittisme, Dr. Imre Hercz og Det Mosaiske Trossamfund, som klaget TV 2 inn for Pressens Faglige Utvalg (PFU). Det ble påstått at monologen inneholdt «krenkende, hatefulle og antisemittiske utsagn, som virker stigmatiserende overfor jødene som etnisk-religiøs minoritet». TV 2 svarte at det må være «vesentlig videre» presseetiske rammer for satire og humor enn for ordinær journalistikk.

Men i februar ble TV 2 felt enstemming i PFU for brudd på god presseskikk.

Les også: Jespersen felt for jødehets

- Taket skal ikke rives av

Tidligere TV 2-sjef Kåre Valebrokk, som selv måtte forsvare Otto Jespersen flere ganger da han styrte tv-kanalen, støtter PFUs avgjørelse. I sin spalte i Kampanjes ferske magasinutgave skriver Valebrokk følgende:

- La meg få sagt med en gang at jeg er enig i PFUs vurderinger og at jeg synes at kjennelsen var både klok og riktig. Ikke på noe punkt hevder PFU at Otto Jespersens innslag var i strid med ytringsfriheten. Det er da heller ikke PFUs domene. PFUs oppgave er ikke å vurdere hvorvidt Jespersen brøt norsk lov, men hvorvidt programmet ligger innenfor eller utenfor det som er akseptabel norsk presseskikk, skriver Valebrokk i Kampanjes siste magasinutgave.

- Her falt PFU-juryen enstemmig ned på at Otto Jespersens bruk av jødenes skjebne i tyske konsentrasjonsleirer var et åpenbart unødvendig virkemiddel i satiren, et virkemiddel som nødvendigvis måtte virke krenkende for flere enn den lille jødiske minoritet i Norge. Det skal være høyt under taket for et satirisk program. Men taket skal ikke rives av. Det fikk juryen godt frem, for alle som ville lese kjennelsen med sansene åpne, mener Valebrokk.

- Tatt med tang

Valebrokk er ikke nådig i sin dom over den omstridte satiren til Jespersen:

- Otto Jespersens satire var ikke bare smakløs. Den var lite elegant, den var søkt, så søkt at den langt på vei virker som den var "tatt med tang". Den var heller ikke morsom. Otto Jespersen hadde åpenbart valgt et poeng etter poengets evne til å sjokkere og ikke ut fra dets evne til å understreke satirens hensikt, mener Valebrokk.

Artikkelen er levert av Kampanje.

Les også:

- Otto Jespersen er feig

Humør på flaske

Ber TV2-sjefen stoppe Otto

Les hele saken

Vi setter stor pris på kommentarer og innspill i debattene våre. Vær forsiktig med personangrep og sjikane og prøv heller å forklare hva du mener og hvorfor. Takk for at du bidrar i debatten!