Tvinges til å poste Facebook-unnskyldning til ekskona hver dag
... hvis ikke må han tilbringe 60 dager i fengsel.
En rettsavgjørelse fra Cincinnati skaper for tiden bølger i USA, et land der ytringsfriheten står svært sterkt.
En domstol ga Mark Byron, en mann som gjennomgår en skilsmisse, et enkelt valg: Å sitte 60 dager i fengsel og betale 500 dollar i bot, eller å daglig poste en unnskyldning til sin tilkomne ekskone på Facebook daglig i én måned. Unnskyldningen er skrevet av retten.
Se videoinnslag i bunn av artikkelen.
Bakgrunnen for historien er naturligvis et bittert skilsmisseoppgjør, med et barn i sentrum. Mark hadde ifølge retten rett til samvær med sin sønn to ganger i uka, men ifølge ham selv ble han motarbeidet av både retten og kona, slik at han i løpet av en periode på fire måneder bare fikk se gutten én gang.
Var frustrert
I frustrasjon skrev han derfor følgende melding på sin Facebook-side, der kona var utestengt.
«If you are an evil, vindictive woman who wants to ruin your husbands life and take your sons father away from him completely – all you need to do is say that youre scared of your husband or domestic partner and theyll take him away!»
Dette ble ikke tatt vel imot fra kona som fant ut av postingen, hovedsakelig fordi reaksjonene fra Marks venner ikke skal ha vært spesielt hyggelige.
Kommentaren er ikke truende, men retten mente at den brøt med besøksforbudet som var tatt ut mot ham. Ordlyden i besøksforbudet var nemlig svært bredt utformet: Der var han blant annet nektet å «causing plaintiff or the child of the parties to suffer physical and/or mental abuse, harassment, annoyance or bodily injury.».
Dømt til å poste denne 30 ganger
Mark hevdet overfor retten at meldingen aldri var adressert kona, og at hun var blokkert fra å se meldingen, og at han bare luftet frustrasjon. Dette argumentet kjøpte ikke retten. De mente innlegget og reaksjonene førte til problemer for henne, og at det var irrelevant om det var gjort med hensikt.
Han ble derfor dømt for å ha overtrådt besøksforbudet, og fikk valget mellom å tilbringe to måneder i fengsel, eller å poste følgende melding på Facebook hver dag, før klokken 9 på morgenen.
«I would like to apologize to my wife, Elizabeth Byron, for the comments regarding her and our son NN which were posted on my Facebook wall on or about November 23, 2011. I hereby acknowledge that two judicial officials in the Hamilton County Domestic Relations Court have heard evidence and determined that I committed an act of domestic violence against Elizabeth on January 17, 2011. While that determination is currently being appealed, it has not been overturned by the appellate court.. As a result of that determination, I was granted supervised parenting time with NN on a twice weekly basis. The reason I saw NN only one time during the four month period which ended about the time of my Facebook posting was because I chose to see him on only that single occasion during that period. I hereby apologize to Elizabeth for casting her in an unfavorable light by suggesting that she withheld NN from me or that she in any manner prevented me from seeing NN during that period. That decision was mine and mine alone.
I further apologize to all my Facebook Friends for attempting to mislead them into thinking that Elizabeth was in any manner preventing me from spending time with NN, which caused several of my Facebook Friends to respond with angry, venomous, and inflammatory comments of their own.»
Retten la til at han ikke fikk lov til å slette noen venner som hadde tilgang til hans Facebook-konto på den aktuelle dagen da hans post ble lagt ut.
- Tvinges til å snakke usant til vennene
Mark står nå frem i en rekke medier, og mener at avgjørelsen er spinnvill. Han mener at han blir tvunget av retten til å si ting som ikke er sant.
Marks advokat, Becky Ford, er spesielt opprørt over at han får ansvaret for ting som andre har gjort.
- Når han la ut kommentaren, begynte noen av hans venner å komme med nedsettende kommentarer, som han ikke hadde kontroll over, sier advokaten ifølge Huffington Post.
Borgerrettsforkjempere mener nå at retten har gått langt over streken, ved å i praksis pålegge ham å bryte den grunnlovsfestede retten til fri tale.
- Jeg tror dette skremmer veldig mange, at man ikke har lov til å gå på nett og si hva man vil, sier Mark til TV-kanalen ABC.
- Hvis de kan gjøre dette mot meg, så kan de gjøre det mot andre, påpeker han overfor NY Daily News.
Den siste dagen han er pålagt å poste kommentaren er 14. mars, og han må bevise overfor retten neste mandag at han har postet innleggene.
Nettavisen har bestemt seg for å kåre Norges beste Facebook-side og vi trenger dine tips! Premien er Apples nye iPad som ble presentert 7. mars. Delta i konkurransen ved å klikke deg inn her