Saksøkte ølgigant for «falske lovnader» om pene jenter, fest og moro

Tidligere denne uken gikk nyheten om tanten som hadde gått til søksmål mot sin 12 år gamle nevø verden rundt. Ifølge Independent hadde den da 8 år gamle nevøen klart å brekke håndleddet til tanten under en litt for kraftig klem. «Galskap» sier du kanskje, men ifølge Independent hadde ikke tanten noe annet valg enn å gå til søksmål da forsikringsselskapet ikke ville dekke sykehusregningene.

Denne historien høres kanskje for god til å være sann, men faktumet er at den er langt fra unik. Lenge før 79 år gamle Stella Liebeck i 1992 skapte overskrifter verden over da hun vant et søksmål mot McDonald's etter hun brant seg på en kopp varm kaffe, har det amerikanske rettsystemet var fylt til randen med sprø søksmål. De aller fleste kunne vært tatt ut av kultmagasinet «En Gal, Gal Verden», men de er, trist nok, 100 prosent ekte. Fra mannen som saksøkte studiekameraten etter å ha blitt skadet av kameratens rakett skutt fra anus til mannen som mislikte Budweisers misvisende ølreklamer med «lettkledde damer og fest».

Saksøkte Michael Jordan

De aller fleste av oss hadde nok tatt det som et kompliment dersom de hadde blitt sammenlignet med en av historiens aller største idrettstalenter. «Alle» er dog ikke Alan Heckard.

Heckard var nemlig drittlei av at alle han kjente konstant fortalte han hvor mye han lignet på basketballegenden Michael Jordan. Da noen på treningsstudio også kommenterte at «han til og med spilte basket som legenden», ja da var begeret rent over. I 2006 bestemte derfor Heckard seg for å saksøke basketballstjernen for 416 millioner dollar, grunnet «defamation and permanent injury» - «å gi han dårlig navn og rykte, samt varige mén».

Om det ikke var nok, dro Heckard også inn Jordans sponsor Nike i samme søksmål. Heckard mente Nike måtte ta deler av skylden, ettersom de «hadde vært med å gjøre Jordan til en verdenskjendis». Han saksøkte utstyrsgiganten for samme sum, noe som gjorde det totale søksmålet til 832 millioner dollar.

Søksmålet blir enda mer absurd om du tar med det faktumet at Heckard er åtte år eldre, cirka åtte centimeter kortere og minst 10 kilo tyngre enn Jordan. Uheldigvis for alle profesjonelle «lookalikes» i verden, som må ha vært klare på startblokken for egne søksmål, valgte Heckard å trekke sitt søksmål. Visstnok skal Nikes advokater ha gjort det klinkende klart at de ville gå til motsøksmål dersom han tok saken videre.

Saksøkt en åtteåring

En av risikoene ved å være til stede på et idrettsarrangement, er at du som publikummer kan bli skadet.

Bare se her:

Den spenningen fikk Elizabeth Llyod i New Jersey oppleve i 2012, da hun på en lilleputt-kamp i baseball fikk en ball i ansiktet. Avsender var en 11 år gammel gutt. Llyod tålte ikke å få en i tryne og saksøkte gutten og hans foreldre for 150.000 dollar, over 1,2 millioner kroner i dagens kurs.

Hva resulatet av søksmålet ble er ikke klart, men på et nettforum i 2013 kunne guttens far fortelle at rettsaken på det tidspunktet enda ikke var over.

Mistet 6 kroner. Saksøkte for 5 millioner

I 2011 benyttet firebarnsmoren Tova Gerson seg av en kupong da hun skulle handle hos klesgiganten Century 21. Kupongen skulle gi kvinnen et avslag på fem dollar. Da Gerson senere kom tilbake til butikken for å refundere varen, oppdaget firebarnsmoren at hun kun fikk tilbake verdien på varen - ikke på kupongen hun hadde brukt. Slik svindel kunne selvfølgelig ikke godtas og Gerson gikk pronto til søksmål mot kleskjeden. Firebarnsmoren saksøkte Century 21 for fem millioner dollar.

Pengene hun ble «snytt» for? 80 cent, eller rundt 6 kroner i dagens kurs.

Etter mye medieoppmerksomhet, valgte Gerson å droppe søksmålet.

Bankraner til søksmål

Kriminalitet lønner seg sjeldent, men i tilfellet bankraneren Todd Kirkpatrick kan det å bli skutt under et bankran bli det største utbyttet hans i karrieren. Kirkpatrick har nemlig gått til søksmål mot fylket Snohomish i delstaten Washington, etter han ble skutt av politiet under et mislykket bankran i 2012. Bankraneren har saksøkt fylket for 6,3 millioner dollar i erstatning, ettersom han mener han var «åpenbart ubevæpnet» da politiet skjøt han.

Det skal nevnes at Kirkpatrick ble arrestert og funnet skyldig i fire bankran. Han soner nå en dom på 17 år.

Skutt med anus

Du vet du har gjort noe veldig galt når du bestemmer deg for å vende deg mot dine egne. Én mann som fikk grensen tråkket over, var fraternity-medlemmet Louis Helmburg III. Under en fest i 2012 ble nemlig Helmburg så skremt av en rakett fraternity-broder Travis Hughes skjøt ut av sin anus, at han falt over rekkverket på en balkong og skadet seg da han traff bakken.

Helmburg valgte å svare rompestuntet med et søksmål mot studentforeningen. Som det står i søksmålet: «Det å skyte raketter ut av en persons anus, kan klassifiseres som ekstremt farlig». Vi tuller ikke.

Nabokrangel

Åtte år gamle Gabi Mann ble en liten internett-hit tidligere i år da bilder av henne og en flokk kråker gikk verden rundt. Gabi mater nemlig fugleflokken, og i retur bringer kråkene åtteåringer gaver i form ting de finner og/eller stjeler fra andre steder. Uansett, slike ting synes åtteåringer er morsomt.

Moroa fikk en brå slutt da en gruppe naboer gikk sammen og saksøkte familien for 200.000 dollar, rundt 1,6 millioner kroner. Naboene mener fuglene driter ned og skader husene i nabolaget, og søker erstatning for utgifter de har hatt på grunn av fuglene.

For lite damer

Øl - og matreklamer er tydeligvis de eneste reklamekampanjene ingen reagerer dersom man putter inn lettkledde damer og syltynne salgskonsepter. Reklamenebyråene har vel innsett at folk vil uansett drikke øl og spise hurtigmat, så hvorfor ikke bare kaste inn noen lettkledde damer i samme slengen?

Én mann som ikke satte pris på bryggerienes reklamefilmer der øl, fest og damer var i perfekt harmoni, var Richard Overton. I 1991 gikk han til søksmål mot ølkonsernet Anheuser-Busch (som blant annet eier Budweiser), for misvisende reklame. Overton krevde 10.000 dollar i kompensasjon for mangel på damer. Uansett hvor mange øl Overton drakk, var det ingen vakre kvinner som dukket opp, noe som gjorde han ulykkelig.

Til tross for, i våre øyne, å ha et gyldig poeng, ble søksmålet avvist og misvisende reklamer lever videre den dag i dag.

Nå er det vel bare et spørsmål om tid før noen saksøker Calvin Klein for at six-pack ikke følger med undertøyet deres.

(Kilder: Wikipedia, Reuters, Huffington Post, The Week, Stella Awards, The Independent,  Loweringthebar, )