Rødt-leder om kronprinsparets luksusferie: - Mye som tyder på at dette er sponset
Bjørnar Moxnes mener det er i Slottets egeninteresse å være åpen om egen økonomi.
(SIDE2): I sommer ferierte kronprinsparet på luksusyachten Mia-Elise, et opphold som kostet over to millioner krona i uka. Slottet vil ikke fortelle hvem som betalte for luksusferien, noe Venstres Sveinung Rotevatn har reagert på:
- Jeg har ikke så fryktelig sterke meninger om hva kronprinsparet gjør i ferien sin. Men på prinsipielt grunnlag mener jeg det bør tilstrebes større åpenhet rundt økonomien deres. Det har jeg ment lenge, også når det gjelder formuesforvaltningen til kongehuset, sier Rotevatn til Dagbladet.
- Mye som tyder på at dette er sponset
Rødt-leder Bjørnar Moxnes er enig med Rotevatn i at det er merkelig at Slottet ikke vil fortelle hvem som har betalt for luksusferien.
- Hvis de har en årlig lønn på to millioner kroner, så er det jo mye som tyder på at dette er sponset. Det er betenkelig. Når du blir sponset så forventer jo sponsoren å få noe tilbake, men da må jo vi få vite hvem det er som har betalt for gildet, mener Moxnes.
Mener kongehuset bør være åpne
Moxnes synes det er rart at kongehust ikke vil fortelle hvor pengene kommer fra, og mener det norske folk har krav på den informasjonen.
- Kongehuset er betalt av oss i fellesskap og skal være et symbol for alle. Hvis det finnes noen skjulte bindinger som følge av sponsing, så bør vi få vite det. Kongehuset burde ha egeninteresse av å klargjøre det, så ikke mistanken blir hengende ved dem, avslutter Moxnes.
- Et sted bør en grense gå
Kommunikasjonssjef ved Slottet, Marinne Hagen, svarer Side2 per e-post. Her er deres kommentar til Moxnes' uttalelser:
«Vi er opptatt av å verne om privatlivet til de kongelige. Derfor gjør vi ikke rede for hva de kongelige gjør i sitt private program. Dette er grensen vi har valgt å sette for det offentliges innsyn. Derfor svarer vi det samme hver gang noen spør om privat program; det kommenterer vi ikke. Det er selvsagt mulig å diskutere om dette er riktige sted å sette en slik grense, men at det et sted bør gå en grense for hva man med rimelighet kan kreve av innsyn i privatlivet til de kongelige, er vel ikke kontroversielt.
Så er det nyanser i dette bildet. Når det for eksempel finnes bilder av kongelige et sted, er dette i seg selv en bekreftelse på at de har vært på det aktuelle stedet. Da trenger ikke slottet bekrefte dette. Slik kan vi også å opprettholde en grense det er mulig å forstå, for det vi sier om privat program.
De kongelige har naturlig nok også venner og bekjente som de tilbringer tid med i inn- og utland, som de har på besøk hos seg og som de drar på besøk til. Selvsagt ønsker vi ikke å kommentere alle disse aktivitetene fortløpende da dette tilhører privatlivet. Det bør være rom for et privatliv for de kongelige og for deres venner.
Så oppstår det situasjoner hvor det er fristende å si mer fordi sannheten er relativt uproblematisk å snakke om. Når vi lar være kan det føre til spekulasjoner fra enkelte. For eksempel at en bedrift sponser en båttur for å kunne få en motytelse senere. Jo villere spekulasjonene blir, dess mer fristende er det å svare. Selv om spekulasjoner ikke har rot i virkeligheten, velger vi altså ikke å kommentere dette fordi vi ønsker å ha dette klare skillet mellom de kongeliges offentlige og private liv.
Når det gjelder den private formuen kan jeg informere om følgende:
H.M. Kongens private likvide formue er på rundt 100 millioner kroner. I tillegg eier Kongen Prinsehytta i Sikkilsdalen, Kongsseteren, Mågerø og K/S Norge med innbo. Kongens formue er plassert i Norge og i utlandet. Kongen eier ikke enkeltaksjer i Norge. Formuen i utlandet er også i det alt vesentlige plassert i fond. Kongehuset har ikke eiendom i utlandet.»
Vil du lese flere nyheter fra Side2? Lik oss gjerne på Facebook!