Nå vil Mina Ghabel Lunde skrive bok

Tidligere DN-journalist Mina Ghabel Lunde tar samtidig et saftig oppgjør med journalistikken.

Mina Ghabel Lunde: - Jeg håper flere journalister minner seg selv på at allmennhetens behov for presis og vesentlig informasjon må trumfe alle andre hensyn.
Publisert

- Er det noen annen yrkesgruppe der en som mistenkes for å for å ha kritisert kolleger og sjefer mister all troverdighet, spør Ghabel Lunde i bloggen: «Hvem kan vel stole på en journalist?».

Tirsdag felte Pressens Faglige Utvalg (PFU) Medier24, VG, P4, NTB og Bergens Tidende for å ha gått for langt i @fruhjort-saken.

Medier24 avslørte i juni at Ghabel Lunde bidro til den anonyme Twitter-kontoen @fruhjorth, som harselerte med og delvis hetset intervjuobjekter og mediefolk samtidig som hun jobbet i avisen.

Les også: Fem medier felt av PFU i @fruhjort-saken

- Dokumentarisk roman

Nå vil hun Ghabel Lunde skrive bok, forteller hun i bloggen.

Nettavisen har vært i kontakt med Mina Ghabel Lunde for å få vite mer om boken, men hun er ordknapp:

- Jeg er ikke klar for å si noe mer om dette nå, annet enn at det er en dokumentarisk roman, sier hun til Nettavisen.

- Presis og vesentlig

Idet hun forlater nyhetsjournalistikken, har Ghabel Lunde følgende oppfordring:

«Jeg håper flere journalister minner seg selv på at allmennhetens behov for presis og vesentlig informasjon må trumfe alle andre hensyn. At flere enn meg tenker at vi i denne klikkfesten av en medieverden vi suller rundt i, står i fare for å bli irrelevante og miste integritet.»

I bloggen tar hun et oppgjør med hele journaliststanden:

«Hvem er disse kildene som er kritisert av meg eller @fruhjorth, og i hvilken artikkel ført i pennen av meg kan vi se tegn til at jeg har vinklet en sak kritisk mot en person som har fått negativ omtale fra kontoen? Og viktigst av alt: Hva er mest skadelig for troverdigheten til en journalist – at hun angivelig kritiserer kolleger og sjefer anonymt eller at han dømmes for å skrive belastende påstander som han ikke har dokumentasjon for,» spør hun.