- Ville aldri skjedd i Norge
- En jury i Norge kunne aldri frikjent Michael Jackson, og samtidig sagt offentlig at de tror at han har misbrukt barn i andre tilfeller, sier forsvarer John Christian Elden.
(SIDE2): Natt til tirsdag frikjente storjuryen Michael Jackson på alle de ti anklagepunktene.
Etter at kjennelsen ble lest opp, avholdt den til da ganske isolerte juryen en pressekonferanse. På konferansen kom både juryformannen og en av jurymedlemmene med uttalelser der de sier at de mener det er «trolig» at Jackson har forbrutt seg mot barn ved tidligere tilfeller, og at de fant hans måte å oppføre seg overfor barn på som svært uheldig.
Motsier ikke en frifinnelse
- Jeg tror at Jackson trolig har misbrukt gutter før, sa jurymedlem nummer en, Raymond Hultman til Larry King på CNN i etterkant.
I Norge ville aldri en jury ytret slike personlige meninger om en sak de nettopp hadde dømt.
- Det er lovfestet at en norsk jury ikke har lov til å uttale seg under sitt arbeid. I Norge er det også tradisjon for at man ikke uttaler seg om saken i etterkant. Et jurymedlem er en dommer og man skal aldri reise tvil om en frifinnelse, sier John Christian Elden til TV 2 Nettavisen.
Han sier at det ikke finnes en lov som forbyr jurymedlemmer i å uttale seg i etterkant, men at de fleste land, også Norge, er bundet til reglene nedtegnet av Menneskerettskommisjonen som regulerer nettopp dette.
Problematisk
Elden er enig med amerikanske rettseksperter som har sagt at det var svært uheldig av dommer Rodney Melville å tillate at man tok opp gamle anklager mot Jackson i retten. Det er disse anklagene og vitnesbyrdene som har fått enkelte av jurymedlemmene til å synse om Jacksons oppførsel.
- Dette er problematisk. Man skal være forsiktig med å bruke gamle saker, særlig de som ikke har ført til siktelse. Juryen kan ikke vite for eksempel hvor godt disse sakene er blitt etterforsket av politiet, og det er derfor et stort spørsmål hvor mye vekt som skal tillegges tidligere anklager, sier Elden.
Juryen i Michael Jackson-saken var imidlertid svært klare på at selve bevisene mot Michael Jackson ikke holdt.
- Rettsstaten fungerte
- Dommeren ba oss basere vår dom på fakta, ikke hva vi måtte tro eller mene personlig, sa juryformann Paul Rodriguez.
Elden sier at dette er en oppmuntring midt i all jurysynsingen i etterkant.
- At juryen faktisk har kommet til at bevisene ikke holder og legger tvilen til grunn, viser at rettssystemet i USA fungerte i denne saken, sier han.