Hvor feil er det å si «neger»?

Hva som var ok før, og hva som ikke er ok nå, er to sider av samme sak. Her er tingene du aldri, aldri må ta i din munn! I hvert fall ikke om du blir intervjuet av NRK.

Du skal ikke si «kunstig befruktet,» det riktige er «assistert befruktning» eventuelt «prøverør.» Det er altså politisk ukorrekt å si at en slik befruktning er kunstig, den er kun assistert (omtrent som at underleppa er assisterende overleppe, altså).

«Neger»

Det mest politiske ukorrekte ordet, som før var greit, er sannsynligvis «neger.» Problemet folk flest har er å finne et annet ord, og - nei - «svarting» er ikke greit selv om man sier «black» i USA.

Enkelte sier at «svart» er greit.

Å bruke omtalen norsk-afrikaner (med sannsynlig inspirasjon fra USA) kan ofte være feil siden det finnes mennesker med en mørkere hudfarge som faktisk ikke er fra Afrika. Spørsmålet er selvfølgelig om det er en korrekt betegnelse å omtale mennesker med basis i hvor familien opprinnelig kommer fra. Er kongefamilien vår svensk-norsk siden moren til Harald var svensk.

Eller kanskje svensk-dansk-engelsk-norsk for å ta med besteforeldrene også?

Forresten var det norrøne ordet for mennesker med de mørkeste hudfargene blámaðr - blåmann. Blå kunne for øvrig før bety svart. Vi skal unnlate å komme med noen forslag til løsning på hva som er riktig, men begynner å lure litt på barnesangen: «Blåmann, blåmann bukken min.» Det politiske korrekte er visstnok farget, eventuelt mørkhudet.

Eskimo er for øvrig ikke lenger riktig, noe må få ansvaret for å informere Dylan (under framført av Manfred Mann). Det er inuitt som er riktig.

Sigøyner skal du ikke bruke. Folk som tidligere var sigøynere er nå en del av «romfolket.»

Generelt skal man ikke omtale mennesker med «rase» innblandet, det er bedre å snakke om «etniske grupper» eller rett og slett «folk.» At det ikke helt er enkelt kan denne debatten fra Østlandssendingen i 1999 vise (hvor man mener at «våre nye landsmenn» og «fremmedkulturell» kan være feil):

«Kjerring»

Enkelte onde tunger mener at man ikke kan omtale kvinner som «kjerring,» noe som selvfølgelig vil få folk fra innlandet til å reagere siden man da omtaler kona ofte som «kjerringa.» Så da er vel spørsmålet om man er gift eller ikke før det er lov? «Mannejævel» er ikke like politisk ukorrekt. Muligens fordi det ofte kan stemme?

I Sogn-og Fjordane gikk bydekvinnelaget til kamp mot ordet «pule» etter at Rema laget denne reklamen:

«Mongo»

Vi har også hørt at man ikke skal si psykisk utviklingshemmed - det skal være mer riktig å si person med utviklingsmuligheter, noe som for øvrig kanskje kan passe for alle?

«Mongloid» hører man fremdeles i dagligtale, og stammer fra den eldre betegnelsen «mongolisme» for en genetisk sykdom, nå erstattet av den aksepterte betegnelsen Downs syndrom eller Down syndrom. «Mongoloid» betyr mongol-liknende, noe som selvsagt ikke lenger er greit å si.

Kortversjonen «mongo» er uansett ikke pent, og har vel aldri vært det. Det som heller ikke skal brukes er «tilbakestående» eller for den sakens skyld «gal» om mennesker man mener er psykisk forstyrret. Hilter var altså ikke gal, han var muligens politisk korrekt «psykisk forstyrret.» Hvis vi har forstått det riktig.

Generelt er det altså påpekt at man ikke skal omtale såkalte «svake» grupper med ord som tidligere er brukt. Det er forresten også feil å bruke uttrykket «svake grupper» så der gikk vi egen felle.

Du kan for øvrig ei heller si «dverg.» Det heter «kortvokst.»

Det er selvfølgelig en haug med ord som ikke lenger brukes, men av helt andre grunner enn at de ikke er politisk korrekte eller støtende. Vi anbefaler den relativt lange listen hos «Utrydningstruede ord og uttrykk» på Facebook. Vår favoritt er: Rette baker for smed.

Har du noen forslag til andre ord som ikke lenger skal brukes? Bruk kommentarfeltet under.

Vi avslutter med to - nå - politiske ukorrekte sanger.