Er denne verdt den høye prisen?
Vi har testet kameraet som svært mange har ventet på.
Canons 5D-serie har opnådd en slags legendestatus, etter to modeller som begge var å anse som banebrytende på hvert sitt lille vis. Kan Canon EOS 5D Mark III klare å hoppe etter sine Wirkola-aktige lagkamerater?
På papiret er Canon EOS 5D Mark III forbedret fra forgjengeren i praktisk talt ett og alt, og er på mange måter et uekte barn av 7D og 5D Mark II.
Men da kameraet ble avduket i våres, var det mange som ble overrasket over at kameraet på ingen måte erstattet sin aldrende forgjenger. I stedet valgte Canon å gjøre kameraet til en ekstra modell i utvalget, og valgte samtidig en pris som var langt høyere enn det som var forventet.
Les også: Dette er kameraet alle har ventet på
Nå har endelig Akam fått kameraet til test, og sjekket om kameraet kan forsvare den stive prisen.
Meget bra - men for dyrt?
Resultatet av den svært grundige testen, som du kan lese i sin helhet her, er noe ambivalent.
La det være helt klart: Canon EOS 5D Mark III er et fantastisk godt kamera. Her er det få store feil, og mange store fordeler, men vi er likevel en smule ambivalente til det hele. Mange aspekter av bildekvaliteten er nemlig ikke vesentlig forbedret siden 5D Mark II, mens ting som opprtakshastighet, funksjoner, innstillingsmuligheter og autofokus, bare for å nevne noe, har fått seg en kraftig og hardt tiltrengt oppgradering.
Canon EOS 5D Mark III er kanskje bedre beskrevet som en 7D med fullformat, enn som en oppfølger til 5D Mark II, og det er nok flere 7D-brukere som vil vurdere å oppgradere ene og alene på grunn av bildekvaliteten enn 5D Mark II-brukere som vil gjøre det samme.
Ingen revolusjon
Bildekvaliteten alene er nemlig etter vår mening egentlig ikke grunn god nok til å kjøpe 5D Mark III fremfor 5D Mark II, med mindre man da har et spesielt behov for den moderate forbedringen i bildestøy eller den minimale økningen i detaljgjengivelse som 5D Mark III kan by på.
Har du derimot irritert deg over ting som for eksempel 5D Mark IIs nærmest forhistoriske autofokus, noe trege opptakshastighet, eller praktisk talt verdiløse auto-ISO, så er det meget mulig at Canon EOS 5D Mark III er kameraet for deg.
Litt for dyrt
Problemet er uansett prisen. I alle fall på papiret fremstår hovedkonkurrenten, Nikon D800, som et mer spennende kamera for mange brukere. 36 megapiksler er - nyttig eller ikke - et større skrytetall enn Canon kan påberope seg, og D800 har også en del andre funksjoner enn 5D Mark III, mange av dem tilsynelatende mer sexy.
g D800 er i tillegg billigere, faktisk nærmere 20% billigere i skrivende stund.
En arbeidshest
Likevel er det klart at Canon EOS 5D Mark III får en anbefaling. Det er rett og slett for bra til noe annet, nesten uansett pris. Her får man en arbeidshest av et kamera som yter godt i nesten alle tenkelige situasjoner, og som gir fortreffelig bildekvalitet som man kun for få år siden bare kunne drømme om. Men like revolusjonerende som 5D og 5D Mark II i sin tid var i forhold til sine konkurrenter er det dessverre ikke.
Valuta for pengene
Enn så lenge er Canon EOS 5D Mark III for dyrt. Canon har en tendens til å gå alt for høyt ut med sine veiledende priser, for så å redusere prisen drastisk i løpet av de neste årene. 5D Mark II gikk for eksempel i sin levetid ned i pris med over 50%, og gikk for ikke lenge siden for 11.999 kroner. Man får altså to eksemplarer av Mark II for prisen av ett Mark III.
Har du tid til å vente et år eller to, kan det altså svare seg å utsette innkjøpet av 5D Mark III. I mellomtiden kan du kanskje klare deg med den eldre vanianten?