- Det er en pinlig forskjell
Professor Frank Aarebrot mener den svenske kommentaren «Norge er et egoistisk land som behandler de fattigste som dyr» har flere poenger.
(SIDE2): - Jeg husker for noen år tilbake, det må være bortimot 20 år siden, da gikk den samme debatten voldsomt i Danmark. De lurte på hva som hadde skjedd med nordmenn, som hadde gått fra å være hyggelige fjellaper til bli selvhøytidelige og pengeopptatte.
Det sier professor ved Institutt for sammenlignende politikk, Frank Aarebrot, til Side2. Denne gang er det ikke danskene, men svenskene som roper varsku om Norge og nordmenns dårlige oppførsel og utvikling.
«Brevik-retorikk»
Aftonbladets faste spaltist og sjef for sosiale medier, Ehsan Fadakar, skriver i en kommentar onsdag at Norge er blitt selvopptatte og behandler sine fattige og mennesker i nød elendig. Helst vil vi kaste ut alle.
«De skal ut. Inn på bussen. Ut av landet. Dumpes. Rikeste landet i verden behandler det fattigste folket i Europa som dyr».
Fadakar lar særlig regjeringspartiet Fremskrittspartiet (Frp) få gjennomgå:
«For bare noen uker siden slapp Moderaternas søsterparti Høyre inn massemorderens (Anders Behring Breivik, red.anm.) favoritgjeng i regeringen. Frp benytter seg gjerne av Breivikretorikk som lyder skummelt likt SD. Norge må stoppet snikislamiseringen. Islam sammenstilles med nazismen»
LES OGSÅ: «Norge er et egoistisk land som behandler de fattigste som dyr»
- Svenskene er mer åpne
Aarebrot sier det nok ikke bare er tull det Fadakar skriver.
- Det er nok litt misunnelse ute og går, men det er uansett tilfelle at nå som Norge og Sverige har lignende regjeringer, så er det likevel stor forskjell på den svenske og norske flyktningepolitikken, sier han og peker på et konkret eksempel - den norske regjeringens forslag om å halvere flyktningekvoten fra det krigsherjede Syria.
- Når det gjelder det regjeringen gjør nå, ved å kutte ned flyktningekvote til Syria blant annet, går den norske regjeringen stikk motsatt av den svenske. Det er en pinlig forskjell. Det må Erna Solberg på en eller annen måte svare på. I Norge er det ikke snakk om en debatt som går på flere åpne mottak for å ta imot syrere som befinner seg i en akutt situasjon, men å lukke de mottakene vi allerede har her. Svenskene er fremdeles mer åpne når det gjelder mennesker i nød, mener han, og legger til at det er de svenske elitenes politiske verk, mer enn det er et tegn på det svenske folkets vilje.
- Forskjellen var likevel enda større før Sverigedemokraterna (SD) rykket inn i Riksdagen, sier Aarebrot, og mener kommentaren hadde vært mer riktig dersom den hadde kommet før SD ble valgt inn i den svenske nasjonalforsamlingen.
- Den stemningen som finnes i Norge om å ha en strengere flyktningepolitikk finnes også i Sverige. Men det er lettere å isolere SD for de andre partiene i Riksdagen. Det kan ikke Høyre gjøre med Frp.
Aarebrot peker også på at selv om partiene på høyresiden i de skandinaviske landene kan sammenlignes, så er de forskjellige.
- SD har mindre oppslutning i Sverige, enn det Frp har i Norge, men SD er mye mer ekstreme. Slik sett er det mer skremmende at de rykker inn der, enn at Frp ender i regjering her i Norge.
Ødeleggende
Han utelukker ikke at oppfattelsen utad, at Norges image er kaldere og mer lukket, vil kunne virke ødeleggende.
- Norge skal være forsiktige med å være for gjerrige, og bør ikke skille seg for mye ut i forhold til land vi kan sammenligne oss med, som eksempelvis i forholdet nødhjelp til Syria. Det har nok Aftonbladets kommentator rett i. Men det blir også å henge seg opp i en ting, sier han.
I sin kommentar skriver Fadakar også:
«Hvor er nordmenns bidrag til verden? Er det den bortskjemte ungdommen som ikke vil jobbe? Samtidig er Norge avhengig av utenlandsk arbeidskraft. Noen må lage maten og stå i oppvasken. Men vedkommende må helst være blond, blåøyd og snakke svensk.»
At svenskene kommer hit for å jobbe, fordi nordmenn generelt ikke vil ha «drittjobbene», avfeier Aarebrot.
- Det må den svenske regjeringen ta på seg selv. Den fører en sysselsettingspolitikk som gjør at svensk ungdom må reise til Norge for å få jobb. Vi fører en bedre arbeidsmarkedspolitikk her, og de kan neppe kritisere oss for at de selv ikke er i stand til å skape arbeid til sine unge. Det er et problem for Sverige, ikke for oss.