Denne smedens myte-knusing skaper full storm
Tar livet av sentralt argument fra konspiratorikere.
Det er mange som mener at tvillingtårnene i New York ikke kollapset som følge av passasjerflyene som krasjet, men derimot som en større konspirasjon.
Et av de mest sentrale argumentene er at stål smelter på vesentlig høyere temperaturer enn det jetfuel oppnår.
Så hvis drivstoffet ikke kan varme opp bærebjelkene i World Trade Center til smeltepunktet, hvordan kunne bygningen da kollapse?
En mener at den eneste måten tårnene kunne falle var om det egentlig var en kontrollert rivning av bygningene.
Argumentet har fått smeden Trenton Tye til å irritere seg grønn, og har derfor laget denne "proof-of-concept"-videoen som demonstrerer hvorfor argumentasjonen er irrelevant.
- Argumentet er ugyldig. Lev med det, skaff deg en jobb, konkluderer han, etter å ha vist at stål ikke trenger å nå smeltepunktet for å mistet sin strukturelle styrke.
På et par dager har videoen fått over fire millioner avspillinger på YouTube, og i kommentarfeltet går nå diskusjonen høylytt med konspirasjonsteoretikere som mener at videoen hans egentlig ikke beviser noe som helst.