Derfor sier Apple nei til nye apper
Lar seg ikke pelle på nesen.
Apple er notorisk kjente for å være vanskelig. Til dels svært vanskelig med de som ønsker å publisere nye apper i AppStore. Eksemplene er mange, og tidvis ikke like enkle å forstå, for hvorfor de setter ned foten med å godkjenne nytt innhold.
Når det er sagt forstår en fort verdien av en portvokter av denne sorten når man tar en tur inn på langt mindre modererte markedsplasser, som hovedkonkurrentene fra Google og Microsoft. Mengden humbug og søppel som her slipper til kan gi en hakeslipp.
Men nå har Apple bestemt seg for å offentliggjøre de mest vanlige årsakene til at de setter ned foten. Til tross for et laaaangt regelverk som utviklere må forholde seg til, utgjør ti regelbrudd 6 av 10 avslag.
Dårlig info
Og på en soleklar førsteplass, med 14 prosent av avslagene, er rett og slett manglende informasjon fra utviklere til Apple om hva som må til for å teste applikasjonen.
Apples portvoktere forventer å bli gitt enkel og fullstendig informasjon om hva appen er for noe. Og siden det ikke er alle apper en bare kan teste sånn uten videre, som apper spesialsydd til dingser, krever de instruksjonsvideo som viser hvordan appen fungerer - eller dingsene.
Ellers er det ganske vanlig at utviklere glemmer å legge ved en testkonto for apper som krever innlogging. Det er fy-fy!
Bugs
Nå er det nok mange iPhone-brukere som vil hevde at det er mye bugs i apper som lastes ned, men det kunne vært langt verre om vi skal tro Apple. 8 prosent av avslagene kommer av at Apples testere opplever at bugs er et stort problem.
En av de mer spesielle avslagene, som seks prosent opplever, er Apples krav til brukervennlighet.
Apple krever at brukergrensesnittet verken skal være kompleks eller «mindre enn bra».
Om du får den tilbakemeldingen fra Apple, kan det kanskje være litt vanskelig å vite hva en må gjøre. Men ser en på eksempelet de har lagt ved, er det lett å forstå baktanken.
Villedende
To andre kategorier - som står for 5 prosent hver - ser ut til å handle mer eller mindre om det samme: Villedende eller svindelaktig fremtoning. Det ene går på navngiving, beskrivelse og ikke-relevante skjermbilder i iTunes. Det andre går inn under kategorien Apple mener er «false, fraudulent or misleading».
En annen ganske relatert årsak til å bli stoppet, er rett og slett at navn på en app ikke kan være for likt en eksisterende app.
Det er vel ikke direkte urimelig å påstå at svært mange av appene i de konkurrerende appbutikkene hadde blitt stoppet under denne trioen av regler.