700 kroner for tre minutter
Høygravide Hildigunn Hauger-Dalsgard kom tre minutter for seint og fikk 700 kroner i p-bot.
(RB.no): - Bøtene er ofte helt urimelige i forhold til overtredelsene, sier fungerende forbrukerombud Gry Nergård.
Etter en storm av klager fra sinte forbrukere, krever nå Forbrukerombudet strengere regulering av private parkeringsselskaper.
Nergård mener det må bli slutt på at personer som kommer noen få minutter for seint, straffes med 700-800 kroner i bot.
Fikk sjokk
Hildigunn Hauger-Dalsgard fra Rælingen ønsker strengere regulering velkommen. Hun ble nylig offer for det hun karakteriserer som et pågående parkeringsselskap.
Den høygravide kvinnen kom fattige tre minutter for seint etter et besøk hos Romerike helsebygg. Det kostet henne 700 kroner.
- Jeg fikk sjokk, samtidig som jeg ble utrolig sint. Jeg ble forsinket fordi heisen i Romerike helsebygg sto. Da reagerer jeg på at de som drifter p-plassen som tilhører det samme bygget, ikke viser forståelse for at folk kan bli forsinket, sier hun til RB.no.
Skrev da hun kom
Hildigunn hadde betalt parkering til klokken 11.37. Boten er skrevet 11.40.
- Vakta sto og skrev ut boten da jeg kom ut. Hun må ha stått ved bilen og ventet. Jeg prøvde å forklare situasjonen om hva som hadde skjedd. Men parkeringsvakta ønsket ikke å snakke med meg, sier hun.
- Stjerneeksempel
Ifølge Nergård i forbrukerombudet er historien til Hildigunn et typisk eksempel på en urimelig parkeringsbot.
- Dette er et stjerneeksempel på en bot som ikke står i stil til overtredelsen, sier Nergård.
Hun mener det er spesielt ille at boten ble ilagt utenfor et helsebygg.
Andre løsninger
- På slike steder bør det etableres parkeringsautomater som gjør det mulig å betale for tiden man faktisk står parkert. Det kan for eksempel løses ved at man drar kortet når man kommer og når man går, sier det fungerende forbrukerombudet.
Hun mener helsebygg, pendlerparkeringer og lignende er eksempler på parkeringer hvor det er vanskelig å anslå hvor lang tid man vil bruke.
- I slike tilfeller betaler folk ofte altfor mye, for å være sikker på at man ikke får bot. Det er ikke slik det skal være, mener Nergård.
- Hva mener du er en rimelig bot?
- For små overtredelser bør ikke en bot overskride 300 kroner. I mer klare tilfeller kanskje 500 kan være riktig, men dersom man skal få 700 kroner i bot, bør det være snakk om et stort overtramp, mener hun.
Ny lov
Nergård er heller ikke begeistret for gratisparkeringer hvor man må trekke lapp som man legger i frontruta for ikke å få bot.
- Dersom man skal straffes med 500 kroner i bot for å glemme å trekke en lapp, er det selvfølgelig også helt urimelig, sier hun til RB.no.
Ifølge forbrukerombudet er Samferdselsdepartementet nå i gang med å utarbeide en lov om parkeringsvirksomhet. Nergård håper lovforslaget snart er ferdig, og at man kan få på plass mer rimelig p-ordninger.
Mot provisjon
- Vi vil for eksempel ha slutt på p-vakter som jobber på provisjon. Dersom parkeringsplassene ikke tjener nok penger, bør de heller sette opp satsene for å parkere framfor å skrive ut bøter i hytt og pine, sier hun.
Hauger-Dalsgard sendte inn klage til selskapet, men denne ble avslått. Så fort Romerikes Blad tok kontakt, endret Q-Park mening.
- Det høres ut som at denne boten bør bli kansellert. I denne saken støtter jeg kunden, sier Kjetil Bratseth i Q-Park.
Denne saken er levert av RB.no.