- 60 har fått ulovlig parkeringsbot
Bruk av overvåkingskamera for å gi parkeringsbot er ulovlig.
Nettavisen har tidligere fortalt om sikkerhetsselskapet A1 Security. De har startet et prosjekt med å sende parkeringsbøter i posten til personer som har feilparkert basert på bilder fra overvåkingskameraer på et privat område i Oslo.
Selskapet har startet prosjektet ut ifra to hensyn: Det koster mindre penger enn å ha parkeringsvakter som går rundt - og en ville unngå ubehagelige konfrontasjoner med personer som blir ilagt bot.
- Forsøksprosjekt
- Det er et forsøksprosjekt. Vi har slitt med trusler og uheldige episoder mot parkeringsvakter. Derfor besluttet vi å erstatte vaktene med overvåkingskamera, forklarte daglig leder Roy Fjeld i A1 Security til Aftenposten i oktober.
Fremgangsmåten er derimot ikke uten problemer, ikke minst fordi personen som blir ilagt bot ikke selv vet om at en bot er på vei, og dermed ikke kan sikre egne bevis.
Les også: Parkeringsvakter presses til juks
Har skjedd ulovlig
Praksisen fikk Datatilsynet svært interessert i saken. Nå har tilsynet sendt et varsel om vedtak til både parkeringsselskapet og grunnserien på stedet.
«Bruk av fjernsynsovervåking for parkeringskontroll og senere utstedelse av kontrollavgift for feilparkering skal opphøre», slår Datatilsynet fast i vedtaket.
Tilsynsrapporten som ligger til grunn for vedtaket gir aktørene som er involvert sviende kritikk for flere forhold: Overvåkingen er ikke innrapportert til Datatilsynet slik det kreves, merkingen på stedet er ikke tilstrekkelig, behandlingen av personopplysninger har vært ulovlig - og argumentasjonen for kameraovervåkingen er ikke tilstrekkelig til å faktisk kunne gjennomføre slik praksis.
Frykter massiv overvåking
Men utover at aktørene involvert i prosjektet får knallhard kritikk, tar Datatilsynet et mer generelt standpunkt i rapporten.
«Datatilsynet er skeptisk til bruk av kameraovervåking til parkeringskontroll, rent generelt. Kamerakontroll for parkeringskontroll kan ikke reduseres til et spørsmål om hva innsamlede opplysninger kan brukes til, men vel så mye hvor det kameraovervåkes. [...] Om parkeringskontroll skal løses gjennom løpende opptak av steder hvor man kan parkere i strid med bestemmelser, vil man få en innsamling av overvåkingsmateriale av store proporsjoner.
Etter tilsynets vurdering, taler også samfunnshensyn for at kameraovervåking brukt som parkeringskontroll på at den måten som her er beskrevet, ikke er tillatt.»
Håper på færre nullkontrakter
Datatilsynet slår også fast at det er grunneier som er ansvarlig for overvåkingen. Dette håper Datatilsynet får en ekstra konsekvens.
- I dag er det mange som mener at de har et parkeringsproblem, og som får tilbud fra et parkeringsselskap om at de kan påta seg denne jobben gratis, mot at de får pengene fra innkrevingen. Vi håper denne avgjørelsen vil kunne gjøre flere skeptisk til det, sier senior informasjonsrådgiver Gunnel Helmers i Datatilsynet til Nettavisen.
Vedtaket til Datatilsynet kan påklages, men grunneieren sier til Aftenposten at A1 Security vil få beskjed om å fjerne overvåkingskameraet som muliggjør videoovervåking.
Kan kreve pengene tilbake
Det har ikke lykkes Nettavisen å få en kommentar fra daglig leder i A1 Security, Roy Fjeld.
Hva som skjer med de rundt 60 parkeringsbøtene som selskapet har ilagt bilister er derfor uklart.
Datatilsynet mener at saken derimot bør være ganske enkel. Selskapet har ikke hatt rettslig grunnlag for å ilegge kontrollavgift, og derfor kan pengene kreves tilbake.
Svært fornøyd botmottaker
Jon André Ulriksen var en av personene som klaget på praksisen til Datatilsynet, etter at han mottok to kontrollgebyrer på 800 kroner hver etter å ha parkert på samme stedet to ganger.
- Jeg hadde tro på at jeg hadde en sterk sak - og forventet å vinne fram. Samtidig var jeg periodevis i tvil. Det har vist seg tidligere at slike store selskaper ofte vinner over den menige mann. Det var en stor tilfredsstillelse å se at det ikke er rom for slike useriøse metoder, sier Ulriksen til Nettavisen.
- Jeg forventer velvillighet fra A1 Securitys side om krav om tilbakebetaling av bøtene til de hver enkel av bilistene som urettmessig er ilagt disse bøtene på denne måten, sier han.