Hytteeier fortviler: – Vi må betale bomavgift både når jeg kjører til og fra hytta – er dette lov?

Spørsmål:

For i det hele tatt å komme til vår vei og vår grend, finnes det i teorien tre alternativer. Disse har også vært avgiftsbelagt på ulike måter, medlemskap/abonnement/enkeltpasseringer. Det har vært samarbeid mellom tre veilag, slik at man kan kjøre inn en vei og ut en annen.

 Dette er det slutt på nå, og veilagene har innført bom/avgift i begge retninger slik at det må betales for å komme inn i området, men du må også betale for å komme ut igjen. 

Det er p.t. ikke mulig å komme seg til eiendommene i vår «grend» uten å betale dobbelt opp av avgifter. Det koster mer her, på 2–3 mil, enn hva det koster strekningen Oslo – Lillehammer. 

Har kommunen noe å si i slike saker, utover det som står i vegloven, paragraf 56?

Hilsen Bomfast

Svar:

Du viser til vegloven § 56 hvor det bl.a. fremgår: 

«Med samtykke frå kommunen kan det krevjast bompengar for ferdsel på privat veg.» 

Dette er imidlertid ferdsel generelt for allmennheten og ikke ferdsel til og fra en hytte som i ditt tilfelle.

Slik ferdsel reguleres av vegloven § 54, første ledd:

«Når privat veg blir brukt som sams tilkomst for fleire eigedomar, pliktar kvar eigar, brukar eller den som har bruksrett, kvar etter same høvetal som gjeld for den bruk han gjer av vegen, å halde vegen i forsvarlig og brukande stand.»

I formuleringen «i forsvarlig og brukande stand» ligger en begrensning i at veglaget i prinsippet ikke kan kreve mer enn hva kostnaden til vedlikeholdet m.m. utgjør pr. bruker. 

Jeg forstår det slik at vegeier krever kostnader både for kjøring til og fra hytta og at prisen blir høyere «enn hva det koster strekningen Oslo – Lillehammer». Det er derfor sannsynlig at avgiften er i strid med bestemmelsen. 

Ordlyden i paragrafen har ingen bestemmelser om hvordan avgiften kan innkreves.

Det vil si at det i utgangspunktet kan kreves avgift både ved kjøring til og fra hytta, gitt at summen ikke overstiger hva som er nødvendig for «å halde vegen i forsvarlig og brukande stand.». 

Mitt råd er at dere i første omgang anfører overfor veilagene at avgiften er ulovlig iht. begrensningen i vegloven § 54. Det virker også noe pussig at dere må betale ved en bom for å komme ut av feltet. 

Jeg synes betaling som utløses både for inn- og utkjøring er ganske håpløs og upraktisk.

Hilsen advokat Harald Ramm