Rimelig høyoppløst

AOC fortsetter tradisjonen med å levere billige skjermer i forskjellige segmenter. Denne gangen er det en høyoppløst 27-tommer vi har testet.

Høyoppløst i denne sammenhengen er ikke 4K, slik Asus PB279Q byr på, men WQHD (2560 x 1440 piksler). Det kan oversettes til 2,5K, hvor full HD er 2K (1920 x 1080 piksler).

Billig

3000 kroner for en 27-tommer skjerm er ikke lenger som billig å regne, men når du skrur opp oppløsningen til WQHD så blir faktisk Q2778VQE rimeligst i klassen. Du finner bare Philips 272C4QPJKAB til like lav pris foreløpig.

For øvrig er dataskjermer fra Philips og AOC produsert av samme firma, så direkte overraskende er det ikke at konkurransen kom akkurat derfra.

Det er også interessant å merke seg at den billigste 4K-skjermen akkurat nå er Dell P2815Q som bare koster et par hundrelapper mer. Heller ikke AOC U2868PQU eller Samsung U28D590D, som vi har testet tidligere, ligger så veldig høyt over i pris.

Rask

AOC frir nok mest til spillere med denne skjermen. Her får du en responstid på 1 ms. For å få til det har AOC brukt et TN-panel. TN er kjent for å være rask, men kan slite med innsynsvinkel, og har ikke like god fargegjengivelse som gode IPS-skjermer.

Når det er sagt så fikk vi dekket hele sRGB-fargerommet i våre tester. Det er slettes ikke er verst, selv om de fleste skjermer lett greier over 95 % av akkurat dette fargerommet.

AdobeRGB-fargerommet, som de mer proffe bildebehandlerne er interessert i, dekket skjermen 82 % av. Det er mer som forventet av TN-panelet, men vi har også testet billige IPS-skjermer som har gitt lignende resultater.

Holder hva den lover

Målingene våre avslører også at resultatene fra AOC Q2778VQE stort sett matcher spesifikasjonene.

Vi fikk riktignok litt lavere lysstyrke med 322 cd/m² istedenfor 350 cd/m².

Kontrastforholdet derimot traff rimelig nøyaktig på 1000:1.

Baklyset var også rimelig jevnt. Her fikk vi et maksimalt avvik på 13%, noe som er helt innenfor.

Innsynsvinkelen er som forventet ikke helt topp. Vi merket ikke mye til det ved vanlig bruk, men om du får et lilla bilde opp på skjermen kan du fort oppdage at det er forskjell i fargen øverst og nederst på skjermen.

Annonsørinnhold

Freshe sneakers: Dette er skoene som gjelder i vår

På den positive siden så gjengir den farge- og gråtoneoverganger veldig fint uten at såkalt «banding» skjemmer bildet.

Kul til spill

Til spill syntes vi AOC Q2778VQE fungerte veldig bra. Den ekstra oppløsningen gir et mye skarpere inntrykk, samtidig som det ikke krever like mye maskinkraft å dra rundt som 4K-oppløsning gjør.

Vi merket heller ikke noe til noe etterslep ved raske bevegelser. Også ved filmavspilling gjorde Q2778VQE jobben.

Det spørs likevel ikke om dedikerte spillere heller vil ha en 144 MHz-skjerm, men for å få det med samme oppløsning som AOC Q2778VQE må du fort legge to tusenlapper til prisen.

Konkurrerer med 4K

Vi er mer positive til AOC Q2778VQE enn vi trodde vi skulle være.

Den gir deg ikke bakoversveis på noen som måte, men den yter godt til TN-panel å være, og gir høy oppløsning på stor skjermflate til en forholdsvis billig penge.

Og nettopp oppløsningen gjør nok at den først og fremst konkurrerer mot de billige 4K-modellene, og spesielt Samsung U28D590D er interessant her.

Mangelen på 3D-funksjon kan kanskje også være turn off for enkelte som har investert i Nvidia 3D Vision eller lignende.

Likevel synes vi Q2778VQE er et godt alternativ. Både for spillere som er ute etter litt høyere oppløsning uten å legge altfor mye penger i det, og for de som er ute etter en grei all-round skjerm.

Denne saken ble første gang publisert 27/04 2015, og sist oppdatert 01/05 2017.