HIS Radeon HD4890 Turbo

Bra, men overpriset

HIS prøver seg med en overklokket versjon av HD4890, men det tilføyer lite verdi for pengene.

SLAPT: Klistremerket har lite å si, men den slappe stilen preger resten av produktet.
SLAPT: Klistremerket har lite å si, men den slappe stilen preger resten av produktet.
Sist oppdatert
</head>
KLØNETE: Strømkontaktene peker bakover, og gjør det klønete å montere i enkelte kabinetter.
KLØNETE: Strømkontaktene peker bakover, og gjør det klønete å montere i enkelte kabinetter. Foto: FOTO: Hallvard Lunde

Spesifikasjoner

Kjerne: RV790

Minnebåndbredde: 256-bit

Kjernehastighet: 900MHz

Minnefrekvens: 1000MHz

Minne: 1024MB GDDR5

Det erer ofte lite som skiller ulike merkers skjermkort ved lansering, så HIS har valgt å gi ut en overklokket versjon av HD4890.

Kjernefrekvensen er økt fra 850 til 900 MHz, mens minnefrekvensen er økt fra 975 til 1000MHz.

Etter at ATIs Catalyst-drivere fikk Overdrive-funksjonen sin, har vi syntes det er tåpelig å ta betalt for ekstra overklokking.

Grunnen er at du som bruker lett kan overklokke på egenhånd uten å gå veien om ekstra programmer.

Ytelsen er som forventet bedre enn Asus sitt standardkort.

Les også: Superenkel Linux

Vi ser en økning på ca. 1-2 bilder per sekund i alle spillene, spørsmålet er om det er verdt å betale et par hundrelapper ekstra for noe som kan gjøres på egenhånd på under 30 sekunder.

Samtlige HD4890-kort kan nå frekvensene HIS-kortet kjører på uten risiko for å skade kortet.

Vi synes HIS kunne ha gjort mer ut av produktet, ved å overklokke mye mer, og ved å håndplukke kort som lar seg tyne ekstra langt.

Det siste punktet hadde garantert falt i smak hos entusiastene.

HIS har et mye mer spennende HD4890 rundt hjørnet, med kjøleren IceQ4+. Forhåpentligvis betyr det både bedre kjøling og mye lavere støynivå under last.

Vi anbefaler derfor å gå for et hvilket som helst standard HD4890 hvis du er ATI-fan, eller vente til det kommer noe mer unikt enn en mager overklokk.

Benchmarks

 

XFX GTX260

HIS HD4870 1GB

Asus EAH4890

Asus ENGTX275

 HIS HD4890 Turbo

3DMark Vantage

P8172 / X4425

P8024 / X4132

P8696 / X4575

P13309/ X5604

P8968/ X4826

World in Conflict, 1920x1200, Medium, DX9

82

80

81

85

82

World in Conflict, 1920x1200, High

51

47

51

52

52

World in Conflict, 1920x1200, Very high

36

37

39

42

40

Crysis, 1280x1024, High

50,92

51,09

57,15

58,27

57,16

Crysis, 1680x1050, High

42,81

43,61

47,02

45,08

48,81

Crysis, 1920x1200, High

38,44

39,66

41,85

41,38

43,32

Far Cry 2, 1280x1024, High, 8xAA

49,81

43,53

50,18

58,42

52,14

Far Cry 2, 1680x1050, High, 8xAA

46,42

36,42

40,90

53,50

42,81

Far Cry 2, 1920x1200, High, 8xAA

38,52

31,32

35,98

46,69

37,65

Testmaskinens strømforbruk, idle

86W

116W

131W

126W

137W

Testmaskinens strømforbruk, benchmark

197W

184W

229W

225W

232W

 



Les også: Test av Samsung UltraTouch S8300

Denne saken ble første gang publisert 28/08 2009, og sist oppdatert 05/05 2017.

Les også