Duell: Asus EAH4890 vs. Asus ENGTX275Q
Kraftig ytelse for 2000 kr
Det er duket av for en ny kamp om entusiastene mellom ATI og NVIDIA. Vi har testet ATI Radeon HD4890 og Nvidia GeForce GTX275.
I denne testen har vi EAH4890 og ENGTX275. Asus har en egen måte å navngi kortene på, så disse navnene betyr kort med henholdsvis ATI Radeon HD4890 og NVIDIA GeForce GTX275.
Begge er laget med standard spesifikasjoner, og er derfor omtrent like det de andre produsentene selger av ordinære kort.
Forskjellen mellom for eksempel Asus og Sapphire sine HD4890 er knapt mer enn klistremerket og esken.
Les også: Verdens beste film-TV
Oppfriskning
HD4890 er inkrementell oppdatering av HD4870, og fokuset er derfor på økt ytelse fremfor ny funksjonalitet.
Vi ser blant annet at minnet som standard er på 1GB, og at klokkefrekvensene har blitt satt opp til 850MHz på kjernen og 975MHz på minnet.
Ytelsestestene viser at dette gir et løft over HIS sin 1GB-versjon av HD4870, selv om det ikke er like stor forskjell i alle spill.
Sitter du allerede på et HD4870 er det med andre ord ingen grunn til å oppgradere. Vi merket ikke noe støy ved vanlig bruk, tross at strømmåleren vår viser at kortet bruker mer strøm, men under belastning kan vifta fort ende med å gi fra seg en del lyd.
Alt vi kan håpe på er at produsentene etter hvert kommer med egne og bedre kjøleløsninger.
HD4890 var ment å kjempe mot den seneste utgaven av GTX260 (med 216 streamprosessorer), men NVIDIA har vært raske med å få GTX275 på banen for å ta opp kampen.
GTX275 har 240 streamprosessorer, i likhet med storebroren GTX285, men har fått samme minnekonfigurasjon som GTX260, med 896MB på en 448-bit bus.
Vi ser det samme mønsteret i ytelsesforbedring som med Radeon-kortene, men det kanskje mest interessante er hvordan det hamler opp med HD4890.
Les også: Kraftplugg til pc-en (test av Asus ENGTX285 TOP)
Støynivå teller
Vi merket forskjellen allerede før vi hadde fått det første resultatet opp på skjermen.
Viften på GTX275 bråker ikke slik den har en tendens til å gjøre på HD4890.
Resultatene fra spillene er svært like på en del av titlene, men der det er større forskjeller er trenden at NVIDIA sparker fra. I Far Cry 2 har vi guffet på med hissig anti-aliasing, og ser et godt eksempel på scenario der GTX275 kommer ut i foran.
Begge kortene myntet på spillere som vil ha veldig kraftig ytelse uten å tømme lommeboka helt.
Til det formålet leverer både ATI og NVIDIA gode produkter, men det er sistnevnte som kommer best ut. Vi kan trygt si at NVIDIA har fått en verdig revansje med GTX275. Støynivået er lavere, strømkontaktene er bedre plassert, og viktigst av alt - ytelsen er bedre.
EAH4890
Spesifikasjoner: Kjerne: RV790 Minnebåndbredde: 256-bit Kjernehastighet: 850MHz Minnefrekvens: 975MHz Minne: 1024MB GDDR5 |
Laveste nettpris: 2.095 (netshop.no) Leverandør: Asus Turn on: OK ytelsesøkning fra HD4890 Turn off: Fremdeles støyende
|
ENGTX275
Spesifikasjoner: Kjerne: G200b Minnebåndbredde: 448-bit Kjernehastighet: 1404MHz Minnefrekvens: 1134MHz Minne: 896MB GDDR3 |
Pris: 2.264 kr (PS.no) Leverandør: PS.no Turn on: God bundle, godt beskyttet Turn off: Ingen spesielle
|
Testresultater
|
XFX GTX260 |
HIS HD4870 1GB |
Asus EAH4890 |
Asus ENGTX275 |
HIS HD4890 Turbo |
3DMark Vantage |
P8172 / X4425 |
P8024 / X4132 |
P8696 / X4575 |
P13309/ X5604 |
P8968/ X4826 |
World in Conflict, 1920x1200, Medium, DX9 |
82 |
80 |
81 |
85 |
82 |
World in Conflict, 1920x1200, High |
51 |
47 |
51 |
52 |
52 |
World in Conflict, 1920x1200, Very high |
36 |
37 |
39 |
42 |
40 |
Crysis, 1280x1024, High |
50,92 |
51,09 |
57,15 |
58,27 |
57,16 |
Crysis, 1680x1050, High |
42,81 |
43,61 |
47,02 |
45,08 |
48,81 |
Crysis, 1920x1200, High |
38,44 |
39,66 |
41,85 |
41,38 |
43,32 |
Far Cry 2, 1280x1024, High, 8xAA |
49,81 |
43,53 |
50,18 |
58,42 |
52,14 |
Far Cry 2, 1680x1050, High, 8xAA |
46,42 |
36,42 |
40,90 |
53,50 |
42,81 |
Far Cry 2, 1920x1200, High, 8xAA |
38,52 |
31,32 |
35,98 |
46,69 |
37,65 |
Testmaskinens strømforbruk, idle |
86W |
116W |
131W |
126W |
137W |
Testmaskinens strømforbruk, benchmark |
197W |
184W |
229W |
225W |
232W |
Denne saken ble første gang publisert 21/08 2009, og sist oppdatert 05/05 2017.