PRAKTISK: NVIDIA har skjønt at strømkontaktene bør sitte på siden, slik at de ikke kolliderer med harddiskene.

PRAKTISK: NVIDIA har skjønt at strømkontaktene bør sitte på siden, slik at de ikke kolliderer med harddiskene. © FOTO: Hallvard Lunde

I denne testen har vi EAH4890 og ENGTX275. Asus har en egen måte å navngi kortene på, så disse navnene betyr kort med henholdsvis ATI Radeon HD4890 og NVIDIA GeForce GTX275.

Begge er laget med standard spesifikasjoner, og er derfor omtrent like det de andre produsentene selger av ordinære kort.

Forskjellen mellom for eksempel Asus og Sapphire sine HD4890 er knapt mer enn klistremerket og esken.

Les også: Verdens beste film-TV

Oppfriskning

HD4890 er inkrementell oppdatering av HD4870, og fokuset er derfor på økt ytelse fremfor ny funksjonalitet.

Vi ser blant annet at minnet som standard er på 1GB, og at klokkefrekvensene har blitt satt opp til 850MHz på kjernen og 975MHz på minnet.

Ytelsestestene viser at dette gir et løft over HIS sin 1GB-versjon av HD4870, selv om det ikke er like stor forskjell i alle spill.

Sitter du allerede på et HD4870 er det med andre ord ingen grunn til å oppgradere. Vi merket ikke noe støy ved vanlig bruk, tross at strømmåleren vår viser at kortet bruker mer strøm, men under belastning kan vifta fort ende med å gi fra seg en del lyd.

Alt vi kan håpe på er at produsentene etter hvert kommer med egne og bedre kjøleløsninger.

HD4890 var ment å kjempe mot den seneste utgaven av GTX260 (med 216 streamprosessorer), men NVIDIA har vært raske med å få GTX275 på banen for å ta opp kampen.

GTX275 har 240 streamprosessorer, i likhet med storebroren GTX285, men har fått samme minnekonfigurasjon som GTX260, med 896MB på en 448-bit bus.

Vi ser det samme mønsteret i ytelsesforbedring som med Radeon-kortene, men det kanskje mest interessante er hvordan det hamler opp med HD4890.

Les også: Kraftplugg til pc-en (test av Asus ENGTX285 TOP)

Støynivå teller

Vi merket forskjellen allerede før vi hadde fått det første resultatet opp på skjermen.

Viften på GTX275 bråker ikke slik den har en tendens til å gjøre på HD4890.

Resultatene fra spillene er svært like på en del av titlene, men der det er større forskjeller er trenden at NVIDIA sparker fra. I Far Cry 2 har vi guffet på med hissig anti-aliasing, og ser et godt eksempel på scenario der GTX275 kommer ut i foran.

Begge kortene myntet på spillere som vil ha veldig kraftig ytelse uten å tømme lommeboka helt.

Til det formålet leverer både ATI og NVIDIA gode produkter, men det er sistnevnte som kommer best ut. Vi kan trygt si at NVIDIA har fått en verdig revansje med GTX275. Støynivået er lavere, strømkontaktene er bedre plassert, og viktigst av alt - ytelsen er bedre.

EAH4890

Spesifikasjoner:

Kjerne: RV790

Minnebåndbredde: 256-bit

Kjernehastighet: 850MHz

Minnefrekvens: 975MHz

Minne: 1024MB GDDR5

Laveste nettpris: 2.095 (netshop.no)

Leverandør: Asus

Turn on: OK ytelsesøkning fra HD4890

Turn off: Fremdeles støyende

img

ENGTX275

Spesifikasjoner:

Kjerne: G200b

Minnebåndbredde: 448-bit

Kjernehastighet: 1404MHz

Minnefrekvens: 1134MHz

Minne: 896MB GDDR3

Pris: 2.264 kr (PS.no)

Leverandør: PS.no

Turn on: God bundle, godt beskyttet

Turn off: Ingen spesielle

img

Testresultater

 

XFX GTX260

HIS HD4870 1GB

Asus EAH4890

Asus ENGTX275

 HIS HD4890 Turbo

3DMark Vantage

P8172 / X4425

P8024 / X4132

P8696 / X4575

P13309/ X5604

P8968/ X4826

World in Conflict, 1920x1200, Medium, DX9

82

80

81

85

82

World in Conflict, 1920x1200, High

51

47

51

52

52

World in Conflict, 1920x1200, Very high

36

37

39

42

40

Crysis, 1280x1024, High

50,92

51,09

57,15

58,27

57,16

Crysis, 1680x1050, High

42,81

43,61

47,02

45,08

48,81

Crysis, 1920x1200, High

38,44

39,66

41,85

41,38

43,32

Far Cry 2, 1280x1024, High, 8xAA

49,81

43,53

50,18

58,42

52,14

Far Cry 2, 1680x1050, High, 8xAA

46,42

36,42

40,90

53,50

42,81

Far Cry 2, 1920x1200, High, 8xAA

38,52

31,32

35,98

46,69

37,65

Testmaskinens strømforbruk, idle

86W

116W

131W

126W

137W

Testmaskinens strømforbruk, benchmark

197W

184W

229W

225W

232W

 



Les hele saken

Hallvard Lunde, redaktør

Vi setter stor pris på kommentarer og innspill i debattene våre. Vær forsiktig med personangrep og sjikane og prøv heller å forklare hva du mener og hvorfor. Takk for at du bidrar i debatten!