Det er ikke få som har håpet at neste versjon av Windows skal bli redningen for de knøttsmå PC-ene som har tatt fullstendig av det siste året.

Windows Vista har vært for tungt å kjøre for mange enkle maskiner med svak prosessorkraft og lite minne, derfor installerer PC-produsentene ofte Windows XP i stedet.

For å få et lite hint om hvordan Windows 7 kjører på de minste maskinene, tok vi fatt i et par PC-er basert på Intels Atom-plattform.

Den ene er Toshibas NB100, med en enkeltkjernes Intel Atom N270-prosessor og 1 GB RAM, mens den andre var MSI sin stasjonære maskin Nettopp, med dobbeltkjernes Atom 330 og 2 GB RAM.

Les også: Test av Asus W90VP

Ikke helt rettferdig

MSI Nettopp kommer med Windows Vista Home Basic, og for sammenligningens skyld la vi først inn denne versjonen av Windows Vista også på Toshiba - som i utgangspunktet selges med XP.

Deretter la vi inn den offisielle lanseringskandidaten av Windows 7 på begge maskinene, og gjorde de samme målingene.

Den offisielle lanseringskandidaten av Windows 7 finnes bare i Ultimate-versjon, noe som gjør at sammenligningen ikke blir helt rettferdig.

Vista Home Basic er en versjon strippet for mye av funksjonaliteten, og er beregnet på små svake maskiner.

Home Basic har blant annet ikke tilgang til de grafiske effektene Aero, som krever mye av maskinvaren. I disse testene skrudde vi av Aero-funksjonaliteten også i Windows 7.

Vi har ikke ment å gjøre noen vitenskapelig undersøkelse, og har brukt en vanlig stoppeklokke og Windows oppgavebehandler for å sammenligne.

Det vi har målt er oppstartstiden og hvor godt maskinene håndterer å gjøre flere ting samtidig. Dessuten har vi vurdert maskinene i praktisk bruk.

Siden dette er små maskiner ment for de enkle oppgavene, har vi holdt oss unna de mest ressurskrevende programmene og tjenestene.

Vi installerte derimot Microsoft Office Ultimate 2007 på alle systemene, for å se hvordan det kjørte, sammen med nettleseren og enkel bildebehandling.

Les også: Test av Packard Bell Dot M (mini-PC)

Driverproblemer

Den minste av de to maskinene, Toshiba NB100, er i altså i utgangspunktet levert med Windows XP.

Da vi installerte Vista og oppdaterte drivere på maskinen, ble den fullstendig sirup.

Maskinen ble så treg at vi fattet mistanke om at Vista alene neppe kunne være ansvarlig.

Et klikk på startikonet ga for eksempel rundt 5 sekunders ventetid, før startmenyen spratt opp.

Etter litt prøving og feiling fant vi ut at det var skjermkortdriveren som skapte problemer, og valgte å nedgradere til den langt eldre driveren som maskinen blir levert med i XP.

Dette gjorde underverker, og maskinen fungerte plutselig utmerket.

Vista uten problemer

Oppstartstiden med Vista ble målt til rett i overkant av 1 minutt, og vi brukte i snitt like under 17 sekunder på å åpne fire programmer i Officepakken i rask rekkefølge, uten å lukke det første da vi startet det neste.

I praktisk bruk fungerte maskinen overraskende godt også med Windows Vista.

Det som overrasket mest var evnen til å kjøre mange programmer samtidig (multi-tasking).

For å sjekke hvor mange samtidige prosesser maskinen takler før det sier stopp, kjørte vi i gang program etter program med ulike oppgaver.

Vi startet med å spille av musikk gjennom Windows Media Player, og en høyoppløst YouTube-video i nettleseren.

Samtidig åpnet vi flere faner i nettleserne, deriblant fem faner med norske nettaviser og en flashanimasjon fra photoshop.com.

Samtidig åpnet vi Word, og satte like godt i gang en Power Point-presentasjon på toppen.

Heller ikke da vi åpnet et par store bilder i Paint og Fotobehandleren i bakgrunnen, var det problemer med å surfe på nettet, eller legge en liten kabal.

Men som skjermbildet viser, begynte både minnet og prosessoren å nærme seg smertegrensen på det tidspunktet.

Les også: Test av Toshiba Qosmio X300

IMPONERENDE: Toshiba NB100 hadde ingen problemer med å kjøre svært mange programmer samtidig i Windows Vista.

IMPONERENDE: Toshiba NB100 hadde ingen problemer med å kjøre svært mange programmer samtidig i Windows Vista. © gratis

Windows 7

Med såpass imponerende ytelse i Windows Vista, var vi spent på hva Windows 7 kunne levere på tilsvarende maskinvare.

Også i Windows 7 ble vi nødt til å nedgradere skjermkortdriverne for å få maskinen til å kjøre i det hele tatt.

Her bød det i tillegg på noen problemer med å få systemet til å godta de gamle driverne, men etter litt fiksing fikk vi driverne på plass, og som i Vista løste det problemet med treg maskin.

I praktisk bruk merket vi liten forskjell på maskinen med Windows Vista og Windows 7.

Faktisk virket systemet med Vista et lite hakk hvassere, noe vi også fikk bekreftet med stoppeklokken.

Oppstartsiden på de to systemene er praktisk talt identisk, mens det tok noen sekunder ekstra å sette i gang de fire programmene i Officepakken i rask rekkefølge i Windows 7.

Ikke mye, men forskjellen i oppstartstid på programmene var så tydelig at vi ville merket den også uten stoppeklokke.

Da vi forsøkte å åpne så mange programmer som mulig, slet også Windows 7-installasjonen noe tidligere.

Den høyoppløste flash-videoen fra YouTube begynte å hakke markant da vi kjørte to programmer fra Officepakken, 5 faner i Internet Explorer og musikk i Media Player.

Som skjermbildene viser, var det prosessoren fullstendig opptatt og det fysiske minnet nær fullt.

Les også: Test av mini-PC-er

IKKE LIKE BRA: Windows 7 RC slet noe mer med multitasking enn Vista Home Basic på samme maskinvare.

IKKE LIKE BRA: Windows 7 RC slet noe mer med multitasking enn Vista Home Basic på samme maskinvare. © gratis

MSI Nettopp

Maskinen fra MSI hadde ingen problemer med å kjøre verken Vista Home Basic, som den altså er forhåndsinstallert med, eller Windows 7. Her hadde vi heller ingen driverproblemer, slik vi opplevde med Toshiba.

Med stoppeklokken viste Vista seg å være et lite hakk hvassere også på denne maskinen.

Selv om Microsoft har skrytt av rask oppstartstid med Windows 7, slo Vista den nye Windows-versjonen med over 10 sekunder i gjennomsnitt da vi målte på MSI Nettopp.

Oppstart av programmer gikk nøyaktig like fort i de to Windows-versjonene på MSI Nettopp. I praktisk bruk fungerte de to maskinene så godt med begge versjoner, at det var umulig å merke noen forskjell uten å måle.

Konklusjon

Selv om dette er en uhøytidelig sammenligning av to ikke helt sammenlignbare systemer, gir våre målinger et hint om at man ikke bør ha altfor høye forhåpninger til økt ytelse i Windows 7.

Siden lanseringskandidaten av Windows 7 altså bare finnes i Ultimate-versjon via offisielle kanaler, kan det være grunn til å håpe at de lettere versjonene av operativsystemet vil være enklere å kjøre for små maskiner. En direkte sammenligning av Vista Home Basic mot Windows 7 Home Basic ville kunne tippet ytelsen i Windows 7 sin retning.

Uansett er vi imponert over ytelsen både Vista og Windows 7 leverer på så små maskiner, og har en mistanke om at mange av mini-PC-ene på markedet fint kunne vært levert med Windows Vista i stedet for XP. Med en dobbeltkjernes Atom-prosessor og 2 GB RAM, slik MSI Nettopp har, vil det uansett ikke være problemer å kjøre noen av disse Windows-utgavene.

© gratis

LIKT: Systemets minnebruk er praktisk talt likt mellom Windows 7 og Windows Vista når ingen programmer kjøres.

LIKT: Systemets minnebruk er praktisk talt likt mellom Windows 7 og Windows Vista når ingen programmer kjøres. © gratis

MSI nettopp

 

Oppstart

Starte Access, PowerPoint, Excel, Word

 

Måling 1

Måling 2

Måling 3

Måling 1

Måling 2

Måling 3

Windows Vista

0:54

0:52

0:54

0:19

0:18

0:18

Windows 7

1:11

1:04

1:05

0:19

0:19

0:19

 

 

 

 

 

 

 

Toshiba NB100

 

Oppstart

Starte Access, PowerPoint, Excel, Word

 

Måling 1

Måling 2

Måling 3

Måling 1

Måling 2

Måling 3

Windows Vista

1:06

1:08

1:00

19:00

16:00

15:00

Windows 7

1:08

1:07

1:09

24:00

18:00

17:00

 



Les hele saken

Hallvard Lunde, redaktør

Vi setter stor pris på kommentarer og innspill i debattene våre. Vær forsiktig med personangrep og sjikane og prøv heller å forklare hva du mener og hvorfor. Takk for at du bidrar i debatten!