Pentagon=

MISSIL ELLER FLY: Ifølge den offisielle forklaringen er det her flyet endte etter å ha kræsjet gjennom flere av Pentagons bygg. ""spor etter missil, ikke fly"", mener kritikerne.

Pentagon=

VARMEUTVIKLING: Konspirasjonsteoretikere peker på at møbler, vinduer og til og med bøker er synlig intakt få meter unna der flyet skal ha truffet. Det rimer dårlig med en eksplosjon av mange tusen liter bensin.

Noen teorier om angrepet på Pentagon

En teori går ut på at det var et Boeing 757 som traff Pentagon, men at amerikanske myndigheter lot det skje selv om de hadde muligheten til å skyte det ned. De viser til Dick Cheneys kommentar om at "ordren fortsatt sto", og mener det må ha vist til at ordren gikk ut på å la flyet treffe bestemmelsesstedet.

Andre teorier mener at AA77 enten ble skutt ned, eller på annen måte gikk i bakken et annet sted enn i Pentagon, og at det dermed må ha vært noe annet som traff bygget. Franske Thierru Meyssan er overbevist om at det var et missil avfyrt av elementer i den amerikanske regjeringen som sto bak angrepet, og i den franske bestselgeren "L'Effroyable Imposture" (på engelsk "9/11: The Big Lie") argumenterer han for dette. Du finner også mer om dette på www.pentagonstrike.co.uk og reopen911.org

Teorier om at det aldri var noe AA77 eksisterer også, men virker å være temmelig usannsynlige (selv i konspiratorisk målestokk) i og med at flere av passasjerene ringte sine nærmeste og fortalte at de var blitt kapret av terrorister med kniver og andre stikkvåpen.

Klokken er 9.37 da Boeing 757-maskinen med 64 personer om bord styrter inn i Pentagon. Kræsjet kommer i kjølvannet - og i skyggen - av at to fly nettopp har styrtet inn i World Trade Center-tårnene.

Mens bildene av at to passasjerfly flyr inn i hvert sitt tårn har brent seg inn i hjernebarken på de aller fleste av oss, eksisterer det ingen film eller bilde som dokumenterer angrepet på Pentagon. Slikt blir det spekulasjoner av.

Alternative versjoner

Nå har strengt tatt det aller meste som skjedde 11/9 2001 vært gjenstand for spekulasjoner, påstander og teorier om at ting slett ikke er slik det ser ut. Konspirasjonsteorier er mer amerikansk enn cheeseburgere og har fulgt amerikansk historie siden nasjonen USA ble grunnlagt.

Det finnes knapt en moderne historisk hendelse som ikke er akkompagnert av et knippe fantasifulle alternative versjoner, og 11/9 er selvsagt intet unntak. Svært mange av dem ender i hårreisende påstander om at USA/vesten/verden er styrt og gjerne grunnlagt av en hemmelig orden, og at de aller fleste av oss er ubetydelige brikker i et spill som har sine røtter mange hundre år tilbake.

Coverups

Historien har imidlertid også vist at det er god grunn til å sette spørsmålstegn ved en del offisielle versjoner av hendelser, og ved ulike styresmakters hensikter. I et land der CIA og FBI har kunnet bedrive eksperimentering med hjernevasking, attentater mot lovlig valgte statsoverhoder og overvåkning og forfølgelse av egne borgere, er det kanskje ikke så merkelig at lista er lav for å mistenke ufint spill og tukling med fakta.

Legg til at landet har hatt en nærmest paranoid trang til å hemmeligholde ting og skjule fakta, så har du grobunn for mang en god konspirasjonsteori.

Ingen bilder av flyet

Når det gjelder flyet som skal ha kræsjet i Pentagon, er det svært mye det kan være naturlig å sette spørsmålstegn ved. Indisierekken er det heller ingenting å si på, fra radiokontakten ble brutt et kvarter før Pentagon ble truffet er det haugevis av løse tråder og tvilsomme fakta.

Hva mente for eksempel Dick Cheney da han uttalte at "ordren fortsatt står" da han fikk høre at flyet var 10 miles unna, og hvorfor ble ikke Pentagon evakuert når de tydeligvis visste hvor flyet var på vei?

Pentagon=

INGEN SPOR: KOrt eter at flyet skal ha truffet Pentagon er det ingen tegn til noe fly, verken på plenen eller i ruinene. Skadene på bygget samsvarer dårlig med et 40 meter bredt fly.

Pentagon=

FLYETS VEI GJENNOM PENTAGON: Plansjen viser veien flyet skal ha gåt gjennom bygget, og skadene i første etasje av den vestre vingen til Pentagon.

Pentagon=

SKADER PÅ BYGGET: Kartet over Pentagon viser hvor flyet gjorde skade, hovedsakelig på den vestlige siden av bygget.

Andre konspirasjonsteorier om 11/9

Det eksisterer en rekke teorier om hva som skjedde 11/9. De spenner fra at amerikanerne visste om attentatene på forhånd, men lot dem skje, via at amerikanske myndigheter selv, gjerne i samarbeid med Israel, sto bak, til at det er et hemmelig brorskap som står bak dette og det aller meste som er galt i verden. De fleste konspirasjonsteoriene blir tilbakevist av et overveldende flertall av eksperter og fagpersoner, og manglende kunnskap om fysikk og konstruksjoner ligger til grunn for svært mange av dem. Imidlertid blir de fremsatt i et så stort volum, og gjennom så mange kanaler, at de lever sitt liv videre spesielt i miljøer på Internett.

Det er i hovedsak to kategorier av konspirasjonsteorier. Den ene går ut på at myndighetene lot det skje. Den andre går ut på at myndighetene sto bak.

Myndighetene lot det skje:

¿CIA-sjef George Tenet advarte Condoleezza Rice om at terrorangrepene skulle finne sted allerede i juli 2001. Dette skriver den renommerte journalisten Bob Woodward i sin bok "Bush at War, part III, A State of Denial" fra 2006. Rice avviser dette.

¿Det blir påstått at det ikke skal ha vært jøder på jobb i WTC denne dagen, noe som i tilfelle det var sant, ville underbygge påstanden om at de visste om angrepet.

Myndighetene sto bak:

¿WTC kollapset ikke av flyene som kræsjet i dem, men som en følge av eksplosiver i byggene og en kontrollert sprengning av disse.

¿Flyene som traff var ubemannet og fjernstyrt.

¿United Airlines 93, flyet hvor passasjerene gjenerobret kontrollen fra kaprere, styrtet ikke på grunn av at kapteinen mistet kontrollen, men som en følge av at det ble skutt ned.

¿WTC7, et frittstående bygg som ramlet sammen en stund etter tvillingtårnene, kan ikke ha falt på grunn av flyene som kræsjet i de andre byggene. BBC skal dessuten ha annonsert at bygget falt flere minutter før det gjorde det, noe som skal underbygge at hendelsene fulgte et manuskript.

Hvordan kan et 40 meter bredt fly etterlate et hull i Pentagon som er nesten en tredjedel så lite, og hvordan har bøker, møbler og vinduer overlevd uskadd til tross for varmeutviklingen et fly med over 20 000 liter bensin må ha skapt?

Hvordan kan en terrorist som på flyskolen ble omtalt som en elendig pilot ha manøvrert en Boeing 757 i 850 km/t med få meters klaring over motorveier og gressplen utenfor Pentagon og inn i bygget?

Alle relevante spørsmål, som ennå ikke har fått troverdige svar. Men det viktigste spørsmålet er likevel: Hvorfor finnes det ikke et eneste bilde av flyet?

USAs mest overvåkede bygg

Pentagon er et av USAs mest overvåkede bygg, likevel har man ikke offentliggjort et eneste bilde eller en eneste filmsnutt av passasjerflyet AA77 fra American Airlines på vei mot eller inn i bygget.

I alle fotografier og filmer som er gjort av opprydningsarbeidet etter terrorangrepet, er det bare noen få flydeler som ligger spredt i ruinene. Myndighetene forteller at hele flyets besetning og alle passasjerer så nær som én er funnet i området, i tillegg til flyets svarte boks. Men man har fortsatt valgt å ikke underbygge dette med bildebevis eller annet.

Snarere tvert imot har man holdt tilbake alt som kan tilbakebevise teoriene om hva som virkelig skjedde, og flere overvåkningsfilmer fra nærliggende hotell, bensinstasjoner og motorvei ble umiddelbart inndratt og er aldri frigitt.

Inkonsekvente vitneutsagn

Selv om det er enkelte vitner som skal ha støttet den offisielle versjonen om at det var AA77 som traff Pentagon, er det langt flere som har uttalt at det må ha vært noe langt mindre. En del har beskrevet lyden av en rakett, mens andre har sett et lite tomotors fly med plass til 8 - 10 passasjerer i det aktuelle området.

Inkonsekvente detaljer som at det store flyet skal ha truffet bakken og sklidd inn i Pentagon, til tross for at det ikke er den minste antydning av spor etter dette på bakken, har svekket vitnene som støtter den offisielle forklaringen. I tillegg så må den tunge maskinen ha passert noen få meter over en svært tungt trafikkert motorvei, uten at det har skapt turbulens eller på andre måter tiltrukket seg mange tusen vitners oppmerksomhet.

Fly på 60 tonn nær sporløst borte?

I tillegg skal altså det aller meste av mer enn 60 tonn fly ha forsvunnet umiddelbart etter sammenstøtet. Vingene har verken satt spor i bygget eller blitt liggende på plenen utenfor, og det aller meste av flykropp og hale har på mystisk vis forsvunnet.

Så lenge amerikanske myndigheter velger å holde igjen bilder og film, og generelt overser alle andre spørsmål, betyr det at konspirasjonsteoriene får leve videre.

Les hele saken

Vi setter stor pris på kommentarer og innspill i debattene våre. Vær forsiktig med personangrep og sjikane og prøv heller å forklare hva du mener og hvorfor. Takk for at du bidrar i debatten!