Oppfølgerklisjeer

I dag har "Jurassic World" premiere, som bare en av mange oppfølgere i sommer. Vi ser på hvordan ting fungerer i oppfølgerens relativt forutsigbare verden.

Publisert Oppdatert

• Man må mangedoble. Var det én mannevond hai eller ett enslig, grinete rom-monster i den første filmen, må det kjøres på med plenty av haier eller aliens i oppfølgeren.

 

• Var den første filmen ganske røff og blodig? Vent deg et sant blodbad i oppfølgeren.

 

• Man må godta at de samme folka havner i identiske situasjoner gang på gang, enten det er Bruce Willis som må ta rotta på en overlegen skurk i et avgrenset område, Sandra Bullock som plutselig befinner seg på et kjøretøy i vill hastighet eller en kompisgjeng som til stadighet våkner opp på unevnelige steder med tidenes fylleangst (se bildet).

 

• Var det banning, vold, sex og svart humor i den første filmen? Oppfølgerens «tjene penger»-logikk har en effektiv måte å fjerne humoren og alt som ligner sjarm. Her er oppfølgerne til «Bad Boys» og «Basic Instinct» nærliggende eksempler.

 

• I de verste oppfølgerne dukker det opp nye karakterer som havner i de samme situasjonene som i den første filmen. I de gode oppfølgerne havner de samme personene i nye situasjoner.

 

• I en horrorfilm dør alle rollefigurene en etter en, bortsett fra hovedpersonen og superstjernen som er der for å kaste glans over resten. Vedkommende kan være grei å bruke til en oppfølger eller to (Courteney Cox i «Skrik»-filmene, for eksempel).

Nyttige tjenester

Regn ut

FORUM

Underholdning

Tjenester fra Nettavisen

Nettavisen, Annonsebilag
Nettavisen, Annonsebilag
Nettavisen, Annonsebilag