Alt lå til rette for at det skulle bli en god dag. Anne-Kat. Hærland var på veien igjen med stand-up-showet «Gift, men ingen fanatiker», en fin andel sunndalsøringer skulle bli vitne til den største kulturelle begivenheten i bygda siden kebabsjappa åpnet opp ved siden av Bunnpris, og det var vår på Vestlandet. Likevel kjentes luften tjukk av blekksvart trykksverte. Noe var råttent i pressenasjonen Norge.

- Se på det her, sier Anne-Kat.

Med trangt, svart, lårkort miniskjørt setter hun det ene beinet ut av baksetet på taxien. Den står på vent utenfor undertegnedes bolig i Oslo. I hånden har hun ferske utgaver av landets to mestselgende blader. På forsiden av Se og Hør står det «Bittert oppgjør», mens Her og Nå har klinket til med «Ekkelt og sårende».

- Jeg vet ikke hvor de har det fra, sier Anne-Kat.

Hun har røkt 500 sigaretter siden hun ringte ektemannen klokken halv syv denne morgenen for å advare ham mot sterke overskrifter.

MANNS MINNE ER sjelden lengre enn to uker, så vi spoler kjapt tilbake. I Se og Hør fredagen før kunne Anne-Kat. bekrefte at hun og ektemannen Espen Hauglid skulle skilles etter ett år med ring på finger'n. Dagbladet fulgte opp med forside dagen etter og overskriften «Bryllupskaka var mye finere enn Espen». De skrev at hun «herjet vilt med eksen» og at hun brukte bruddet for alt det var verdt på scenen. I brødteksten stilte de det smått tendensiøse spørsmålet: Kanskje angrer Espen Hauglid seg nå?

Dette var dagen før kvinnedagen, og i kampklare kvinneøyne kunne påstanden nærmest betraktes som en hyllest. Det var bare ett lite problem - ja, nesten ubetydelig i en tabloid presseetisk sammenheng: Foruten ekteskapsbruddet var det ingenting av dette som stemte.

- «Dagbladet - vi gjør Norge dummere». Det burde vært slagordet til den avisa, sier Anne-Kat.

Taxien mot Gardermoen holder en jevn fart på 115 km i timen og kruser forbi biler i venstre fil. Anne-Kat. kunne knapt gjort det bedre selv. Det er lenge siden hun ironisk nok var medlem av Trygg Trafikk.

- Det som er frustrerende er at Dagbladet later som om de ikke forstår forskjellen på fiksjon og virkelighet. Vitsene om Espen og ekteskapet har vært med i showet helt siden premieren, og har selvfølgelig ikke noe med sannheten å gjøre. Den eneste forskjellen er at de nå sies i preteritum og ikke i presens, sier hun.

- Mannen min er helt innforstått med alt jeg sier og har ikke noen problemer med det. Det skjønner publikum, og det skjønner jo egentlig også Dagbladet. Man kan ikke anklage en fyr som spiller Peer Gynt på scenen for å lyve. Det er rollefiguren Peer Gynt som lyver.

Resten av intervjuet og alle de feite bildene finner du i maiutgaven av MANN.

Les hele saken

Vi setter stor pris på kommentarer og innspill i debattene våre. Vær forsiktig med personangrep og sjikane og prøv heller å forklare hva du mener og hvorfor. Takk for at du bidrar i debatten!