Test av kikkert med avstandsmåler - Leica Geovid mot Zeiss RF

Finslepne tyskere

Når Leica møter Zeiss i åpent lende, er det finslepen tysk presisjon mot finslepen tysk presisjon. Mye er likt, men det er også noen viktige forskjeller.

VANSKELIG VALG: Leica Geovid 8x56 er lengre og slankere enn Zeiss RF 8x42. Men i hånda er det Zeissen som sitter best.

VANSKELIG VALG: Leica Geovid 8x56 er lengre og slankere enn Zeiss RF 8x42. Men i hånda er det Zeissen som sitter best. Foto: FOTO: Arne T. Hamarsland

Publisert Oppdatert
MÅLER AVSTAND: Å vurdere avstand over vann er vanskelig. Med avstandsmåler i kikkerten slipper du å ta en sjanse.

MÅLER AVSTAND: Å vurdere avstand over vann er vanskelig. Med avstandsmåler i kikkerten slipper du å ta en sjanse. Foto: FOTO: Arne T. Hamarsland

Disse kikkertene burde egentlig vært på dopinglista. De er prestasjonsfremmende og de er avhengighetsskapende.

I Zeiss RF skjer avstandsmålingen gjennom det ene objektivet, ikke med en egen linse som hos Leica.

I verdensklasse

Begge kikkertene stiller med optikk i verdensklasse. For oss vanlige dødelige, er det i praksis ikke mulig å skille kikkertene når det gjelder optisk kvalitet. Når det gjelder ytre mål, robusthet, beskyttelse av linsene osv., er det lite som skiller det to. Leica 8x56 er litt tyngre enn Zeissen, men det skyldes en større objektivdiameter. Når det gjelder grepsvennlighet oppleves Zeiss som den beste; den har en rundere fasong og fire grepsriller på hver side. Så ut på oppløpssiden er det avstandsmålersystemet og hvordan dette fungerer ved praktisk jakt, som blir avgjørende. Begge kikkertene oppgir et måleområde fra 10 til om lag 1200 meter.

Her måtte de gi opp

Maksimal måleavstand ble testet i overskyet, stille vær på kysten. Testobjektetene var tre ulike fritidsbåter som sakte kjørte skrått unna. Det var kun mindre forskjeller mellom hvor langt de ulike båtene kunne måles. I gjennomsnitt greide Leicaen å måle ut til 1151 m. Zeiss ga ikke opp før på 1564 m. Det er kjekt å vite, men for praktisk jakt gjør det ingen forskjell.

Neste test var måling mot ulike faste objekter med begge kikkertene. Fra 50 til 400 meter ga de stort samme meterangivelse. Maksimal forskjell var på én meter. Disse målingene ble ikke kontrollert med uavhengig utstyr.

Små objekter på lange hold

En viktig praktisk test var evnen til å avstandsmåle små objekter på lange hold. Testen ble gjennomført i stille overskyet vær, og objektene det ble målt mot var enslig teist og lundefugl som lå på fjorden. Det ble gjennomført tre serier med 10 enkeltmålinger. På avstander mellom 100 og 200 m greide Leica å levere i 20 til 40 prosent av målingene. Zeiss lå relativt stabilt på 80 prosent suksess.

Les mer: Se alle våre friluftstester her

I intervallet 200 til 300 meter greide Leica fra 0 til 20 %, mens Zeiss fortsatt leverte korrekt måling i 80 % av tilfellene. Siste seriene ble målt på en lundefugl på 311 meter. Leica ga ingen måleresultater, Zeiss greide 50 %. Ved neste måling var lunden kommet ut på ca. 350 meters hold. Ingen av kikkertene greide å måle på denne avstanden.

I dårlig vær

I regnvær og yr reduseres rekkevidden på avstandsmålingen betydelig. Siste test ble foretatt fra båt og det ble målt mot en stor loddrett steinflate. I tett yr strakk Leica siste måling opp til 179 m, mens Zeiss først takket for seg på 431 m. I lett yr ble resultatet for Leica 390 meter og for Zeiss 1096 meter. For praktisk jakt vil begge kikkertene stort sett levere greie avstandsmålinger innen det som er akseptabel skyteavstand. Men når utfordringene melder seg, er ikke tvil om at lasermåleren i Zeiss er minst to hårstrå kvassere enn Leica sin.

Måler kulebane

Så kommer vi til det ballistiske informasjonssystemet. Det å få vite på centimeteren hvor mye en må korrigere siktepunktet for å skyte innertier på alle hold opp til 500 meter, er gull verd ved presisjonsskyting. På en elg på 130 meter, er det strengt tatt ikke nødvendig å vite på millimeteren hvor mye som må kompenseres, men ligger du med tofot og skal prikke inn en tiur på topp, 160 meter unna, er centimeterne viktig.

I mørket

Når det gjelder mørkeprestasjoner regnet jeg med at det var rått løp å sammenligne en 56 mm og en 45 mm. Testen ble gjennomført over en time med tidspunkt på tussmørke sånn ca. midtveis. Et skinn av dåhjort og ett svart og hvitt villsvinskinn ble hengt opp i skog på 42 meters avstand. Og Zeiss 8x45 fulgte Leica 8x56 helt til døren. Det var i praksis ikke mulig å skille de to før det var i ferd med å bli bekmørkt. Da ble detaljene litt mer utvisket i Zeissen, men forskjellen var overraskende liten.

Les mer om jakt her

Nyttige tjenester

FORUM

Underholdning