Lovlig å skyte gjedde med hagle

Mener gjeddejakt er "sørgelige greier"

Er det greit å skyte gjedde med hagle? Si din mening.

LOVLIG JAKT: Det er lov, men omstridt, å skyte gjedde med hagle.

LOVLIG JAKT: Det er lov, men omstridt, å skyte gjedde med hagle. Foto: Foto: Thor Olav Moen

Publisert Oppdatert

Det kommer reaksjoner på gjeddejakt med hagle etter klikk.no publiserte Vi Menns reportasje fra gjeddejakt på Toten.

"Dette er triste saker. Siden dette ikke går under jakt er det fritt frem for 16 åringer med grunneiers tillatelse å pepre løs bare de har med verge", skriver signaturen "Øyvind1" i forumet.

  • Er det greit å skyte gjedde med hagle? Les innlegget " Sørgelige greier " og delta i debatten.

- Lattervekkende og meningsløst

Magasinet Alt om Fiske syns ikke det er greit. I forbindelse med forslaget om å forby død fisk som agn, kommenterte Alt om Fiske gjeddejakt på lederplass tidligere i vår.

"Direktoratets forslag om fortsatt å tillatte skyting av gjedde er næremest lattervekkende og meningsløst. Resten av verden rister på hodet av oss, med god grunn. At DN ikke har funnet tida moden til å fjerne denne arkaiske bestemmelsen, er rett og slett ufattelig i 2008" skriver Alt om Fiske i nummer 4 i år.

Delta i debatten!

Her er Alt om Fiskes lederartikkel i sin helhet:

Tøvete agnfiskforbud

Direktoratet for naturforvaltning (DN) har på vegne av Miljøverndepartementet sendt ut en rekke forslag til endringer i Lov om laksefisk og innlandsfisk m.v. på høring. Med noen unntak er forslagene lite kontroversielle og positive sett med sportsfiskerøyne. Så da burde vi vel være fornøyde?

Men det er vi absolutt ikke. Vi er i denne sammenhengen de av oss som finner stor glede i å fiske etter lavstatusarter som for eksempel gjedde. For hvordan skal man ellers tolke direktoratet og departementets forslag om å opprettholde unntaket som gjør det tillatt å skyte gjedde (riktignok bare med skytevåpen heretter, som om det er noen forbedring) på den ene siden og forby bruk av død fisk som agn til den samme arten på den andre? Det virker unektelig litt underlig - for å si det forsiktig.

Direktoratets forslag om fortsatt å tillatte skyting av gjedde er næremest lattervekkende og meningsløst. Resten av verden rister på hodet av oss, med god grunn. At DN ikke har funnet tida moden til å fjerne denne arkaiske bestemmelsen, er rett og slett ufattelig i 2008.

Det foreslåtte agnfiskforbudet er mer komplisert. Hensikten bak er god. For hvem vil vel ikke være med på å hindre spredning av farlige, fremmede arter? Et klokt hode har en gang sagt at veien til helvete er brolagt med gode intensjoner. Hvis DNs forslag blir vedtatt i sin nåværende form, har vi tatt flere skritt på veien.

Vi er mot spredning av arter, og støtter både utsettingsforbudet og forbudet mot fiske med levende agn (selv om vi mener at førstnevnte bør praktiseres mer smidig). Men så lenge fisken er død, kan den, så vidt vi vet, heller ikke spre seg. DNs forslag er med andre ord helt unødvendig. For i motsetning til byråkratene i DN og departementet, mener vi faktisk at det store flertallet av norske sportsfiskere er lovlydige. Det blir som å forby bilkjøring fordi et lite mindretall kjører for fort.

Og tror virkelig DN at det lille mindretallet som fisker med levende agnfisk kommer til å slutte med det hvis det også blir forbudt å bruke død agnfisk? Risikoen er vel heller at flere kommer til å velge den mest effektive av to forbudte agntyper, og da er jo myndighetene i realiteten lenger unna målet enn noen gang.

Ettersom det er en teoretisk mulighet for at agnfisk, også frossen, kan bringe med seg smitte, støtter vi derfor NJFFs foreløpige forslag om å tillate agnfisk fra samme vann og vassdrag som du fisker i. Det holder evig lenge, og det vil bli lojalt fulgt opp av norske sportsfiskere fordi det virker både fair og fornuftig.

Nyttige tjenester

Regn ut

FORUM

Underholdning

Tjenester fra Nettavisen

Nettavisen, Annonsebilag
Nettavisen, Annonsebilag
Nettavisen, Annonsebilag