En ansvarlig hundeeier som opplever at hunden hans umotivert går til angrep på et menneske bør selv sørge for å få hunden avlivet.

Danske politikere mener at prins Henriks hund bør avlives etter at den nok en gang har bitt en av gardens menn. Men hunden er hevet over loven, mener ekspertene.

Straffrihet

- Prinsgemalen er omfattet av kongehusets straffrihet, og disse reglene gjelder også for firbente medlemmer av kongefamilien, mener kongehusekspert Jes Fabricius Møller.

I den tradisjon som kongehusets straffrihet blir utøvet, så er det dronning Margrethe som skal avsi dom i saken mot hundens eier. Det alminnelige rettssystemet kan ikke dømme kongelige.

Dronningen har tidligere vist at hun er villig til å benytte seg av den kongelige immuniteten.

Da prins Joachim i 2004 ble knepet i å ha råkjørt i 170 km/t med sine to sønner i bilen, mslapp han annen straff enn å bli innkalt på teppet til mamma, dronning Margrethe.

Forliks-råd

- Hundens skjebne ligger med andre ord i dronningens hender, slår Fabricius Møller fast. Han gir også prinsen et godt råd:

- Det klokeste kongehuset kan gjøre i denne situasjonen er å prøve å få til et forlik med den arme gardisten. Dessuten bør hunden fra nå av holdes i bånd, avslutter eksperten

Båndtvang

Flere politikere mener at begeret er fullt og at kongehuset har en strategisk og moralsk forpliktelse til å følge alle landets lover.

De viser til den politiske enigheten om at dyr skal holdes i bånd når de er på beferdede steder, og at folkevonde bikkjer bør avlives - særlig gjelder dette muskelbunt-hunder av det skarpe slaget. Noe som neppe grevlinghunden til prins Henrik kan kalles.

- Uansvarlig hundeeier

- En ansvarlig hundeeier som opplever at hunden hans umotivert går til angrep på et menneske bør selv sørge for å få hunden avlivet. Jeg vil derfor konkludere med at prins Henrik ikke er en ansvarlig hundeeier, sier Benny Engelbrecht, Socialdemokraternes talsmann for dyrevelferd.

- Prinsen bør ta konsekvensen av at hunden hans har bitt et menneske. Det er ikke «et lite napp», men et bevisst angrep for å skade offeret, sier Engelbrecht til Ekstrabladet.dk.

Les hele saken

Vi setter stor pris på kommentarer og innspill i debattene våre. Vær forsiktig med personangrep og sjikane og prøv heller å forklare hva du mener og hvorfor. Takk for at du bidrar i debatten!