Vinneren: Mammanett.no

  • Gode kildehenvisninger.
  • Forum hvor det er mulig å få svar fra fagpersoner.
  • Fokus på naturlig fødsel.
  • Svarene er noe forenklet, men holder faglig sett.
  • Ekstra pluss for gruppeledere på leserforumene som anbefaler å søke råd hos jordmor/lege

Nestbest: Babyverden.no

  • Oversiktlige sider som er lette å orientere seg i.
  • Mye fagstoff.
  • Gode kildehenvisninger.

Minus: Svært mye reklame.

Barnimagen.com

  • Logisk organisert og lett å finne frem i.
  • Det kommer tydelig frem på debattsidene at dette er debatt.
  • Fremmer det normalel ved svangerskapet.

Minus:Nettstedet er preget av sterkt kjøpepress. Mye reklame.

BAM.no

  • Relativt lite innhold.
  • Ikke debattforum eller nyhetsstoff.
  • Ingen kildehenvisninger.
  • Vet ikke alltid hvilken fagbakgrunn skribenten har.
  • Artiklene er en blanding av fortellinger og fagstoff.

sol.no/guide/gravid

  • Ren chatteside.
  • Lite redaksjonelt innhold.
  • Ingen henvisning om å søke råd hos fagperson.

Snartmamma.com og nybaktmamma.com

  • Lite oppdatert innhold.
  • Ukjent hvilken faglig ballast de som svarer på spørsmål har.
Les hele saken
Les alt om:

Trude Susegg, redaksjonssjef

Vi setter stor pris på kommentarer og innspill i debattene våre. Vær forsiktig med personangrep og sjikane og prøv heller å forklare hva du mener og hvorfor. Takk for at du bidrar i debatten!