Anonym bruker Skrevet 12. oktober 2017 #26 Del Skrevet 12. oktober 2017 For meg ser det ut som at de har lagt inn en haug med idiotforslag de lett kan gi som seiere til KrF og Venstre ved å stryke dem. Dette er et blåblått anti-KrF og anti-Venstrebudsjett sånn at ved å gi masse falske seire (KrF vil sikkert atter en gang redde skatteklasse to, Venstre redder Tesla etc) til småpartiene sitter vi igjen med ... blåblått kjiperi. Anonymkode: a30a4...c6f Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anonym bruker Skrevet 12. oktober 2017 #27 Del Skrevet 12. oktober 2017 Jeg kjenner jeg blir sur på hele greie. Hvorfor i h#%%€ stemmer folk på blått? Det er jo kun de med penger i utgangspunktet så tjener på det. Å resten av oss skal klare oss på knapper og glansbilder. Kan ikke de som faktisk sitter der med penger lagt opp etter ørene bidra litt også? Vi klarer oss helt greit, men det er slitsomt å alltid måtte være så forbaska fornuftige på hver eneste krone vi bruker. Alle kan faktsik ikke sitte med millionlønninger, noen må jobbe på "gulvet" også. Anonymkode: e1903...4b8 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anonym bruker Skrevet 12. oktober 2017 #28 Del Skrevet 12. oktober 2017 Drittregjering og idioter som stemmer på de! Ja, la oss ta fra de fattige og gi mer til de rike! Helt logisk! Anonymkode: 425cc...590 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anonym bruker Skrevet 12. oktober 2017 #29 Del Skrevet 12. oktober 2017 37 minutter siden, Evablaum skrev: Hvis nordmenn strever på arbeidsmarkedet, tenker du ikke at innvandrere strever enda mer? Nei, blåblå bruker denne argumentasjonen kun for å ta fra de fattige og gi til de rike- samtidig som de skylder på innvandrer for at det måtte bli slik. Hvem er det som betaler mest skatt? De rike eller de fattige? Nå prater vi i kroner altså. Typisk rødgrønn argumentasjon med å ta fra de fattige og gi til de rike. De med inntekt over 1 mill betaler 70% av skatteinntektene. Får å få skattelette må man også betale skatt. Hvis man velger å gå hjemme så syns ikke jeg den som jobber skal betale mindre skatt. De sier det er pga barn osv. Hvis de som velger å gå hjemme er syke el så mottar de mest sannsynlig en ytelse som gjør at de ikke blir forsørget av en ektefelle. En som er singel kan ikke bare bestemme seg for å jobbe redusert og så få et lavere skattetrykk. Bestemmer en familie seg for at en skal gå uten inntekt må den familien bære den kostnaden. Anonymkode: 59bbd...a2a Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Evablaum Skrevet 12. oktober 2017 #30 Del Skrevet 12. oktober 2017 3 minutter siden, Anonym bruker skrev: Hvem er det som betaler mest skatt? De rike eller de fattige? Nå prater vi i kroner altså. Typisk rødgrønn argumentasjon med å ta fra de fattige og gi til de rike. De med inntekt over 1 mill betaler 70% av skatteinntektene. Får å få skattelette må man også betale skatt. Hvis man velger å gå hjemme så syns ikke jeg den som jobber skal betale mindre skatt. De sier det er pga barn osv. Hvis de som velger å gå hjemme er syke el så mottar de mest sannsynlig en ytelse som gjør at de ikke blir forsørget av en ektefelle. En som er singel kan ikke bare bestemme seg for å jobbe redusert og så få et lavere skattetrykk. Bestemmer en familie seg for at en skal gå uten inntekt må den familien bære den kostnaden. Anonymkode: 59bbd...a2a Okey Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anonym bruker Skrevet 12. oktober 2017 #31 Del Skrevet 12. oktober 2017 7 timer siden, Anonym bruker skrev: Ser ikke ut som vi blir noen vinnere, i alle fall. Med fire barn i barnehage, relativt stort huslån og pendling inn til Oslo (økte bomavgifter. Avhengig av bil på grunn av levering og henting av barn. Kan ikke stole på togene der vi bor). Anonymkode: 32bc3...d59 Økte bomavgifter i Oslo kan du takke byrådet i Oslo for aller helst mdg. Det har ingenting med regjeringen å gjøre sånn sett. Anonymkode: 59bbd...a2a Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anonym bruker Skrevet 12. oktober 2017 #32 Del Skrevet 12. oktober 2017 2 timer siden, Anonym bruker skrev: Målet med å fjerne skatteklasse 2 er jo ikke å øke barnefattigdommen, det er for å stimulere folk til å ta seg arbeid - altså det motsatte. Anonymkode: 855e1...733 Hjelper jo ikke det når arbeidsgivere tilnærmet utelukker ansetter folk som har fagbrev eller høyere utdanning! Du kan ikke gå inn på en arbeidsplass og si: "Ansett meg". Det er der problemet ligger, arbeidsgivere skulle blitt pålagt å ansette ufaglærte og heller fått en liten støtte fra staten til opplæring (nei, ikke lærlinger) Anonymkode: 13bd4...1e5 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anonym bruker Skrevet 12. oktober 2017 #33 Del Skrevet 12. oktober 2017 32 minutter siden, Anonym bruker skrev: Økte bomavgifter i Oslo kan du takke byrådet i Oslo for aller helst mdg. Det har ingenting med regjeringen å gjøre sånn sett. Anonymkode: 59bbd...a2a Jeg er fullstendig klar over det, men kombinasjonen med dette forslaget til nytt statsbudsjett kommer vi til å merke. Anonymkode: 32bc3...d59 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anonym bruker Skrevet 12. oktober 2017 #34 Del Skrevet 12. oktober 2017 25 minutter siden, Anonym bruker skrev: Hjelper jo ikke det når arbeidsgivere tilnærmet utelukker ansetter folk som har fagbrev eller høyere utdanning! Du kan ikke gå inn på en arbeidsplass og si: "Ansett meg". Det er der problemet ligger, arbeidsgivere skulle blitt pålagt å ansette ufaglærte og heller fått en liten støtte fra staten til opplæring (nei, ikke lærlinger) Anonymkode: 13bd4...1e5 Det er ikke arbeidsgivere sitt ansvar å utdanne folk, noe må man faktisk kreve av hver enkelt. Alle har et ansvar for sitt eget liv, og får man ikke jobb må man faktisk gjøre en innsats selv slik at man blir kvalifisert. Anonymkode: 62f1e...778 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anonym bruker Skrevet 12. oktober 2017 #35 Del Skrevet 12. oktober 2017 36 minutter siden, Anonym bruker skrev: Hjelper jo ikke det når arbeidsgivere tilnærmet utelukker ansetter folk som har fagbrev eller høyere utdanning! Du kan ikke gå inn på en arbeidsplass og si: "Ansett meg". Det er der problemet ligger, arbeidsgivere skulle blitt pålagt å ansette ufaglærte og heller fått en liten støtte fra staten til opplæring (nei, ikke lærlinger) Anonymkode: 13bd4...1e5 Hvorfor skal arbeidsgivere ansette folk det ikke er behov for? Ville du valgt en ufaglært fremfor en faglært for oppgaver som krever fagkunnskap? Verden er i endring. Hvis man vil leve godt må man gjøre en innsats for det selv, ikke forvente skattelette og andre subsidier fra andre som står på. De aller, aller fleste klarer å skaffe seg et fagbrev eller en utdanning, og klarer man ikke det er det pga en diagnose som man igjen får økonomisk støtte for. Barna våre kommer til å kjenne på dette enda mer enn vår generasjon. "Følg drømmen, ta sjansen og bli hva du har lyst til, ikke hva som er fornuftig"-tiden er forbi. Anonymkode: 855e1...733 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå