Hvorfor velger noen å være vegetarianere?

[Anonym bruker]

7 minutter siden, Anonym bruker skrev:

For kjøtt produsert i Norge faller jo de fleste av argumentene dine bort? Vi har ikke særlig vannmangel, dyr går på beite halve året og lever på høy og kraftfor resten. 

Anonymkode: a3fe6...894

Ja, men hvorfor importerer vi kjøtt? Kanskje vi skulle godtatt å spise det som var produsert i Norge og levd kjøttfritt resten? 

Anonymkode: 70dbd...c3f

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Ja, men hvorfor importerer vi kjøtt? Kanskje vi skulle godtatt å spise det som var produsert i Norge og levd kjøttfritt resten? 

Anonymkode: 70dbd...c3f

Svaret er at vi importerer kjøtt fordi vi liker å spise det og vil betale minst mulig.

Anonymkode: 524a7...87b

[Anonym bruker]

Det er faktisk flere grunner til hvorfor folk blir vegetarianer eller minsker mengden av kjøtt i hverdagen

1. Klima endring!!!

2. Det er en utrolig tjeneste du gjør for kroppen!

* kjøtt har en enorm mengde med Kcal og øker kolestrol-levelet = folk blir syke 

I en gjennomsnitts norsk middags tallerkenen  ser man ca 60% kjøtt og resten litt salat og stivelse. Noe man kanskje ikke tenker på er at kroppen er som en maskin, den trenger faktisk næringsstoffene fra grønnsaker for å fungere! Kroppen trenger visse vitaminer til forskjellige deler av kroppen slik at vi ikke blir syke og for å ha en bra dag. Hvis man bytter den norske tallerkenen til en Asiatisk tallerken ser man at der har de, 80 % plateproduker og kanskje 20% kjøtt. Da får de mer vitaminer som er nødvendig!!!

På nettflix har de en godforklaring : 
- Fat, Sick and nearly dead
- 

 

Anonymkode: d540a...d70

[Anonym bruker]

18 timer siden, Anonym bruker skrev:

Bra for miljøet er det Iallefall ikke. Pga veganere og vegetarianere importerer vi mer enn noensinne av bønner, linser, og andre veganske greier. En del mer utslipp enn før mao.

Anonymkode: c1791...ff8

Prøv heller å se i et større bilde. 

 

Anonymkode: d540a...d70

[Anonym bruker]

6 timer siden, Anonym bruker skrev:

For kjøtt produsert i Norge faller jo de fleste av argumentene dine bort? Vi har ikke særlig vannmangel, dyr går på beite halve året og lever på høy og kraftfor resten. 

Anonymkode: a3fe6...894

Nei, de faller ikke bort. Om dyr beiter ute så kommer det like mye dritt ut av bakenden.  Dem får også mat i tillegg til det de spiser ute. Det er vannmangel i verden selv om vi ikke har det i Norge, og det er usolidarisk å sløse med vann når det er mangelvare. Det er ikke slik at alt er så mye bedre i Norge, det er barfe noe nordmenn tror. 

Anonymkode: ad8a3...1c3

[Anonym bruker]

På 24. september 2017 den 21.54, sug lut skrev:

Liker ikke kjøtt, eller vil redde verden, eller er gærne nok til å mene at vi ikke har rett til å spise dyrene.

Som vanlig useriøst innlegg fra deg. Utsagn som Redd verden vitner om det!

Anonymkode: c5cdd...f3d

[sug lut]

4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Som vanlig useriøst innlegg fra deg. Utsagn som Redd verden vitner om det!

Anonymkode: c5cdd...f3d

Å nei, jeg er helt seriøs. Det er de kresne, miljønissene og de vanlige dyrevernsgærningene - har du flere grupperinger å komme med?

[Anonym bruker]

1 minutt siden, sug lut skrev:

Å nei, jeg er helt seriøs. Det er de kresne, miljønissene og de vanlige dyrevernsgærningene - har du flere grupperinger å komme med?

Anbefaler deg å lese om dette før du ytrer deg.

Anonymkode: c5cdd...f3d

[sug lut]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Anbefaler deg å lese om dette før du ytrer deg.

Anonymkode: c5cdd...f3d

Er det skrevet om det altså? Virkelig? Det hørtes jo kjempespennende ut.

[Anonym bruker]

3 minutter siden, sug lut skrev:

Å nei, jeg er helt seriøs. Det er de kresne, miljønissene og de vanlige dyrevernsgærningene - har du flere grupperinger å komme med?

Pleier de kresne å velge grønnsaker altså, min erfaring er veldig motsatt av det

Anonymkode: 36e3b...e43

[Anonym bruker]

Akkurat nå, sug lut skrev:

Er det skrevet om det altså? Virkelig? Det hørtes jo kjempespennende ut.

Trenger du lesestoff? Jeg kan sende deg utallige lenker. Du virker igrunnen til å trenge mye lesestoff. Vær vennlig å ikke gi meg heldagsjobb!

Anonymkode: c5cdd...f3d

[Anonym bruker]

På 25.9.2017 den 11.16, Anonym bruker skrev:

Tuller nå? Det er kjøttspisere som spiser mest soya. Det er dyrene i kjøttproduksjonen som spiser mest soya, kun 6% av soyaen produsert går til menneskelig føde og de resterende går til dyrefor! 

Langreiste grønnsaker , ris, nøtter osv?? Du vet at felleskjøpet importerer store mengder mat til dyrefor? Så om du skal tenke miljø så bør du ikke filtrere næringstoffene igjennom et dyr. Bedre for miljøet å spise næringen selv. En gård med 500 melkekyr forurenser like mye som en by med 82200 mennesker ifølge EPA. 

Det er en overdreven redsel for å kutte ut noe som er veldig lett å erstatte. Mangelsykdommer er nok mer utbredt blant kjøttetere, men et større problem er nok det dem får alt for mye av: Kolesterol, fett og protein. Er nok heller redd for kreften, hjerte og karsykdommene som kommer av å spise kjøtt, for det faktisk er høyt oppe på lista til sykdommer man dør av. Manglsykdommer er lett å unngå og ikke så utbredt som du skal ha det til. 

Anonymkode: ad8a3...1c3

Nei, jeg står for det jeg skrev. At du sliter med leseforståelsen, det er ikke min feil. Jeg skrev "Det kan være mer miljøvennlig å spise fåre- eller lammekjøtt eller vilt som kun har levd på beite i inn eller utmark uten kraftfor i Norge enn å være vegetarianer som bruker mye soya, ris, nøtter og  langreiste grønnsaker." I Norge er det miljøvennlig å spise lamme- og fårekjøtt. Hadde flere valgt lam, får og geit så hadde vi fått tilbake det kulturlandskapet som vi før hadde. Nå gror landet igjen mange steder, noe som gjør at enorme ressurser blir stående ubrukte. Før utnyttet vi alle steder som kunne brukes til beite til kjøttproduksjon, beiter som vi ellers ikke kan nytte til annet. En annen fordel med det er at vi kunne fått ned forekomsten av flått igjen også.

Slike som deg og en over her som skriver at "Fordi man får bedre helse av å bytte ut kjøttet med såkalte kjøtterstatningsprodukter." - dere forstår ikke at helse er individuelt. Noen har en metabolisme som gjør at de trenger mer kjøtt enn andre, andre kan ha en metabolisme som fungerer bedre på et tilnærmet vegetarisk kosthold. Selv kunne jeg ikke levd som vegetarianer (og jada, jeg har prøvd i noen år, og også vokst opp med en mor som var vegetarianer i mange år av min oppvekst og etterpå). Jeg har en enormt rask metabolisme, skulle jeg vært vegetarianer måtte jeg spist hele tiden. Jeg ville også hatt store problemer med å finne gode nok proteinkilder fordi jeg ikke kan spise linser eller soya, bare få bønner og få nøtter, ingen melkeprodukter. Ett kosthold passer ikke til alle. Det er fantastisk mye bra med vegetarisk kosthold, men det betyr ikke at det er riktig for alle!

Videre er det vist at bedre for til f.eks. kyr gir langt (!) mindre gass fra dem enn de avgir på det foret de fleste gir i dag. Dvs. tilbake til et mer tradisjonelt jordbruk hvor lokale ressurser utnyttes og hvor lokale beiter brukes som for. Det gir bedre dyrehelse. Mindre sykdom hos kyr gir også mindre miljøbelastning av samme grunn. Dvs. det er fullt mulig å produsere også storfekjøtt langt mer miljøvennlig enn det som gjøres i dag, slik at klimagass"produksjonen" (som er en reell klimabelastning) går betraktelig ned. Videre kan vi gå tilbake til å bruke hele dyret til mat, det ville ført til sterkt redusert antall produserte dyr, noe som igjen fører til mindre miljøbelastninger.

Og så har vi det med matsvinn - får vi bort det enorme matsvinnet som er vil miljøbelastningene ytterligere gå ned.

At noe må gjøres med den forferdelige dyremishandlingen som skjer i store deler av kjøttproduksjonen både i Norge og resten av verden, det er det vel ingen opplyste forbrukere som er uenig i. Men gjør man noe med det så vil også klimabelastningene reduseres fordi vi tilbyr dyrene det foret de er skapt til å spise, bedrer helsen deres som gjør at de produserer langt mindre gasser fra tarmsystemet. Om vi går tilbake til å utnytte hele dyrene trenger vi ikke produsere så mange dyr heller, dyrehelsen går opp, totalforbruket går ned.

Man trenger på ingen måte være noen miljøversting selv om man velger å spise kjøtt. Jeg tør påstå at jeg er en mer bevisst forbruker enn flere av de vegetarianerne jeg kjenner og tenker mer på miljøet enn de gjør.

Anonymkode: 4a8bb...d25

[Anonym bruker]

På 25.9.2017 den 18.33, Anonym bruker skrev:

Nei, de faller ikke bort. Om dyr beiter ute så kommer det like mye dritt ut av bakenden.  Dem får også mat i tillegg til det de spiser ute. Det er vannmangel i verden selv om vi ikke har det i Norge, og det er usolidarisk å sløse med vann når det er mangelvare. Det er ikke slik at alt er så mye bedre i Norge, det er barfe noe nordmenn tror. 

Anonymkode: ad8a3...1c3

Tja, mulig det kommer like mye avføring, det har jeg ikke grunnlag for å uttale meg om, selv om min kjennskap til en del andre dyr tyder på det motsatte om de får mye kraftfor. Forskjellen ligger i at de dyrene som hovedsaklig lever på beite har en brøkdel av den gassproduksjonen fra tarmen som de dyrene som bare får moderne for og kraftfor. Du er tydeligvis ikke helt oppdatert. "Dritten" som du kaller det kan jo fint brukes som gjødsel og dermed være nyttig. Men gassreduksjonen med et dyrekosthold som er naturlig for dem, den er enorm.

 

Anonymkode: 4a8bb...d25

[Anonym bruker]

Etikk, miljø og helse. 

Skal aldri mer støtte kjøttproduksjon, de behandler dyr som produkter, ikke levende vesen. 

Hvor ironisk er det ikke at vi steller, koser og legger vekt på mental trening for hund, men stenger griser inne i bur de knapt kan røre seg i. De er like intelligente begge to.

Anonymkode: 1b1db...46b

[Anonym bruker]

Det er ikke noe galt i å spise kjøtt, etter ens eget behov. Problemet er overbefolkning her i verden. Det er ikke nok ressurser, alt blir industri, både dyrehold og annen matproduksjon. Leveforholdene til dyrene er elendige. Plantematen inneholder mindre og mindre næring, siden jorda blir mer og mer tappet. For ikke å snakke om sprøytingen. Det er jo ikke noe galt i å spise kjøtt i seg selv.

Utsagn som "kresne miljønisser" tyder for meg på en latterlig, men skremmende lite bevisst holdning. Jeg ser heleigvis noe tydelig i de unge i dag, de har langt mer gjennomtenkt bevissthet rundt våre ansvar her i verden. Mange av dem vet at vi må ta mer bevisste valg.

Jeg tror ikke man dermed må bli vegetarianer, men velge mer kortreist og lokal mat, og unngå sløsing. I Norge innebærer jo det å spise kjøtt, som for eksempel får. Og å faktisk lære seg å tilberede og bruke flere deler av dyret, ikke bare handle inn filéter.

Anonymkode: b5e74...d8d

[Anonym bruker]

På 27. september 2017 den 17.57, Anonym bruker skrev:

Det er ikke noe galt i å spise kjøtt, etter ens eget behov. Problemet er overbefolkning her i verden. Det er ikke nok ressurser, alt blir industri, både dyrehold og annen matproduksjon. Leveforholdene til dyrene er elendige. Plantematen inneholder mindre og mindre næring, siden jorda blir mer og mer tappet. For ikke å snakke om sprøytingen. Det er jo ikke noe galt i å spise kjøtt i seg selv.

Utsagn som "kresne miljønisser" tyder for meg på en latterlig, men skremmende lite bevisst holdning. Jeg ser heleigvis noe tydelig i de unge i dag, de har langt mer gjennomtenkt bevissthet rundt våre ansvar her i verden. Mange av dem vet at vi må ta mer bevisste valg.

Jeg tror ikke man dermed må bli vegetarianer, men velge mer kortreist og lokal mat, og unngå sløsing. I Norge innebærer jo det å spise kjøtt, som for eksempel får. Og å faktisk lære seg å tilberede og bruke flere deler av dyret, ikke bare handle inn filéter.

Anonymkode: b5e74...d8d

Tusen takk for et godt innlegg! Du skulle hatt en stor blomsterbukett! Og helt enig: Skremmende lite bevisste holdninger her!

Anonymkode: c5cdd...f3d