Gå til innhold

Hvem går man til når man har vondt i ryggen?


Anonym bruker

Anbefalte innlegg

Kiropraktor? Fysioterapeut?

Dumt spørsmål, jeg vet. Men jeg har altså så vondt i ryggen, og jeg vet rett og slett ikke hvor jeg skal begynne. 

Hilsen hun som har vært hos lege ca 5 ganger i sitt liv 😜

Anonymkode: c0122...14d

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Jeg har iallfall fått utrolig god hjelp hos kiropraktor. Fysio hjalp ikke stort hos meg. 

Anonymkode: 989d3...b9b

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har en mann med mye rygg og nakkeproblemer.Han går til kiropraktor og det hjelper veldig.Vil anbefale deg det:-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Fastlegen for å kartlegge (og utelukke), så Evt fysio (som du kan få henvisning til) eller kiropraktor. 

Anonymkode: 4a425...afb

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tusen takk for alle svar. Så for meg at det var forskjell på vondtene, og derfor behandler/behandlingsmetode. Blir nok å kontakte kiropraktor da 😉

Anonymkode: c0122...14d

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Fastlegen for å kartlegge (og utelukke), så Evt fysio (som du kan få henvisning til) eller kiropraktor. 

Anonymkode: 4a425...afb

Både kiropraktor og manuellterapeut er bedre utdannet til å vurdere en slik rygg enn det den vanlige fastlege er, de har rett og slett langt mer utdanning og erfaring med innen dette. Kiropraktor og manuellterapeut kan på lik linje med lege henvise videre til bildediagnostikk eller spesialist der dette er nødvendig. Fastlegene ville blitt avlastet unødvendige timer hvis folk heller valgte å gå til kiropraktor eller manuellterapeut.

Anonymkode: f759d...8af

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg gikk til kiropraktoren da jeg slet med ryggen. Han gjorde meg levende igjen. Så fikk jeg et trenings opplegg av en fysio så jeg kunne styrke ryggen og unngå få vondt igjen med engang.. men ville først å fremst gå til kiropraktor. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gå til fysioterapeut. De har medisinsk utdannelse noe en kiropraktor ikke har. 

http://forskning.no/meninger/kronikk/2013/10/ikke-kiropraktikk-takk

Enkeltstudier har også antydet effekt av manipulasjon på astma, svimmelhet, sengevæting, spedbarnskolikk og flere andre ulike lidelser, men ved systematiske gjennomganger av den tilgjengelige forskningen finner man ingen dokumentert effekt. En norsk studie som undersøkte effekten av kiropraktisk behandling mot migrene viste at pasentene som ble behandlet opplevde signifikant bedring, men i kontrollgruppen som fikk narrebehandling var effekten den samme, hvilket sannsynliggjorde at det var placeboeffekt. I tillegg har norske forskningsinstitusjoner og Europeiske forskningsgrupper publisert retningslinjer på behandling av flere av lidelsene der behandlingen hevdes å ha en viss klinisk effekt. Andre forskere har imidlertid stilt seg kritiske til hvorvidt manipulasjon har en reell klinisk effekt

Anonymkode: 0124e...5c8

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

6 minutter siden, tante grusom master of law skrev:

Fastlegen for å få henvis ing til manuellterapeut. 

Trenger ikke henvisning, bare å bestille time selv

Anonymkode: e6b81...240

Lenke til kommentar
Del på andre sider

25 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Trenger ikke henvisning, bare å bestille time selv

Anonymkode: e6b81...240

Med henvisningbetaler man vel kun egenandel?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

37 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Gå til fysioterapeut. De har medisinsk utdannelse noe en kiropraktor ikke har. 

http://forskning.no/meninger/kronikk/2013/10/ikke-kiropraktikk-takk

Enkeltstudier har også antydet effekt av manipulasjon på astma, svimmelhet, sengevæting, spedbarnskolikk og flere andre ulike lidelser, men ved systematiske gjennomganger av den tilgjengelige forskningen finner man ingen dokumentert effekt. En norsk studie som undersøkte effekten av kiropraktisk behandling mot migrene viste at pasentene som ble behandlet opplevde signifikant bedring, men i kontrollgruppen som fikk narrebehandling var effekten den samme, hvilket sannsynliggjorde at det var placeboeffekt. I tillegg har norske forskningsinstitusjoner og Europeiske forskningsgrupper publisert retningslinjer på behandling av flere av lidelsene der behandlingen hevdes å ha en viss klinisk effekt. Andre forskere har imidlertid stilt seg kritiske til hvorvidt manipulasjon har en reell klinisk effekt

Anonymkode: 0124e...5c8

Her må moderatorene bare godta at jeg opplyser at jeg er fysioterapeut. For å hevde at kiropraktorer ikke har medisinsk utdannelse som vi fysioterapeuter har, det er rett og slett reinspikka tøv og feilinformasjon! En fysioterapeut har tre år på høyskole + et år med turnus. En kiropraktor har fem år + turnus. En manuellterapeut er en fysioterapeut som har to år mastertillegg i manuelle teknikker.

En kiropraktor har langt mer medisinsk utdannelse enn en vanlig fysioterapeut, to år for å være eksakt. En kiropraktor og en manuellterapeut er mer likestilte utdannelsesmessig. Egen erfaring både som pasient selv og som kollega til begge yrkesgrupper i en årrekke er at kiropraktorene generelt er bedre til å justere enn det manuellterapeutene generelt er, individuelle forskjeller finnes selvfølgelig i begge yrkesgruppene. Noen manuellterapeuter er bedre på å tilpasse trening, men de siste 10 årene har de fleste kiropraktorer også blitt veldig opptatt av og dyktige i dette. De kiropraktorene som er utdannet siste 5 årene er tidvis "rå" på kunnskap om muskelsystemet og har utrolig gode øvelser, og de som er dyktige av disse slår de fleste manuellterapeutene. Jeg har som sagt samarbeidet tett i mange år med kiropraktorer og manuellterapeuter, også i samme klinikker med veldig tett samarbeid, og min erfaring er at jeg heller sender pasienter til en kiropraktor enn en manuellterapeut - noe mange fysioterapeuter mener er som å banne i kirken - fordi kiropraktorene ofte er langt mer nøyaktige, både i undersøkelse og behandling. Jeg har vel 15 år samarbeid med begge yrkesgruppene. Og likevel trenger det ikke være en konkurranse mellom dem. De utfyller hverandre, og de beste faglige diskusjonene og fremgangen har man når man legger faglig stolthet tilside og diskuterer fag og resultater fremfor å tviholde på skepsisen til hverandre. Noe Gundersen, som har skrevet den artikkelen du linker til, kunne ha lært mye av... Og enda mer spennende er det når man også får inn andre relaterte yrker i diskusjonene og alle stiller med åpne sinn og kun har kunnskap og ønske om videre læring og bedre behandling for pasientene i fokus. Et sted jeg jobbet var nevrologene på sykehuset ekstremt imot kiropraktikk. Men etterhvert som kiropraktorene fikset pasienter nevrologene hadde gitt opp og sagt ikke kunne hjelpes, så kom nysgjerrigheten til flere av nevrologene. De så at det fungerte, de forstod ikke hvorfor det fungerte, de mente det ikke burde fungere, men de kunne heller ikke se bort fra de fakta som forelå, pasientene hadde hjelp av kiropraktorbehandlingene. Det var veldig uvillig de innrømmet det, og de slo fast at selv om vi enda ikke kan forklare alt, så er det tydelig at mange har god effekt av denne behandlingen.

At den artikkelen i sin tid ble godkjent for forskning.no er egentlig bare pussig. Han sier ikke ett ord om det kiropraktoren forklarer om hvorfor det er vanskelig å forske på denne typen behandling. Videre viser artikkelforfatteren ikke eller nesten ikke til forskning, han bare refererer til boken han har skrevet og hva han selv tror - dvs. dette er en ren salgsartikkel, ikke særlig mer enn det. Gundersen er dessuten en mann som kjører sin egen personlige vendetta mot alt som han selv definerer som alternativ behandling. At kiropraktikk er en offentlig godkjent helseutdanning, kiropraktor er en beskyttet tittel og kiropraktorer har, på lik linje med manuellterapeutene, rett til å henvise pasientene videre til bildediagnostikk og spesialist på sykehus, og de har rett til å sykemelde pasientene - det bryr ikke Gundersen seg om, for det passer ikke inn i det verdensbildet han har. Hadde han giddet å lette på kroppen og komme seg ut og sett praktisk behandling over litt tid, da ville han ha fått et annet syn på ting - men det vil han aldri gjøre, for da går luften ut av det han holder på med, dvs. kjøre sine egen personlige vendetta for å selge bøker. Han burde begynne å uttale seg om ting han kan noe om i praksis istedenfor.

Manuellterapeutene og kiropraktorene er en svært viktig del av helsevesenet vårt. De har langt (!) mer utdannelse for å undersøke muskel-/skjelettplager enn det en vanlig lege har. En vanlige lege har en generell utdannelse på dette området, kiropraktorer og manuellterapeuter er spesialister på dette. At så mange fremdeles går først til lege med div. muskel-/skjelettproblemer er sløsing av legenes ressurser og ofte helt unødvendig såsant man ikke også trenger smertestillende eller har andre medisinske komplikasjoner samtidig. Hvis flere tok turen direkte til manuellterapeut eller kiropraktor med slike muskel-/skjelettplager så ville det spart samfunnet for mye penger, legene ville fått kortere ventelister, og pasientene kan komme raskere i behandling.

Anonymkode: f759d...8af

Lenke til kommentar
Del på andre sider

23 minutter siden, tante grusom master of law skrev:

Med henvisningbetaler man vel kun egenandel?

Nei, det du viser til var en ordning som er over for mange år siden. Man trenger ikke henvisning lenger, det som man før kunne få igjen for kiropraktorbehandling er nå allerede trukket ifra, slik at alle som går dit betaler det samme og det ikke er forskjell på de som har vært hos lege først og ikke. Samme gjelder hos manuellterapeutene. Man betaler kun egenandel nå, trenger ikke henvisning slik det var før.

Anonymkode: f759d...8af

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Her må moderatorene bare godta at jeg opplyser at jeg er fysioterapeut. For å hevde at kiropraktorer ikke har medisinsk utdannelse som vi fysioterapeuter har, det er rett og slett reinspikka tøv og feilinformasjon! En fysioterapeut har tre år på høyskole + et år med turnus. En kiropraktor har fem år + turnus. En manuellterapeut er en fysioterapeut som har to år mastertillegg i manuelle teknikker.

En kiropraktor har langt mer medisinsk utdannelse enn en vanlig fysioterapeut, to år for å være eksakt. En kiropraktor og en manuellterapeut er mer likestilte utdannelsesmessig. Egen erfaring både som pasient selv og som kollega til begge yrkesgrupper i en årrekke er at kiropraktorene generelt er bedre til å justere enn det manuellterapeutene generelt er, individuelle forskjeller finnes selvfølgelig i begge yrkesgruppene. Noen manuellterapeuter er bedre på å tilpasse trening, men de siste 10 årene har de fleste kiropraktorer også blitt veldig opptatt av og dyktige i dette. De kiropraktorene som er utdannet siste 5 årene er tidvis "rå" på kunnskap om muskelsystemet og har utrolig gode øvelser, og de som er dyktige av disse slår de fleste manuellterapeutene. Jeg har som sagt samarbeidet tett i mange år med kiropraktorer og manuellterapeuter, også i samme klinikker med veldig tett samarbeid, og min erfaring er at jeg heller sender pasienter til en kiropraktor enn en manuellterapeut - noe mange fysioterapeuter mener er som å banne i kirken - fordi kiropraktorene ofte er langt mer nøyaktige, både i undersøkelse og behandling. Jeg har vel 15 år samarbeid med begge yrkesgruppene. Og likevel trenger det ikke være en konkurranse mellom dem. De utfyller hverandre, og de beste faglige diskusjonene og fremgangen har man når man legger faglig stolthet tilside og diskuterer fag og resultater fremfor å tviholde på skepsisen til hverandre. Noe Gundersen, som har skrevet den artikkelen du linker til, kunne ha lært mye av... Og enda mer spennende er det når man også får inn andre relaterte yrker i diskusjonene og alle stiller med åpne sinn og kun har kunnskap og ønske om videre læring og bedre behandling for pasientene i fokus. Et sted jeg jobbet var nevrologene på sykehuset ekstremt imot kiropraktikk. Men etterhvert som kiropraktorene fikset pasienter nevrologene hadde gitt opp og sagt ikke kunne hjelpes, så kom nysgjerrigheten til flere av nevrologene. De så at det fungerte, de forstod ikke hvorfor det fungerte, de mente det ikke burde fungere, men de kunne heller ikke se bort fra de fakta som forelå, pasientene hadde hjelp av kiropraktorbehandlingene. Det var veldig uvillig de innrømmet det, og de slo fast at selv om vi enda ikke kan forklare alt, så er det tydelig at mange har god effekt av denne behandlingen.

At den artikkelen i sin tid ble godkjent for forskning.no er egentlig bare pussig. Han sier ikke ett ord om det kiropraktoren forklarer om hvorfor det er vanskelig å forske på denne typen behandling. Videre viser artikkelforfatteren ikke eller nesten ikke til forskning, han bare refererer til boken han har skrevet og hva han selv tror - dvs. dette er en ren salgsartikkel, ikke særlig mer enn det. Gundersen er dessuten en mann som kjører sin egen personlige vendetta mot alt som han selv definerer som alternativ behandling. At kiropraktikk er en offentlig godkjent helseutdanning, kiropraktor er en beskyttet tittel og kiropraktorer har, på lik linje med manuellterapeutene, rett til å henvise pasientene videre til bildediagnostikk og spesialist på sykehus, og de har rett til å sykemelde pasientene - det bryr ikke Gundersen seg om, for det passer ikke inn i det verdensbildet han har. Hadde han giddet å lette på kroppen og komme seg ut og sett praktisk behandling over litt tid, da ville han ha fått et annet syn på ting - men det vil han aldri gjøre, for da går luften ut av det han holder på med, dvs. kjøre sine egen personlige vendetta for å selge bøker. Han burde begynne å uttale seg om ting han kan noe om i praksis istedenfor.

Manuellterapeutene og kiropraktorene er en svært viktig del av helsevesenet vårt. De har langt (!) mer utdannelse for å undersøke muskel-/skjelettplager enn det en vanlig lege har. En vanlige lege har en generell utdannelse på dette området, kiropraktorer og manuellterapeuter er spesialister på dette. At så mange fremdeles går først til lege med div. muskel-/skjelettproblemer er sløsing av legenes ressurser og ofte helt unødvendig såsant man ikke også trenger smertestillende eller har andre medisinske komplikasjoner samtidig. Hvis flere tok turen direkte til manuellterapeut eller kiropraktor med slike muskel-/skjelettplager så ville det spart samfunnet for mye penger, legene ville fått kortere ventelister, og pasientene kan komme raskere i behandling.

Anonymkode: f759d...8af

👏🏻👏🏻Enig. Er også fysioterapeut og  hvis jeg skulle svart, hadde jeg skrevet dette... 

Anonymkode: 508cf...752

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, Anonym bruker skrev:

👏🏻👏🏻Enig. Er også fysioterapeut og  hvis jeg skulle svart, hadde jeg skrevet dette... 

Anonymkode: 508cf...752

Godt vi er flere :)

Anonymkode: f759d...8af

Lenke til kommentar
Del på andre sider

30 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Nei, det du viser til var en ordning som er over for mange år siden. Man trenger ikke henvisning lenger, det som man før kunne få igjen for kiropraktorbehandling er nå allerede trukket ifra, slik at alle som går dit betaler det samme og det ikke er forskjell på de som har vært hos lege først og ikke. Samme gjelder hos manuellterapeutene. Man betaler kun egenandel nå, trenger ikke henvisning slik det var før.

Anonymkode: f759d...8af

Ok. Ja, det er en stund siden jeg var hos manuellterapeut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...