toppløs

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Pashla skrev:

Nei, ikke i skogen heller. Men skal man først av med skjorta, så bør det vel heller være i skogen enn i byen.

Mannen min tar alltid av seg skjorta når det er sol og vi er på tur i skogen, men han har aldri gjort det i byen, uansett hvor varmt det er, Så hvorfor kan ikke jeg? 

HI

Anonymkode: 5dfcf...015

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Eliseflisa skrev:

Dere skjønte hva jeg mente.... Det er en grunn til at kvinner ikke går rundt med puppene bare overalt, men at menn gjør det. Det er fordi pupper forbindes med seksualitet

Puppene mine er ment for å produsere mat til babyer. 

Anonymkode: 6eb40...875

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Puppene mine er ment for å produsere mat til babyer. 

Anonymkode: 6eb40...875

Menns bryster kan el også forbindes med seksualitet. Nå har jeg ikke noe grunnlag for å si dette, da jeg ikke har spurt/sjekket det opp, men regner med at menn også har nervetråder i brystvortene på samme måte som vi kvinner har, og også kan bli opphisset av berøring/stimuli av brystvortene?

Ja, og mine bryster er også ment til å produsere melk til babyer. Hvorfor skal man dekke til maten når man er ute i skogen?

HI

Anonymkode: 5dfcf...015

[Anonym bruker]

Jeg hadde tenkt at du ikke var videre sjenert. Hadde nok begynt å le litt, og fortalt om det etterpå. Er jo ikke hverdagskost  

Anonymkode: c0b91...ef7

[Anonym bruker]

5 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Menns bryster kan el også forbindes med seksualitet. Nå har jeg ikke noe grunnlag for å si dette, da jeg ikke har spurt/sjekket det opp, men regner med at menn også har nervetråder i brystvortene på samme måte som vi kvinner har, og også kan bli opphisset av berøring/stimuli av brystvortene?

Ja, og mine bryster er også ment til å produsere melk til babyer. Hvorfor skal man dekke til maten når man er ute i skogen?

HI

Anonymkode: 5dfcf...015

Enig med deg jeg👏🏻

Anonymkode: 6eb40...875

[Anonym bruker]

54 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Mannen min tar alltid av seg skjorta når det er sol og vi er på tur i skogen, men han har aldri gjort det i byen, uansett hvor varmt det er, Så hvorfor kan ikke jeg? 

HI

Anonymkode: 5dfcf...015

Fordi du har en kvinnekropp. Det er faktisk forskjell på en kvinnekropp og en mannskropp, og du bor ikke i jungelen i Afrika, du bor i et land hvor vi har tradisjon for å dekke til kjønnsorgan og pupper

Det har med å følge normene og reglene i det samfunnet du bor i. Kroppen din får mer enn nok sol selv om du beholder bh'en eller en bikinitopp på.

Anonymkode: 56eb1...30d

[Anonym bruker]

Kjør på, sier jeg jeg hadde nok gjort akkurat det samme. Det er et par pupper, og det har de fleste menneskene på jorda sett før. Hvis de blir støtt av det, så er det nok heller de det er noe galt med.

Anonymkode: 8bfeb...cd7

[Gjest Antarctica]

8 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Fordi du har en kvinnekropp. Det er faktisk forskjell på en kvinnekropp og en mannskropp, og du bor ikke i jungelen i Afrika, du bor i et land hvor vi har tradisjon for å dekke til kjønnsorgan og pupper

Det har med å følge normene og reglene i det samfunnet du bor i. Kroppen din får mer enn nok sol selv om du beholder bh'en eller en bikinitopp på.

Anonymkode: 56eb1...30d

Tradisjoner kommer og går. Merkelig nok er det mye mer om å gjøre å dekke seg til idag enn for 30 år siden. Pornoen har annektert  nakenheten og gjort den slutty.

[Anonym bruker]

Argumentet ditt om å få sol på kroppen er bare en dum unnskyldning du prøver deg med, Hi. Du får like mye sol og D-vit. om du tar på deg en liten bikinioverdel.

Du tenner på ideen om å bli sett delvis naken, det innrømmer du, og da driver du med blotting - som er ulovlig.

Blotting er ulovlig og kan straffes.

Anonymkode: 572b3...5fd

[Anonym bruker]

57 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Argumentet ditt om å få sol på kroppen er bare en dum unnskyldning du prøver deg med, Hi. Du får like mye sol og D-vit. om du tar på deg en liten bikinioverdel.

Du tenner på ideen om å bli sett delvis naken, det innrømmer du, og da driver du med blotting - som er ulovlig.

Blotting er ulovlig og kan straffes.

Anonymkode: 572b3...5fd

Jeg er helt fullstendig enig med deg. Ja, jeg tenner på det. Ville bare høre meninger her inne, og det er det jo heldigvis nok av.

Pr i dag så driver jeg jo ikke med blotting, da jeg kler på meg når det kommer folk, men dersom jeg ikke hadde gjort det, så hadde det jo vært blotting, som er ulovlig og kan straffes.

Har dere alle svart hva deres menn mener som saken? Min mann hadde nemlig syntes det var kjempegreit å møte en toppløs kvinne på tur i skogen. Han hadde garantert ikke anmeldt noen, han indrømmer glatt at han liker å se på nakne pupper, det være mine eller andres.
Kan jo også hende mennene deres ikke er helt ærlig når det er du som spør, hadde kanskje svart annerledes om det var kompisen som spurte. Har dere noen kompiser dere kan spørre?

HI

Anonymkode: 5dfcf...015

[Anonym bruker]

Du er jo rett og slett skikkelig creepy...

eller så har du brukt puppene dine til alle de elleve små barna dine.

Anonymkode: 4e017...e2b

[Gjest Antarctica]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Argumentet ditt om å få sol på kroppen er bare en dum unnskyldning du prøver deg med, Hi. Du får like mye sol og D-vit. om du tar på deg en liten bikinioverdel.

Du tenner på ideen om å bli sett delvis naken, det innrømmer du, og da driver du med blotting - som er ulovlig.

Blotting er ulovlig og kan straffes.

Anonymkode: 572b3...5fd

Men nakne bryster på uveisomme, folketomme steder er ikke blotting. Jeg tar gjerne toppen av på en ensom strand, ikke noe ulovlig i det.

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Du er jo rett og slett skikkelig creepy...

eller så har du brukt puppene dine til alle de elleve små barna dine.

Anonymkode: 4e017...e2b

Lurer litt på hvorfor du mener at jeg er skikkelig creepy. Jeg har aldri blottet meg for noen. Jeg lufter tanken om dersom. Som andre også sier her, så ville de også kunne tatt av seg toppen på folketomme plasser. Det er kun det jeg har gjort. Jeg tar den på igjen når/hvis det kommer noen.
Jeg liker også tanken på å ha sex med min mann der vi kan oppdages, dette også på folketomme plasser, men ute, hvem som helst kan komme, men sannsynligheten for at det skjer er overaskende liten, i allefall der jeg har tenkt at det er mulig.

Den andre kommentaren din velger jeg å overse.

Anonymkode: 5dfcf...015

[Anonym bruker]

7 timer siden, Anonym bruker skrev:

Mannen min tar alltid av seg skjorta når det er sol og vi er på tur i skogen, men han har aldri gjort det i byen, uansett hvor varmt det er, Så hvorfor kan ikke jeg? 

HI

Anonymkode: 5dfcf...015

Fordi det ikke er lov

Anonymkode: 4c767...b5a

[mipsmaster]

20 timer siden, Pashla skrev:

Tradisjoner kommer og går. Merkelig nok er det mye mer om å gjøre å dekke seg til idag enn for 30 år siden. Pornoen har annektert  nakenheten og gjort den slutty.

Jeg tror det var adelen som ikke selv ammet, men hadde ansatte til å gjøre det for seg som gjorde synlige bryster til noe som hørte underklassen til. Var du velstående og ikke jobbet i åkeren, da var du kritthvit, gikk rundt med paraply på sommeren, helst bælfeit som viste at du hadde penger. Brun, slank og ute med puppen hørte slummen til. Litt som den gjennomsnittlige norske kvinne i dag. 

[Anonym bruker]

Morsom diskusjon å lese.

For mine foreldre og deres generasjon var det en vanlig ting for damer å gjøre å gå toppløs på fjellet/i naturen så lenge det ikke var andre folk. Komfort og likestilling. Ikke noe seksuelt i det. De gjorde det også på tur med barna. 

Virkelig komisk hvor forarget folk blir over tanken på at noen muligvis gjør det i dag. 

Til gjengjeld er jeg enig i at bevisst blotting absolutt ikke er en god ide. Da pådutter man folk som ikke har et valg kroppen sin og med en seksuell undertone. Det er noe annet enn å gå toppløs en varm dag alene i fjellet. 

Anonymkode: 8ffb0...494

[Anonym bruker]

12 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Morsom diskusjon å lese.

For mine foreldre og deres generasjon var det en vanlig ting for damer å gjøre å gå toppløs på fjellet/i naturen så lenge det ikke var andre folk. Komfort og likestilling. Ikke noe seksuelt i det. De gjorde det også på tur med barna. 

Virkelig komisk hvor forarget folk blir over tanken på at noen muligvis gjør det i dag. 

Til gjengjeld er jeg enig i at bevisst blotting absolutt ikke er en god ide. Da pådutter man folk som ikke har et valg kroppen sin og med en seksuell undertone. Det er noe annet enn å gå toppløs en varm dag alene i fjellet. 

Anonymkode: 8ffb0...494

Jeg lurer veldig på hvilken generasjon dine foreldre tilhører, for det har jeg aldri hørt var vanlig

Anonymkode: 4c767...b5a

[amandine]

15 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Morsom diskusjon å lese.

For mine foreldre og deres generasjon var det en vanlig ting for damer å gjøre å gå toppløs på fjellet/i naturen så lenge det ikke var andre folk. Komfort og likestilling. Ikke noe seksuelt i det. De gjorde det også på tur med barna. 

Virkelig komisk hvor forarget folk blir over tanken på at noen muligvis gjør det i dag. 

Til gjengjeld er jeg enig i at bevisst blotting absolutt ikke er en god ide. Da pådutter man folk som ikke har et valg kroppen sin og med en seksuell undertone. Det er noe annet enn å gå toppløs en varm dag alene i fjellet. 

Anonymkode: 8ffb0...494

Denne signerer jeg. Og jeg tenkte også at det ikke er noe problem i det hele tatt (uten at jeg dermed ville valgt det selv, jeg har ikke egentlig gått toppløs siden alle gjorde det på 80-tallet). 

Dealbreakeren for min del i HI kom da HI selv nevnte seksuell lyst og spenning, for da er du inne i et helt annet felt. Da handler det ikke lenger om komfort og om naturisme,  men om noe helt annet og noe man ikke skal dytte på andre. For meg er det stor forskjell på  naturisme og på en som handler ut fra seksuell lyst.

[Anonym bruker]

27 minutter siden, amandine skrev:

Denne signerer jeg. Og jeg tenkte også at det ikke er noe problem i det hele tatt (uten at jeg dermed ville valgt det selv, jeg har ikke egentlig gått toppløs siden alle gjorde det på 80-tallet). 

Dealbreakeren for min del i HI kom da HI selv nevnte seksuell lyst og spenning, for da er du inne i et helt annet felt. Da handler det ikke lenger om komfort og om naturisme,  men om noe helt annet og noe man ikke skal dytte på andre. For meg er det stor forskjell på  naturisme og på en som handler ut fra seksuell lyst.

Men hvordan kunne du visst forskjellen, om du møtte HI toppløs på viddene? 

Det eneste jeg hadde reagert på, var om HI snudde seg mot folk når de passerte, for så å flashe puppene til dem. Det hadde vært ekkelt og invasivt. 

Anonymkode: c0b91...ef7

[Anonym bruker]

36 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg lurer veldig på hvilken generasjon dine foreldre tilhører, for det har jeg aldri hørt var vanlig

Anonymkode: 4c767...b5a

Mine foreldre fikk barn på 60-og 70-tallet. Konen til min onkel som er 10 år yngre gjorde det også.

Anonymkode: 8ffb0...494

[Anonym bruker]

37 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Men hvordan kunne du visst forskjellen, om du møtte HI toppløs på viddene? 

Det eneste jeg hadde reagert på, var om HI snudde seg mot folk når de passerte, for så å flashe puppene til dem. Det hadde vært ekkelt og invasivt. 

Anonymkode: c0b91...ef7

Eh, nå synes jeg du drar det litt utenfor proposjoner her. Om jeg tenner på at andre kan se meg der jeg vandrer toppløs alene i skogen, de må da evt være på så lang avstand at de ikke ser særlig godt det de kunne sett, med mindre de bruker kikkert, og om de gjør det, så gjør de for at de ønsker å se.

Leste en gang til, og ser at jeg først misforstod det du mente, men nå forstår jeg. Poster likevel innlegget.

Men riktig, ingen kunne vite mine intensjoner, om jeg gikk toppløs der fordi jeg tenner på at noen kan se meg, eller om jeg gikk toppløs der fordi jeg liker å lufte puppene og være fri.
Liker for øvrig begge deler.

HI

 

Anonymkode: 5dfcf...015

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Eh, nå synes jeg du drar det litt utenfor proposjoner her. Om jeg tenner på at andre kan se meg der jeg vandrer toppløs alene i skogen, de må da evt være på så lang avstand at de ikke ser særlig godt det de kunne sett, med mindre de bruker kikkert, og om de gjør det, så gjør de for at de ønsker å se.

Leste en gang til, og ser at jeg først misforstod det du mente, men nå forstår jeg. Poster likevel innlegget.

Men riktig, ingen kunne vite mine intensjoner, om jeg gikk toppløs der fordi jeg tenner på at noen kan se meg, eller om jeg gikk toppløs der fordi jeg liker å lufte puppene og være fri.
Liker for øvrig begge deler.

HI

 

Anonymkode: 5dfcf...015

Nei, det er det jeg mener. Så lenge du oppfører deg som en naturist utenfor allfarvei, er det ok, uansett hva du tenner på. 

Om du tydelig gjør det til en blotteakt, der fokuset blir påtrengende og seksualisert, hadde det vært noe helt annet. 

Selv ønsker jeg et samfunn der pupper er minst mulig seksualiserte, og mest mulig naturlig. Et steg i den retningen er om folk aksepterer mer toppløs aktivitet. 

Anonymkode: c0b91...ef7

[skjotta]

21 timer siden, Anonym bruker skrev:

Jeg er helt fullstendig enig med deg. Ja, jeg tenner på det. Ville bare høre meninger her inne, og det er det jo heldigvis nok av.

Pr i dag så driver jeg jo ikke med blotting, da jeg kler på meg når det kommer folk, men dersom jeg ikke hadde gjort det, så hadde det jo vært blotting, som er ulovlig og kan straffes.

Har dere alle svart hva deres menn mener som saken? Min mann hadde nemlig syntes det var kjempegreit å møte en toppløs kvinne på tur i skogen. Han hadde garantert ikke anmeldt noen, han indrømmer glatt at han liker å se på nakne pupper, det være mine eller andres.
Kan jo også hende mennene deres ikke er helt ærlig når det er du som spør, hadde kanskje svart annerledes om det var kompisen som spurte. Har dere noen kompiser dere kan spørre?

HI

Anonymkode: 5dfcf...015

Spurte min mann. Han ville blitt flau på dine vegne og svært ukomfortabel da han ikke ville visst/forstått hvilken intensjon som lå bak valget på klesmangelen.

"Jeg ville stirret intenst på naturen på den andre siden  av veien og fortet meg forbi"

[Anonym bruker]

5 timer siden, Anonym bruker skrev:

Morsom diskusjon å lese.

For mine foreldre og deres generasjon var det en vanlig ting for damer å gjøre å gå toppløs på fjellet/i naturen så lenge det ikke var andre folk. Komfort og likestilling. Ikke noe seksuelt i det. De gjorde det også på tur med barna. 

Virkelig komisk hvor forarget folk blir over tanken på at noen muligvis gjør det i dag. 

Til gjengjeld er jeg enig i at bevisst blotting absolutt ikke er en god ide. Da pådutter man folk som ikke har et valg kroppen sin og med en seksuell undertone. Det er noe annet enn å gå toppløs en varm dag alene i fjellet. 

Anonymkode: 8ffb0...494

Min mor gikk også gjerne toppløs på stranda og på fjellet da jeg var barn. Det var vanlig å bade naken der det ikke var mye folk og vi hadde ingen motforestillinger mot å sitte nakne i badstuen med min far da vi var tenåringer.

Jeg har ikke noen ekle følelser mot å være naken jeg heller. Den eneste grunnen til at jeg ikke går toppløs, eller naken for den del, nr det er varmt, er at jeg vet det ikke er sossialt akseptabelt. Hvis det ikke er andre der kan jeg gjerne kle av meg.

Anonymkode: 25f01...316

[Anonym bruker]

6 timer siden, amandine skrev:

Denne signerer jeg. Og jeg tenkte også at det ikke er noe problem i det hele tatt (uten at jeg dermed ville valgt det selv, jeg har ikke egentlig gått toppløs siden alle gjorde det på 80-tallet). 

Dealbreakeren for min del i HI kom da HI selv nevnte seksuell lyst og spenning, for da er du inne i et helt annet felt. Da handler det ikke lenger om komfort og om naturisme,  men om noe helt annet og noe man ikke skal dytte på andre. For meg er det stor forskjell på  naturisme og på en som handler ut fra seksuell lyst.

Men for de som møter en som går toppløs er det jo irrelevant hva som er grunnen?

Jeg hadde blitt utilpass og tenkt at det uansett var et ønske om å vise seg frem. 

Anonymkode: 53a80...23f