Hvorfor blir alenemødre sett ned på?

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Alenemødre er ofte lavlønnede, lav utdannelse og har ofte flere barn med ulike pappaer. Toppen er de som får flere barn til tross for at de er alene. 

 

Anonymkode: c9623...2c1

Jeg bare elsker slike generaliseringer 😜

Anonymkode: 2c58b...100

[Anonym bruker]

Kjenner ingen som ser ned på alenemødre.

Anonymkode: 9e92d...526

[Anonym bruker]

Jeg ser ikke ned eller opp til gruppen alenemødre. Å være alenemor gir meg ikke nok info til vurdere gruppen.

En alenemor kan fint være et grusomt menneske, psykopat, mannen orket ikke mer, dro og moren fikk omsorgsretten da dette er regelen mer enn unntaket. Hun har mye å gjøre og lite fritid, det sier seg selv. Bare et sært eksempel for å illustrere at det å ende opp med barn alene ikke automatisk fortjener noe som helst heder heller. Alternativ kan mannen være psyko og hun ende med barna. Hva hvis man er alene med delt omsorgsrett. Man er ikke alenemor. Da er man singel med barn annen hver uke. Blir disse sett ned på? Relativt vanlig i dagens samfunn mener jeg.

Dersom jeg faktisk kjenner mennesker og vet noe om forløpet kan jeg godt ha formeninger om dårlig dømmekraft som å få barn raskt før forelskelsen er over, de har ikke bodd sammen. 

I likhet med Thaifjord serien som gikk på Tvnorge som bare inneholdt menn type Ola-Conny og Morgan som alle henta damer i Thailand, så er det kronisk single kvinner som drar til storken fordi ingen vil ha dem og de vil ha barn. Det har ingenting med hele gruppen alenemødre å gjøre, men de kvinnene eksisterer. 

Så av og til har man bare grodd fra hverandre etter å ha fått barn, andre ganger sier det at det er 50% mulighet for at personen vanskelig å leve med (hans eller hennes feil) eller at det er litt dårlig dømmekraft ute å går. Jeg har ingen grunn til å anta at noen av partene i et ekteskap med barn har dårlig dømmekraft eller er vanskelig å leve med sålenge de er gift. Mange er ulykkelige gift, det er bare ingenting jeg vet om eller har grunn til å spekulere i. 

Anonymkode: 44e2f...d88

[Anonym bruker]

7 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg ser ikke ned eller opp til gruppen alenemødre. Å være alenemor gir meg ikke nok info til vurdere gruppen.

En alenemor kan fint være et grusomt menneske, psykopat, mannen orket ikke mer, dro og moren fikk omsorgsretten da dette er regelen mer enn unntaket. Hun har mye å gjøre og lite fritid, det sier seg selv. Bare et sært eksempel for å illustrere at det å ende opp med barn alene ikke automatisk fortjener noe som helst heder heller. Alternativ kan mannen være psyko og hun ende med barna. Hva hvis man er alene med delt omsorgsrett. Man er ikke alenemor. Da er man singel med barn annen hver uke. Blir disse sett ned på? Relativt vanlig i dagens samfunn mener jeg.

Dersom jeg faktisk kjenner mennesker og vet noe om forløpet kan jeg godt ha formeninger om dårlig dømmekraft som å få barn raskt før forelskelsen er over, de har ikke bodd sammen. 

I likhet med Thaifjord serien som gikk på Tvnorge som bare inneholdt menn type Ola-Conny og Morgan som alle henta damer i Thailand, så er det kronisk single kvinner som drar til storken fordi ingen vil ha dem og de vil ha barn. Det har ingenting med hele gruppen alenemødre å gjøre, men de kvinnene eksisterer. 

Så av og til har man bare grodd fra hverandre etter å ha fått barn, andre ganger sier det at det er 50% mulighet for at personen vanskelig å leve med (hans eller hennes feil) eller at det er litt dårlig dømmekraft ute å går. Jeg har ingen grunn til å anta at noen av partene i et ekteskap med barn har dårlig dømmekraft eller er vanskelig å leve med sålenge de er gift. Mange er ulykkelige gift, det er bare ingenting jeg vet om eller har grunn til å spekulere i. 

Anonymkode: 44e2f...d88

Det som er litt artig, er at de fleste som drar til Storken for å "hente baby" i alder av 35+ er gjerne etablerte kvinner med utdanning, karriere, eget hus og GENUINT ønske om å få et barn og ta skikkelig vare på det. Mange i forhold blir gravide på prevensjon, for å redde ekteskapet, for å gi barnet sitt søsken osv, uten å ha tilstrekkelig grunnlag for å oppfostre det nye barnet. Så de single damene som drar til Storken har vanligvis gode forutsetninger for å være mødre.

Anonymkode: 40441...4d2

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Det som er litt artig, er at de fleste som drar til Storken for å "hente baby" i alder av 35+ er gjerne etablerte kvinner med utdanning, karriere, eget hus og GENUINT ønske om å få et barn og ta skikkelig vare på det. Mange i forhold blir gravide på prevensjon, for å redde ekteskapet, for å gi barnet sitt søsken osv, uten å ha tilstrekkelig grunnlag for å oppfostre det nye barnet. Så de single damene som drar til Storken har vanligvis gode forutsetninger for å være mødre.

Anonymkode: 40441...4d2

Interessant. Jeg har ikke sett statistikk på dette. Gjerne link. Høres ut som om damene klarer seg mye bedre enn gjennomsnittet. Rart ingen rører dem med ild tang. 

Jeg bør ikke ta statistikk på øyemål. De jeg kjenner som har reist for å bli kunstig befruktet, snakker åpenlyst om sine diagnoser. Disse har påvirket tidligere forhold i stor grad. En annen ble gravid med en cabana boy som leide ut solsenger i varmere strøk. Han får ikke oppholdstillatelse. Det var det med dømmekraft.

"Mange i forhold blir gravide på prevensjon, for å redde ekteskapet.." starter du en setning med. Vet ikke hvor mange du sikter til. Det høres ut som om du antyder at disse har ting på stell oftere enn resten, selv om du ikke har skrevet det. Barn har også veldig godt av 2 foreldre hjemme. Vet jeg tråkker på en del tær her. 

Én av fire av alle over 25 år har opplevd at de selv eller partneren er blitt gravide uten at det var planlagt. I aldersgruppen 30-44 er har hver tredje blitt uplanlagt gravide minst en gang i livet, eller har opplevd at partneren er blitt det. De fleste barn er både ønsket og planlagt.

Se på amerikansk statistikk selv om den ikke kan overføres til Norge. Ser ikke ut til å være fordelaktig å være barn av en alenemor. Selvfølgelig er noe av dette tilfelle for Norge også. Det er ikke slik at alt dette forsvinner i andre land.

Children from single-mother households, compared to children of two-parent households, 

are more likely to go to prison by 8 times, 
to commit suicide by 5 times, 
to have behavioral problems by 20 times, 
to become rapists by 20 times, 
to run away by 32 times, 
to abuse chemical substances by 10 times, 
to drop out of high school by 9 times, 
to be seriously abused by 33 times, 
to be fatally abused by 73 times, 
to be one tenth as likely to get A's in school, 
to have a 72% lower standard of living, 
and to be 10 times as likely as children from single-father households to be in juvenile prisons. 

 

Anonymkode: 44e2f...d88

[Gjest Antarctica]

12 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Interessant. Jeg har ikke sett statistikk på dette. Gjerne link. Høres ut som om damene klarer seg mye bedre enn gjennomsnittet. Rart ingen rører dem med ild tang. 

Jeg bør ikke ta statistikk på øyemål. De jeg kjenner som har reist for å bli kunstig befruktet, snakker åpenlyst om sine diagnoser. Disse har påvirket tidligere forhold i stor grad. En annen ble gravid med en cabana boy som leide ut solsenger i varmere strøk. Han får ikke oppholdstillatelse. Det var det med dømmekraft.

"Mange i forhold blir gravide på prevensjon, for å redde ekteskapet.." starter du en setning med. Vet ikke hvor mange du sikter til. Det høres ut som om du antyder at disse har ting på stell oftere enn resten, selv om du ikke har skrevet det. Barn har også veldig godt av 2 foreldre hjemme. Vet jeg tråkker på en del tær her. 

Én av fire av alle over 25 år har opplevd at de selv eller partneren er blitt gravide uten at det var planlagt. I aldersgruppen 30-44 er har hver tredje blitt uplanlagt gravide minst en gang i livet, eller har opplevd at partneren er blitt det. De fleste barn er både ønsket og planlagt.

Se på amerikansk statistikk selv om den ikke kan overføres til Norge. Ser ikke ut til å være fordelaktig å være barn av en alenemor. Selvfølgelig er noe av dette tilfelle for Norge også. Det er ikke slik at alt dette forsvinner i andre land.

Children from single-mother households, compared to children of two-parent households, 

are more likely to go to prison by 8 times, 
to commit suicide by 5 times, 
to have behavioral problems by 20 times, 
to become rapists by 20 times, 
to run away by 32 times, 
to abuse chemical substances by 10 times, 
to drop out of high school by 9 times, 
to be seriously abused by 33 times, 
to be fatally abused by 73 times, 
to be one tenth as likely to get A's in school, 
to have a 72% lower standard of living, 
and to be 10 times as likely as children from single-father households to be in juvenile prisons. 

 

Anonymkode: 44e2f...d88

Dette er dessverre kroneksempelet på hvordan man kan lyve med statistikk. Du må nemlig korrigere for hundrevis av ting, som f eks bydel, inntekt, helse og sosial historie. 

Å bli enslig mor i USA er vel nærmest likelydende med å enten bli fattig, eller å la barna bli gående alene det meste av dagen. Samfunnet legger ikke opp til at kvinner kan jobbe OG ha barn selv om de ikke har mann, og det legger heller ikke opp til at det skal finnes omsorg utenfor hjemmet, som typ SFO. Det er heller ikke vanlig at fedre har like mye samvær som mødre og deler på omsorgen.

Mødrene må dermed enten jobbe redusert, eller slutte å jobbe, slik at de taper penger, eller fortsette å jobbe, med det tapet av omsorg og voksenkontakt det medfører. 

Så det er ikke mangelen på far som skader ungene, men mangelen på penger og på omsorgsgivere.

Min amerikanske slektning som ble alene med to små, innrømmer gjerne at det aldri hadde gått hvis ikke hennes mor hadde bodd i samme by og de to hadde tatt jobber som utfyller hverandres arbeidstid. Dermed er ungene enten med mor eller mormor hele dagen - alternativet var å la dem gå for lut og kaldt vann.

Endret 28. juni 2017 av Pashla

[Anonym bruker]

15 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Interessant. Jeg har ikke sett statistikk på dette. Gjerne link. Høres ut som om damene klarer seg mye bedre enn gjennomsnittet. Rart ingen rører dem med ild tang. 

Jeg bør ikke ta statistikk på øyemål. De jeg kjenner som har reist for å bli kunstig befruktet, snakker åpenlyst om sine diagnoser. Disse har påvirket tidligere forhold i stor grad. En annen ble gravid med en cabana boy som leide ut solsenger i varmere strøk. Han får ikke oppholdstillatelse. Det var det med dømmekraft.

"Mange i forhold blir gravide på prevensjon, for å redde ekteskapet.." starter du en setning med. Vet ikke hvor mange du sikter til. Det høres ut som om du antyder at disse har ting på stell oftere enn resten, selv om du ikke har skrevet det. Barn har også veldig godt av 2 foreldre hjemme. Vet jeg tråkker på en del tær her. 

Én av fire av alle over 25 år har opplevd at de selv eller partneren er blitt gravide uten at det var planlagt. I aldersgruppen 30-44 er har hver tredje blitt uplanlagt gravide minst en gang i livet, eller har opplevd at partneren er blitt det. De fleste barn er både ønsket og planlagt.

Se på amerikansk statistikk selv om den ikke kan overføres til Norge. Ser ikke ut til å være fordelaktig å være barn av en alenemor. Selvfølgelig er noe av dette tilfelle for Norge også. Det er ikke slik at alt dette forsvinner i andre land.

Children from single-mother households, compared to children of two-parent households, 

are more likely to go to prison by 8 times, 
to commit suicide by 5 times, 
to have behavioral problems by 20 times, 
to become rapists by 20 times, 
to run away by 32 times, 
to abuse chemical substances by 10 times, 
to drop out of high school by 9 times, 
to be seriously abused by 33 times, 
to be fatally abused by 73 times, 
to be one tenth as likely to get A's in school, 
to have a 72% lower standard of living, 
and to be 10 times as likely as children from single-father households to be in juvenile prisons. 

 

Anonymkode: 44e2f...d88

Som Pashla sier, så kan det ikke overføres til Norge, og jeg er helt enig. "Rart ingen rører dem med ildtang"? Vel. Enkelte damer, inkludert meg selv, er stygge. Svært få menn vil ha stygge damer - har du barn fra før, så stiller du enda dårligere enn barnløse stygge damer. Da blir utvalget av menn mye dårligere - man får gjerne noe fra siste hylle, menn som ikke kan få de pene damene. Derfor velger de stygge damene heller reise til Danmark. Enkelte av dem er også pene, men ikke klarte å finne en de virkelig elsker - selv om det er mange som ønsker å "ta i dem med ildtang" (for sex altså). Forskjellige situasjoner. Ja, barn har ofte godt av å ha begge foreldre hjemme, men det er ikke alltid det går. Enkelte ganger blir man forlatt fordi mannen plutselig ikke takler farsrollen likevel, treffer en ny dame han blir stormforelsket i, selv om barnet er sterkt ønsket. Da er man jo alenemor, men man er da verken ressurssvak eller "ikke fikk til ekteskapet" fordi man SELV bidro til bruddet. Enkelte ganger går mannen uten grunn. Enkelte ganger dør mannen - da er man også alenemor, men man har liksom ikke noe valg, og ikke fucket man opp ekteskapet sitt heller.

Anonymkode: 40441...4d2

[Anonym bruker]

4 timer siden, Anonym bruker skrev:

Som Pashla sier, så kan det ikke overføres til Norge, og jeg er helt enig. "Rart ingen rører dem med ildtang"? Vel. Enkelte damer, inkludert meg selv, er stygge. Svært få menn vil ha stygge damer - har du barn fra før, så stiller du enda dårligere enn barnløse stygge damer. Da blir utvalget av menn mye dårligere - man får gjerne noe fra siste hylle, menn som ikke kan få de pene damene. Derfor velger de stygge damene heller reise til Danmark. Enkelte av dem er også pene, men ikke klarte å finne en de virkelig elsker - selv om det er mange som ønsker å "ta i dem med ildtang" (for sex altså). Forskjellige situasjoner. Ja, barn har ofte godt av å ha begge foreldre hjemme, men det er ikke alltid det går. Enkelte ganger blir man forlatt fordi mannen plutselig ikke takler farsrollen likevel, treffer en ny dame han blir stormforelsket i, selv om barnet er sterkt ønsket. Da er man jo alenemor, men man er da verken ressurssvak eller "ikke fikk til ekteskapet" fordi man SELV bidro til bruddet. Enkelte ganger går mannen uten grunn. Enkelte ganger dør mannen - da er man også alenemor, men man har liksom ikke noe valg, og ikke fucket man opp ekteskapet sitt heller.

Anonymkode: 40441...4d2

Så du nevner 4 årsaker til at man kan bli alenemor og i alle eksemplene gir du mannen skylden. Ønsker du å utvide antall årsaker skape litt likestilling? Synes det er litt snevert å kun nevne mindre pent utseende som årsak for å ende opp hos storken. Jeg tror det er mer variert. 

Anonymkode: 44e2f...d88

[Anonym bruker]

4 timer siden, Pashla skrev:

Dette er dessverre kroneksempelet på hvordan man kan lyve med statistikk. Du må nemlig korrigere for hundrevis av ting, som f eks bydel, inntekt, helse og sosial historie. 

Å bli enslig mor i USA er vel nærmest likelydende med å enten bli fattig, eller å la barna bli gående alene det meste av dagen. Samfunnet legger ikke opp til at kvinner kan jobbe OG ha barn selv om de ikke har mann, og det legger heller ikke opp til at det skal finnes omsorg utenfor hjemmet, som typ SFO. Det er heller ikke vanlig at fedre har like mye samvær som mødre og deler på omsorgen.

Mødrene må dermed enten jobbe redusert, eller slutte å jobbe, slik at de taper penger, eller fortsette å jobbe, med det tapet av omsorg og voksenkontakt det medfører. 

Så det er ikke mangelen på far som skader ungene, men mangelen på penger og på omsorgsgivere.

Min amerikanske slektning som ble alene med to små, innrømmer gjerne at det aldri hadde gått hvis ikke hennes mor hadde bodd i samme by og de to hadde tatt jobber som utfyller hverandres arbeidstid. Dermed er ungene enten med mor eller mormor hele dagen - alternativet var å la dem gå for lut og kaldt vann.

Hvordan kommer du frem til at penger og omsorgsevne er det som skader barna? Amerikanske slektninger er ikke nok til å trekke en slik konklusjon. 

Hva med en norsk studie med 250.000 norske barn, publisert i en norsk avis hvor du nederst finner lenker som viser at f.eks skilsmissebarn er oftere kriminelle, mest uføre, får dårligere karakterer, blir oftere skilte selv, oftere begår selvmord, drikker mer og oftere tester narkotika. Slår ikke det beina under det du skriver? Leker til hvert tema nederst i artikkelen. 

http://www.dagbladet.no/nyheter/skilsmissebarn-er-mest-kriminelle/63702106

Anonymkode: 44e2f...d88

[Gjest Antarctica]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Hvordan kommer du frem til at penger og omsorgsevne er det som skader barna? Amerikanske slektninger er ikke nok til å trekke en slik konklusjon. 

Hva med en norsk studie med 250.000 norske barn, publisert i en norsk avis hvor du nederst finner lenker som viser at f.eks skilsmissebarn er oftere kriminelle, mest uføre, får dårligere karakterer, blir oftere skilte selv, oftere begår selvmord, drikker mer og oftere tester narkotika. Slår ikke det beina under det du skriver? Leker til hvert tema nederst i artikkelen. 

http://www.dagbladet.no/nyheter/skilsmissebarn-er-mest-kriminelle/63702106

Anonymkode: 44e2f...d88

Jeg "kommer ikke frem til" noe som helst. Jeg påpeker at en amerikansk studie 1) ikke er overførbar til Norge, og 2) ikke er verd papiret den er trykket på før man har korrigert for 40 millioner andre enkeltelementer enn kun hvilke voksne som fins i familien. 

Min slektning var bare et eksempel - hennes unger var av dem som fort ville ha blitt statistikk om hun ikke hadde hatt et nettverk. Og det kun på grunn av en skilsmisse.

[Anonym bruker]

På 27.6.2017 den 16.04, Anonym bruker skrev:

Nå er det forskjell på "å skylde på en ubrukelig mann" og ikke få ting til å fungere etter at man har fått barn. Hvordan samlivet og dynamikken mellom partnerne blir med barn kan ingen forutse. Verden er mye mer sammensatt enn som så. Alle barn er ikke nøye planlagt. I valg av partner har noen har flaks. Noen finner seg i mye crap. Noen finner en særs god match, og lever godt sammen. Vi drives av ulike ting, driverne våre endrer seg dessuten over tid, og ingen kan forventes å være ferdig utlærte om egne eller andres behov i det sekundet vi mener vi er klare for å få barn. Å tro at alle de som forblir i kjernefamilien klarer det fordi det er så fryktelig kloke eller gode menneskekjennere er særs lite innsiktsfullt, spør du meg. Klart man eksponerer seg for fordommer som dette i det man tar valget om å gå fra partneren sin, men det betyr ikke at man har vært mer eller mindre uklok enn dem som blir.

(PS. Jeg bor ikke sammen med far til mitt barn, og jeg opplever aldri - som jeg har merket ihvertfall - å bli sett ned på av den grunn. Annet enn gjennom slike innlegg på forumet, da.)

Anonymkode: 5a50b...a93

Dette - mange eksempler på partner som gjennomgår personlighetsforandring når barna ankommer. Man har uansett ikke oversikt over hvordan partners personlighet vil være resten av livet. Mye kan påvirke, psykiske problemer som oppstår for eksempel.

I tillegg kan man jo bli gravid med en one night stand eller løs forbindelse, dersom prevensjon svikter. 

Anonymkode: 184fb...629

[Anonym bruker]

1 time siden, Pashla skrev:

Jeg "kommer ikke frem til" noe som helst. Jeg påpeker at en amerikansk studie 1) ikke er overførbar til Norge, og 2) ikke er verd papiret den er trykket på før man har korrigert for 40 millioner andre enkeltelementer enn kun hvilke voksne som fins i familien. 

Min slektning var bare et eksempel - hennes unger var av dem som fort ville ha blitt statistikk om hun ikke hadde hatt et nettverk. Og det kun på grunn av en skilsmisse.

Jo Pascal du kom frem til følgende uten å begrunne påstanden 

"Så det er ikke mangelen på far som skader ungene, men mangelen på penger og på omsorgsgivere." Du konkluderer. 

Videre kommenterer du ikke de norske studiene som kommer frem til det samme i Norge med norske barn og vårt velferdssystem. Her er det igjen. Skilsmissebarn kommer dårlig ut i en rekke type undersøkelser som kriminalitet. Fra før av er det kjent at skilsmissebarn er mest uføre, dårligere karakterer, blir oftere skilt selv, oftere forsøker å begå selvmord, drikker mer, og oftere tester narkotika. 

Hva er du ikke forstår med at dette er Norge? Har du skilsmissebarn og bare nekter å se fakta i øynene? Klikk på linkene da vel. 

Anonymkode: 44e2f...d88

[Nyttårs barn]

Det er klart at en velfungerende familie er en enorm fordel og en slags forsikring. To tjener mer enn én og to foreldre vil jo gjerne utfylle hverandre slik at den enes svakheter kan fylles av den andre og omvendt. 

Nå er det imidlertid sånn at de som skiller seg gjør det av en grunn, forholdet fungerer ikke. Det er ikke nødvendigvis slik at barna ville tjent på at foreldrene holdt sammen.

[Anonym bruker]

13 timer siden, Anonym bruker skrev:

Det som er litt artig, er at de fleste som drar til Storken for å "hente baby" i alder av 35+ er gjerne etablerte kvinner med utdanning, karriere, eget hus og GENUINT ønske om å få et barn og ta skikkelig vare på det. Mange i forhold blir gravide på prevensjon, for å redde ekteskapet, for å gi barnet sitt søsken osv, uten å ha tilstrekkelig grunnlag for å oppfostre det nye barnet. Så de single damene som drar til Storken har vanligvis gode forutsetninger for å være mødre.

Anonymkode: 40441...4d2

Jeg har møtt flere, og selv om de hadde jobb, eide bolig og ellers hadde alt på stell, så var mitt inntrykk litt at de at de nok var for gamle og hadde mindre energi når de først tok skrittet (de var mellom 35 og 42), ikke var egentlig forberedt på det som kom og ikke så ut til å klare å glede seg ordentlig.

 

Anonymkode: d71d8...b5a

[Anonym bruker]

5 timer siden, Anonym bruker skrev:

Hvordan kommer du frem til at penger og omsorgsevne er det som skader barna? Amerikanske slektninger er ikke nok til å trekke en slik konklusjon. 

Hva med en norsk studie med 250.000 norske barn, publisert i en norsk avis hvor du nederst finner lenker som viser at f.eks skilsmissebarn er oftere kriminelle, mest uføre, får dårligere karakterer, blir oftere skilte selv, oftere begår selvmord, drikker mer og oftere tester narkotika. Slår ikke det beina under det du skriver? Leker til hvert tema nederst i artikkelen. 

http://www.dagbladet.no/nyheter/skilsmissebarn-er-mest-kriminelle/63702106

Anonymkode: 44e2f...d88

Har du overhodet lest din egen artikkel?

Anonymkode: d71d8...b5a

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Jo Pascal du kom frem til følgende uten å begrunne påstanden 

"Så det er ikke mangelen på far som skader ungene, men mangelen på penger og på omsorgsgivere." Du konkluderer. 

Videre kommenterer du ikke de norske studiene som kommer frem til det samme i Norge med norske barn og vårt velferdssystem. Her er det igjen. Skilsmissebarn kommer dårlig ut i en rekke type undersøkelser som kriminalitet. Fra før av er det kjent at skilsmissebarn er mest uføre, dårligere karakterer, blir oftere skilt selv, oftere forsøker å begå selvmord, drikker mer, og oftere tester narkotika. 

Hva er du ikke forstår med at dette er Norge? Har du skilsmissebarn og bare nekter å se fakta i øynene? Klikk på linkene da vel. 

Anonymkode: 44e2f...d88

Er det derfor god grunn til å se ned på alenemødre for at de sine barn oftest blir uføre, skilt, dårligere karakterer osv? 

Tenkte det var heller en god grunn til å støtte opp om de som var Alene med barn. 

Og som en sa over her, de som er alenefedre blir sett på som helter eller far i det hele tatt blir sett på som helt bare han løfter lillefingeren for ungene sine. 

Anonymkode: 08ca5...383

[Anonym bruker]

Aleneforeldre er også enker eller enkemenn. I gode og velfungerende ekteskap, der ektefellen dør enten av sykdom eller ulykke. Selv er jeg alenemor og har vært det hele tiden. Her stiller ikke far opp lenger, dessverre. Jeg har ikke opplevd dårlige holdninger til aleneforeldre, heldigvis.

I forhold til hvordan jeg ville hatt det hvis jeg fortsatt var gift med barnefar, så er jeg så glad for at kom meg unna i tide.

Avogtil er skilsmisse det beste som kan skje en familie.

Anonymkode: 4b466...820

[Rivjernet]

De som ser ned på alenemødre må være kvinner med svært lite livserfaring , og lite erfaring med menn/forhold.

 

Endret 29. juni 2017 av Stinkerbelle

[Anonym bruker]

6 timer siden, Anonym bruker skrev:

Er det derfor god grunn til å se ned på alenemødre for at de sine barn oftest blir uføre, skilt, dårligere karakterer osv? 

Tenkte det var heller en god grunn til å støtte opp om de som var Alene med barn. 

Og som en sa over her, de som er alenefedre blir sett på som helter eller far i det hele tatt blir sett på som helt bare han løfter lillefingeren for ungene sine. 

Anonymkode: 08ca5...383

Kvinner som dro til storken ble snakket opp i skyene når det gjaldt å være ressurssterke og ønske/elske et barn da noen her mente det var mange ulykker. Det var da relevant å dokumentere hvor mange barn som var planlagt og nedsiden nedsiden ved å være alenemor/skillsmissebarn med statistikk. Den amerikanske statistikken gjaldt barn som vokser opp med en mor. Da mente Pahsla at det ikke var verdt papiret det var skrevet på. Derfor fant jeg en norsk studie med skillsmissebarn som omhandlet kriminalitet med 250.000 norske barn og de andre lenkene som viser at det heller ikke er positivt på tilsvarende områder som den amerikanske. Det er med ord sammenlignbart uten å være likt. Det hadde ingenting å gjøre med å støtte opp om alenemødre eller å la være. Det var snakk om faktiske statistiske konsekvenser i Norge.

Årsakene til skillsmisse er mange. Selv om det er klokt å komme seg bort fra en alkoholisert og voldelig far, så har ofte barna mer enn mor å slekte på. Det påpekes også den sosiale konsekvensen av å mangle en farsfigur. Det er dessverre irrelevant for statistikken hvorfor far ikke er tilstede og årsakene til skillmisse ligger ikke oftere på far enn på mor. Det uklart hvorfor det føles som å banne i kirka her inne.

Til tross for at delt omsorg er best i følge norske retningslinjer, så følges ikke disse og mor ender med barna i 90% av tilfellene. Morspresumpsjonen, antagelsen om at mor er bedre egnet til å gi barnet omsorg enn far, ble fjernet fra barneloven i 1981, men lever i beste velgående. Når far da ender med omsorgen i 10% av tilfellene så er han en helt, fordi alle vet at mor er sprøytenarkoman eller lignende. Det er de som bygger opp under det at mødre er bedre skikket til å ha barna som har skylden for det. 

Anonymkode: 44e2f...d88

[Anonym bruker]

På 27.6.2017 den 14.45, Ileus skrev:

Kanskje litt misunnelse?

Mange bor med noen drittsekker til ektefelle som de ikke vil gå fra pga det økonomiske/status/sladder m.m , så ser det at andre kvinner klarer seg fantastisk bra uten mann

Misunnelseskortet her også? Virkelig? hehe...

Anonymkode: c9623...2c1

[Anonym bruker]

Fordi de som synes best ikke er så veldig gode til å være alenemødre? De lever av statlige velferdsordninger etc. Og de fronter det å være alenemor. Alenemødre som har ting på stell har ikke samme behov for å understreke sine mangler.

Anonymkode: da83f...cd7

[Rivjernet]

12 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Fordi de som synes best ikke er så veldig gode til å være alenemødre? De lever av statlige velferdsordninger etc. Og de fronter det å være alenemor. Alenemødre som har ting på stell har ikke samme behov for å understreke sine mangler.

Anonymkode: da83f...cd7

Jeg lurer på hva du egentlig tror alenemødre får av stønader, egentlig? Ja vi er heldige i dette landet, men det er ikke så lukrativt at det å være alenemor er noe å strebe etter.

[Anonym bruker]

46 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Kvinner som dro til storken ble snakket opp i skyene når det gjaldt å være ressurssterke og ønske/elske et barn da noen her mente det var mange ulykker. Det var da relevant å dokumentere hvor mange barn som var planlagt og nedsiden nedsiden ved å være alenemor/skillsmissebarn med statistikk. Den amerikanske statistikken gjaldt barn som vokser opp med en mor. Da mente Pahsla at det ikke var verdt papiret det var skrevet på. Derfor fant jeg en norsk studie med skillsmissebarn som omhandlet kriminalitet med 250.000 norske barn og de andre lenkene som viser at det heller ikke er positivt på tilsvarende områder som den amerikanske. Det er med ord sammenlignbart uten å være likt. Det hadde ingenting å gjøre med å støtte opp om alenemødre eller å la være. Det var snakk om faktiske statistiske konsekvenser i Norge.

Årsakene til skillsmisse er mange. Selv om det er klokt å komme seg bort fra en alkoholisert og voldelig far, så har ofte barna mer enn mor å slekte på. Det påpekes også den sosiale konsekvensen av å mangle en farsfigur. Det er dessverre irrelevant for statistikken hvorfor far ikke er tilstede og årsakene til skillmisse ligger ikke oftere på far enn på mor. Det uklart hvorfor det føles som å banne i kirka her inne.

Til tross for at delt omsorg er best i følge norske retningslinjer, så følges ikke disse og mor ender med barna i 90% av tilfellene. Morspresumpsjonen, antagelsen om at mor er bedre egnet til å gi barnet omsorg enn far, ble fjernet fra barneloven i 1981, men lever i beste velgående. Når far da ender med omsorgen i 10% av tilfellene så er han en helt, fordi alle vet at mor er sprøytenarkoman eller lignende. Det er de som bygger opp under det at mødre er bedre skikket til å ha barna som har skylden for det. 

Anonymkode: 44e2f...d88

Men kvinner som drar til Storken produserer jo ikke skilsmissebarn da det aldri har vært verken giftemål eller skilsmisse mellom barnets mor og far. Ergo omfatter statistikken ikke disse kvinnene. Og ikke alle barn av alenemødre mangler farsfigur. Mange av dem jeg kjenner, inkludert meg selv, har en mann i livet til barna som fungerer som far. Far til mine eldste er død, og mannen har steppet inn i rollen som far - han drar på fisketurer og fotballkamper med barna, lærer dem å skru på bil, prater med dem om alt mulig og tilbringer kvalitetstid med dem. Du snakker videre om at mor får hovedomsorgen etter skilsmissen på grunn av morpresumsjonen - der er jeg ikke helt enig. I svært mange tilfeller gir fedre faen i å se ungene sine og ønsker SELV ikke mer samvær.

Anonymkode: 40441...4d2

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Men kvinner som drar til Storken produserer jo ikke skilsmissebarn da det aldri har vært verken giftemål eller skilsmisse mellom barnets mor og far. Ergo omfatter statistikken ikke disse kvinnene. Og ikke alle barn av alenemødre mangler farsfigur. Mange av dem jeg kjenner, inkludert meg selv, har en mann i livet til barna som fungerer som far. Far til mine eldste er død, og mannen har steppet inn i rollen som far - han drar på fisketurer og fotballkamper med barna, lærer dem å skru på bil, prater med dem om alt mulig og tilbringer kvalitetstid med dem. Du snakker videre om at mor får hovedomsorgen etter skilsmissen på grunn av morpresumsjonen - der er jeg ikke helt enig. I svært mange tilfeller gir fedre faen i å se ungene sine og ønsker SELV ikke mer samvær.

Anonymkode: 40441...4d2

I tillegg er det jo heller ingen grunn til å se ned på alenemødre bare fordi deres barn har forhøyet risiko for diverse ting - hvis mannen forlater deg og du blir alene, er det da din skyld? Skal folk se ned på deg fordi din mann har tatt valget om å forlate familien og utløse den forhøye risikoen hos barna? Er det da ikke riktig å plassere ansvaret der det hører hjemme, og se ned på en slik far?

Anonymkode: 40441...4d2

[Anonym bruker]

25 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Misunnelseskortet her også? Virkelig? hehe...

Anonymkode: c9623...2c1

I enkelte tilfeller kan det faktisk være det. Refererer til tråder på forumet der det nesten om å gjøre å finne deg i alt mulig for å bevare kjernefamilien, drittslenging og navnekalling rettet mot alenemødre, stemødre og stefedre (ord som "flaggermus", "barna ofres for at mor skal få knullet" - referert til alenemor som er gift på nytt og har fått barn med den nye mannen). Her skrives det opp og ned om at man MÅ tilgi utroskap, for tenk stakkars barna som blir skilsmissebarn, du er ego, bla bla bla. Man må finne seg i at mannen nekter deg sex i årevis, for kjernefamilien er viktigere enn knulling. Man må også finne seg i at mannen er latt, giddalaus forvokst baby som tror han bor på hotell hos mora si, for han verken slår eller drikker, og da er man dårlig mor hvis man går. Slike innlegg oser misunnelse mot dem som faktisk har brutt ut av dysfunksjonelt forhold og tyder på en av to ting: enten er forfatteren av innlegget heldig som har truffet en perfekt mann og sitter på sin høye hest, eller så er hun fanget i usunt ekteskap og tør ikke bryte ut, så hun hveser mot dem som tør. Folk som er lykkelige med valget sitt har intet behov for å se ned på andre og slenge usaklig dritt.

Anonymkode: 40441...4d2