Meg og drittmann ....

[Anonym bruker]

Det er jo du som er skyld i problemet her. Hadde ikke du flyttet så langt unna, kunne barnet gått fra skolen og hjem til far. Med dette i mente bør du være ekstra fleksibel. Eller ønsker du ikke at far og barn skal ha et godt forhold?

 

Anonymous poster hash: 5d414...5a6

[Anonym bruker]

Det er jo du som er skyld i problemet her. Hadde ikke du flyttet så langt unna, kunne barnet gått fra skolen og hjem til far. Med dette i mente bør du være ekstra fleksibel. Eller ønsker du ikke at far og barn skal ha et godt forhold?

 

Anonymous poster hash: 5d414...5a6

Gjentatte ganger.... Denne skolen er bedre for barnet! Skulle jeg virkelig latt barnet fortsette på en skole som ikke fungerer, hvor han mistrives og selv skolen og helsesøster anbefaler ny skole, og da spesielt denne nye skolen med særlig god kompetanse på barnets behov? Selvsagt ønsker jeg at far skal ha ett godt forhold til barna!

 

Anonymous poster hash: 0f251...026

[Anonym bruker]

Enig med anonyme 215. Og dere som er imot hi nå har ikke fulgt trådene om denne ubrukelige mannen som tar ego valg og tenker på seg selv! Hi måtte avlyse en sykehusinnleggelse for far nektet å ha barna ( da bodde de tilogmed i samme hus) , far mente ny kjæreste med barn skulle flytte rett inn i huset med hennes barn i sommer , mens hi og barna deres fremdeles bodde der ( der er det så mye galt i den setn at jeg får ikke begynt å ramse det opp engang) han nekter å selge huset eller kjøpe henne ut .... Lista er så lang og jeg tror aldri jeg har hørt om rarere opplegg enn den lange lista hans av tøv! Hans ønske om torsdag til mandag. Han får fikse det! Ellers får han ta fredag til søndag. Slik han fremstår er det nok greit med minst mulig samvær forresten , han mangler jo faktisk noe oppi topplokket...

 

Anonymous poster hash: 1bb19...bf6

[Anonym bruker]

Det er jo du som er skyld i problemet her. Hadde ikke du flyttet så langt unna, kunne barnet gått fra skolen og hjem til far. Med dette i mente bør du være ekstra fleksibel. Eller ønsker du ikke at far og barn skal ha et godt forhold?

 

Anonymous poster hash: 5d414...5a6

Dessuten bor far slik at barna uansett ikke kan gå hjem alene pga utrygg skolevei... De ble alltid kjørt og hentet på forrige skole.

 

 

Anonymous poster hash: 0f251...026

[Anonym bruker]

 

Det er jo du som er skyld i problemet her. Hadde ikke du flyttet så langt unna, kunne barnet gått fra skolen og hjem til far. Med dette i mente bør du være ekstra fleksibel. Eller ønsker du ikke at far og barn skal ha et godt forhold?

 

Anonymous poster hash: 5d414...5a6

Gjentatte ganger.... Denne skolen er bedre for barnet! Skulle jeg virkelig latt barnet fortsette på en skole som ikke fungerer, hvor han mistrives og selv skolen og helsesøster anbefaler ny skole, og da spesielt denne nye skolen med særlig god kompetanse på barnets behov? Selvsagt ønsker jeg at far skal ha ett godt forhold til barna!

 

Anonymous poster hash: 0f251...026

Så hvorfor gjorde du ikke noe med dette FØR bruddet?! Synes dette er mistenkelig. Du er tjent med å hjelpe og tilrettelegge best mulig for knirkefritt samvær.

 

Anonymous poster hash: 5d414...5a6

[Anonym bruker]

HI, det er en ting jeg ikke skjønner.

 

 

Samvær skal være basert på barnets beste, og FVK skal alltid ha dette øverst på prioriteringslisten.

 

Du har et barn som er avhengig av faste rutiner, og som takler brudd i disse dårlig.

 

HVORFOR går dere da med på en samværsavtale som betyr at barnet både torsdag og fredag må innom deg før han får dra hjem til far, når dere VET at dette vil føre til mer uro og ustabilitet hos barnet?

 

Her er det virkelig noen som ikke har tatt hensyn til barnets beste...

 

Greit at far vil ha barna fra torsdag til søndag, det er jo kjempeflott i vanlige situasjoner. Men når dere har en sønn som har disse behovene, må dere jo se til at det er hans behov som går foran fars! Hvis det ikke er til det beste for ham å være en slik flyttpakke, så må dere jo ikke signere en slik avtale! Kjære vene!

 

Jeg ville bestilt ny time hos FVK asap og lagt dette frem for dem, og bedt om hjelp.

 

Hvis far absolutt skal ha barnet fra torsdag, må han jo selv se til at han faktisk har tid til å ta seg av det! Og du burde ikke gitt deg!

Anonymous poster hash: aa0c0...26c

[Anonym bruker]

 

HI, det er en ting jeg ikke skjønner.

 

 

Samvær skal være basert på barnets beste, og FVK skal alltid ha dette øverst på prioriteringslisten.

 

Du har et barn som er avhengig av faste rutiner, og som takler brudd i disse dårlig.

 

HVORFOR går dere da med på en samværsavtale som betyr at barnet både torsdag og fredag må innom deg før han får dra hjem til far, når dere VET at dette vil føre til mer uro og ustabilitet hos barnet?

 

Her er det virkelig noen som ikke har tatt hensyn til barnets beste...

 

Greit at far vil ha barna fra torsdag til søndag, det er jo kjempeflott i vanlige situasjoner. Men når dere har en sønn som har disse behovene, må dere jo se til at det er hans behov som går foran fars! Hvis det ikke er til det beste for ham å være en slik flyttpakke, så må dere jo ikke signere en slik avtale! Kjære vene!

 

Jeg ville bestilt ny time hos FVK asap og lagt dette frem for dem, og bedt om hjelp.

 

Hvis far absolutt skal ha barnet fra torsdag, må han jo selv se til at han faktisk har tid til å ta seg av det! Og du burde ikke gitt deg!

 

Anonymous poster hash: aa0c0...26c

Far bedyret at ordningen ville fungere og at han fikset det. Nå i ettertid mener han det ikke vil fungere...kunne ikke bytte skole før bruddet da den nye skolen er i en annen by. Dessuten må far i utgangspunktet underskrive på flyttemelding for barna før skolebytte kan finne sted . Jeg har virkelig gjort alt jeg kan, og dere skal vite at slike ting er ikke gjort i en håndvending

 

Anonymous poster hash: 0f251...026

[anonomous]

Tror dere må ha dere en ny tur på fvk. Rett og slett..!

[Anonym bruker]

Tror dere må ha dere en ny tur på fvk. Rett og slett..!

Det har du selvsagt rett i! Jeg mener bare at far, så lenge denne avtalen er gjeldende må fikse det, på en eller annen måte. I hvertfall til ny avtale foreligger

 

 

Anonymous poster hash: 0f251...026

[Anonym bruker]

HI, jeg har et lite ønske...

 

Vi er mange som følger deg, støtter deg og skjønner deg!

 

Men jeg blir helt matt av alle idiotiske, uhøflige, kverulerende kommentarene som følger....

 

Kan du, vær så snill!, å drite i dem?? Du trenger ikke forklare deg, eller forsvare deg, for noen!!

 

Det er helt tydelig at enkelte ikke har fulgt med (og det er greit! Alle kan ikke følge med på alt. Men da bør man også holde seg for god til å kommentere), og det er like tydelig at mange ikke skjønner situasjonen og noen har også tydeligvis bestemt seg for at det er din feil!

 

Værsåsnill, ignorer alle desse kommentarene!! Og ta til deg KUN de du har nytte av!! Tror DU vil få det mye bedre da, og kanskje vi etterhvert blir kvitt nebbhønene

 

Og som jeg sa tidligere: fars samvær = fars problem! Fikser han ikke det, så må samvær endres....

 

Anonymous poster hash: e9ca2...215

[Anonym bruker]

HI, jeg har et lite ønske...

 

Vi er mange som følger deg, støtter deg og skjønner deg!

 

Men jeg blir helt matt av alle idiotiske, uhøflige, kverulerende kommentarene som følger....

 

Kan du, vær så snill!, å drite i dem?? Du trenger ikke forklare deg, eller forsvare deg, for noen!!

 

Det er helt tydelig at enkelte ikke har fulgt med (og det er greit! Alle kan ikke følge med på alt. Men da bør man også holde seg for god til å kommentere), og det er like tydelig at mange ikke skjønner situasjonen og noen har også tydeligvis bestemt seg for at det er din feil!

 

Værsåsnill, ignorer alle desse kommentarene!! Og ta til deg KUN de du har nytte av!! Tror DU vil få det mye bedre da, og kanskje vi etterhvert blir kvitt nebbhønene

 

Og som jeg sa tidligere: fars samvær = fars problem! Fikser han ikke det, så må samvær endres....

 

Anonymous poster hash: e9ca2...215

Tusen takk😊 skal gjøre det😊

 

Anonymous poster hash: 0f251...026

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

Nå er det du som har valgt å flytte og du som har valgt å flytte så langt unna at han ikke kan gå til far. Her må du ta ansvar. Du kan ikke legge alt på far hele tiden slik du gjør. Betal taxi til og fra da. Er ikke verre enn det. Eller ha SFO. Aldri hørt at det er anbefalt å ikke ha SFO. Og slik du overkjører far led å bestemme alt er usmakelig rett og slett.

 

Tror jaggu du er et lite troll

 

Anonymous poster hash: 7ebb6...f31

Men altså.... Her ønsker far seg mer samvær... Minst 50prosent. Det går ikke med barnets skole og hans jobb... Når han sliter med annenhver torsdag til mandag... Da kan det da ikke være min feil? Jeg valgte å dra hit fordi barnet har en bedre skolehverdag her og ett tettere opplegg. At noen ikke har hørt om at ikke Sfo anbefalles... Vel vel... Far er og enig i at barnet ikke skal på Sfo .

 

Anonymous poster hash: 0f251...026

Det er jo ikke noe i dette som er din feil er det vel? Totalt uskyldig og har oppført deg eksemplarisk i det hele?

 

Du oppfører deg litt som en 5 åring som ikke får viljen sin og setter seg ned og griner fordi mor alltid vet best og far er udugelig.

 

Anonymous poster hash: 7ebb6...f31

Ingen oppfører seg eksemplarisk i ett brudd. Heller ikke jeg. Poenget er at vi begge må ta hensyn til barnets behov og utfordringer, like mye jeg som far. Klarer ikke jeg å få min kabal til å gå opp, må avtale endres og på samme måte for far...

 

Anonymous poster hash: 0f251...026

Men du tar jo ikke hensyn til barnets beste. Barnet tåler ikke/takler ikke overganger, og du flytter fra alle venner og den vante skolen og slenger han inn et nytt sted og i tillegg får han ikke gå på SFO så han kan få ha litt "fritid" med de nye venne sine?

 

Så mye tull det har vært med dere... Hadde jeg kjent dere og visst alt du har skrevet her, hadde jeg for lengst meldt min bekymrkng for barna til barnevernet. Denne drakampen om hvem av dere som skal bestemme mest må være uutholdelig for barna dere har

 

Anonymous poster hash: 7ebb6...f31

Du leser det du vil lese du? Altså... Dette er en bedre skole hvor de har mer kompetanse på hans utfordringer. Ang Sfo: her vil ikke barnet og vi er anbefalt av tidligere skole samt fagfolk som kan hans diagnose at det ikke er til barnets beste å gå på Sfo. Her er faktisk jeg og far enige! Noen ganger er ett miljøskifte det beste for ett barn, det var det for mine barn!

 

Anonymous poster hash: 0f251...026

Jeg leser det du skriver jeg. Jeg har selv vært igjennom et merkelig og vanskelig brudd, men ikke en gang har jeg vært så tverr som deg og ikke en gang har brukt barnet mitt og diagnosen som unnskyldning for å få det som jeg vil. Ikke en fang har jeg brukt noen av barna mot far selv om han stakk av og ikke ga lyd fra seg i 10 mnd så har jeg aldri nektet barna det samværet de trenger og den faren de trenger.

 

Jeg forstår at det er vanskelig og tøft og alt det, men se det fra barnets behov i stedet for fra barnets diagnose, så tror jeg det blir lettere for deg. Du kan ikke gjemme deg bak diagnosen til et barn. Og hva med det andre barnet? Kan ikke det heller få være hos far oftere fordi du skal bruke diagnosen til et av de mot far? Han kan jo være hos far 50% for han har ingen diagnose. Hbordan tror di barnet led diagnose føler seg da? Og hvordan skal du forklare at du ikke vil ha han litt hos deg for at det skal fungere bare for å se OM det fungerer? Det vet du ikke før du har forsøkt.

 

Anonymous poster hash: 7ebb6...f31

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Nå er det du som har valgt å flytte og du som har valgt å flytte så langt unna at han ikke kan gå til far. Her må du ta ansvar. Du kan ikke legge alt på far hele tiden slik du gjør. Betal taxi til og fra da. Er ikke verre enn det. Eller ha SFO. Aldri hørt at det er anbefalt å ikke ha SFO. Og slik du overkjører far led å bestemme alt er usmakelig rett og slett.

 

Tror jaggu du er et lite troll

 

Anonymous poster hash: 7ebb6...f31

Men altså.... Her ønsker far seg mer samvær... Minst 50prosent. Det går ikke med barnets skole og hans jobb... Når han sliter med annenhver torsdag til mandag... Da kan det da ikke være min feil? Jeg valgte å dra hit fordi barnet har en bedre skolehverdag her og ett tettere opplegg. At noen ikke har hørt om at ikke Sfo anbefalles... Vel vel... Far er og enig i at barnet ikke skal på Sfo .

 

Anonymous poster hash: 0f251...026

Det er jo ikke noe i dette som er din feil er det vel? Totalt uskyldig og har oppført deg eksemplarisk i det hele?

 

Du oppfører deg litt som en 5 åring som ikke får viljen sin og setter seg ned og griner fordi mor alltid vet best og far er udugelig.

 

Anonymous poster hash: 7ebb6...f31

Ingen oppfører seg eksemplarisk i ett brudd. Heller ikke jeg. Poenget er at vi begge må ta hensyn til barnets behov og utfordringer, like mye jeg som far. Klarer ikke jeg å få min kabal til å gå opp, må avtale endres og på samme måte for far...

 

Anonymous poster hash: 0f251...026

Men du tar jo ikke hensyn til barnets beste. Barnet tåler ikke/takler ikke overganger, og du flytter fra alle venner og den vante skolen og slenger han inn et nytt sted og i tillegg får han ikke gå på SFO så han kan få ha litt "fritid" med de nye venne sine?

 

Så mye tull det har vært med dere... Hadde jeg kjent dere og visst alt du har skrevet her, hadde jeg for lengst meldt min bekymrkng for barna til barnevernet. Denne drakampen om hvem av dere som skal bestemme mest må være uutholdelig for barna dere har

 

Anonymous poster hash: 7ebb6...f31

Du leser det du vil lese du? Altså... Dette er en bedre skole hvor de har mer kompetanse på hans utfordringer. Ang Sfo: her vil ikke barnet og vi er anbefalt av tidligere skole samt fagfolk som kan hans diagnose at det ikke er til barnets beste å gå på Sfo. Her er faktisk jeg og far enige! Noen ganger er ett miljøskifte det beste for ett barn, det var det for mine barn!

 

Anonymous poster hash: 0f251...026

Jeg leser det du skriver jeg. Jeg har selv vært igjennom et merkelig og vanskelig brudd, men ikke en gang har jeg vært så tverr som deg og ikke en gang har brukt barnet mitt og diagnosen som unnskyldning for å få det som jeg vil. Ikke en fang har jeg brukt noen av barna mot far selv om han stakk av og ikke ga lyd fra seg i 10 mnd så har jeg aldri nektet barna det samværet de trenger og den faren de trenger.

 

Jeg forstår at det er vanskelig og tøft og alt det, men se det fra barnets behov i stedet for fra barnets diagnose, så tror jeg det blir lettere for deg. Du kan ikke gjemme deg bak diagnosen til et barn. Og hva med det andre barnet? Kan ikke det heller få være hos far oftere fordi du skal bruke diagnosen til et av de mot far? Han kan jo være hos far 50% for han har ingen diagnose. Hbordan tror di barnet led diagnose føler seg da? Og hvordan skal du forklare at du ikke vil ha han litt hos deg for at det skal fungere bare for å se OM det fungerer? Det vet du ikke før du har forsøkt.

 

Anonymous poster hash: 7ebb6...f31

Ok, nå legger vi diskusjon mellom meg og deg død. Gidder ikke forklare eller diskutere mer når du ikke vet vår historie. Vi får være enige om å være uenige

 

Anonymous poster hash: 0f251...026

[Anonym bruker]

Ringte advokaten min, han var tydelig på at når far har samvær er det hans ansvar. Hvis ikke det fungerer må vi ha ny avtale. Takk for hjelpen jenter 😊

 

Anonymous poster hash: 0f251...026

[Gemini77]

Jeg har den holdningen at begge må gi og ta for at et samlivsbrudd ikke skal ødelegge barna for mye.

Her har jeg og eksen 50-50 og barna 60% Sfo. Eksen bor for lang avstand til at de kan gå helt hjem så de går alltid hjem til meg selv om de er hos pappa den uken. Jeg jobber de timene hjemmefra og gir de mat og hjelper de med lekser. Så kommer pappan og henter de her klokken 16.30. Har de aktiviteter så kjører jeg de til aktivitetene så henter pappan de der senere. Jeg ser det som bonus da jeg får mer tid med barna, samtidig som de ikke trenger å gå på Sfo den uken de er med pappa når de ikke har lyst.

Jeg syns altså at det ikke bør være et problem at han henter de hos deg annenhver torsdag. Prøv det iallefall og så kan dere sette dere ned og diskutere fordeler/ulemper når dere har litt mer erfaringer.

[Anonym bruker]

Jeg har den holdningen at begge må gi og ta for at et samlivsbrudd ikke skal ødelegge barna for mye.

Her har jeg og eksen 50-50 og barna 60% Sfo. Eksen bor for lang avstand til at de kan gå helt hjem så de går alltid hjem til meg selv om de er hos pappa den uken. Jeg jobber de timene hjemmefra og gir de mat og hjelper de med lekser. Så kommer pappan og henter de her klokken 16.30. Har de aktiviteter så kjører jeg de til aktivitetene så henter pappan de der senere. Jeg ser det som bonus da jeg får mer tid med barna, samtidig som de ikke trenger å gå på Sfo den uken de er med pappa når de ikke har lyst.

Jeg syns altså at det ikke bør være et problem at han henter de hos deg annenhver torsdag. Prøv det iallefall og så kan dere sette dere ned og diskutere fordeler/ulemper når dere har litt mer erfaringer.

Du har helt rett i at man må samarbeide. I vårt tilfelle er det litt andre ting å ta hensyn til.

 

Anonymous poster hash: 0f251...026

[Gemini77]

 

Jeg har den holdningen at begge må gi og ta for at et samlivsbrudd ikke skal ødelegge barna for mye.

Her har jeg og eksen 50-50 og barna 60% Sfo. Eksen bor for lang avstand til at de kan gå helt hjem så de går alltid hjem til meg selv om de er hos pappa den uken. Jeg jobber de timene hjemmefra og gir de mat og hjelper de med lekser. Så kommer pappan og henter de her klokken 16.30. Har de aktiviteter så kjører jeg de til aktivitetene så henter pappan de der senere. Jeg ser det som bonus da jeg får mer tid med barna, samtidig som de ikke trenger å gå på Sfo den uken de er med pappa når de ikke har lyst.

Jeg syns altså at det ikke bør være et problem at han henter de hos deg annenhver torsdag. Prøv det iallefall og så kan dere sette dere ned og diskutere fordeler/ulemper når dere har litt mer erfaringer.

Du har helt rett i at man må samarbeide. I vårt tilfelle er det litt andre ting å ta hensyn til.

 

Anonymous poster hash: 0f251...026

Ok, jeg svarte kun ut ifra hovedinnlegget ditt og der fikk jeg forståelse av at det var mer om det var "riktig" at han ikke skulle ta ansvar selv for å hente barnet på skolen.

[Anonym bruker]

Jeg må innrømme at jeg synes det er utrolig slitsomt med sånne liksomspørsmål. Når man spør om noe på et åpent forum, må man tåle at det kommer innspill som har en annen synsvinkel enn ens egen. I hovedinnlegget ditt spør du om du er helt på viddene. Det er ingen som har svart ja til det, men det er noen som mener at du bør justere deg. Disse svarene avfeies enten av deg eller av andre som irrelevante, at det handler om at den andre synsvinkelen kun kan forklares med manglende informasjon.

 

Det er jo sånn at du har fått to (?) barn med en mann. Regner med at et flere år langt samliv og to barneproduksjoner handler om at også han har noen positive sider. Så møter dere vanskeligheter og begge blir rigide, sånn ser det ut fra min synsvinkel. Han oppfører seg teit, du blir såret, du firer ikke en tomme, han blir såret... Midt oppe i dette lever to barn som må tåle at mamma og pappa ikke kan forholde seg ordentlig til hverandre. Kan det hende, med en ørliten sannsynlighet, at du glemmer at også denne fyren en gang var et helt brukandes menneske? Kan det hende at du for kjapt avfeier råd som ikke passer deg fordi du vil "ta igjen"?

 

For meg er det helt tullete å bruke en advokat som sannhetsvitne på hva som er lurt i en barnefordelingssak. Hva er hans fagkompetanse på barnets beste? På samme måte er det tullete å holde fast i deler av et råd fra BUP. Jada, i den gitte situasjonen dere var i nå, var det kanskje best at han ikke gikk på SFO. Men hvis han ikke tåler skifter, mangel på forutsigbarhet, osv, hvorfor tåler han skolebytte? Er det ikke best for ham når byttet tross alt er gjennomført at han får være på samme sted rett etter skolen hver dag? Er det ikke best for en liten fyr å ha en god del kontakt med faren?

Anonymous poster hash: e2dc0...b9a

[Anonym bruker]

 

Jeg må innrømme at jeg synes det er utrolig slitsomt med sånne liksomspørsmål. Når man spør om noe på et åpent forum, må man tåle at det kommer innspill som har en annen synsvinkel enn ens egen. I hovedinnlegget ditt spør du om du er helt på viddene. Det er ingen som har svart ja til det, men det er noen som mener at du bør justere deg. Disse svarene avfeies enten av deg eller av andre som irrelevante, at det handler om at den andre synsvinkelen kun kan forklares med manglende informasjon.

 

Det er jo sånn at du har fått to (?) barn med en mann. Regner med at et flere år langt samliv og to barneproduksjoner handler om at også han har noen positive sider. Så møter dere vanskeligheter og begge blir rigide, sånn ser det ut fra min synsvinkel. Han oppfører seg teit, du blir såret, du firer ikke en tomme, han blir såret... Midt oppe i dette lever to barn som må tåle at mamma og pappa ikke kan forholde seg ordentlig til hverandre. Kan det hende, med en ørliten sannsynlighet, at du glemmer at også denne fyren en gang var et helt brukandes menneske? Kan det hende at du for kjapt avfeier råd som ikke passer deg fordi du vil "ta igjen"?

 

For meg er det helt tullete å bruke en advokat som sannhetsvitne på hva som er lurt i en barnefordelingssak. Hva er hans fagkompetanse på barnets beste? På samme måte er det tullete å holde fast i deler av et råd fra BUP. Jada, i den gitte situasjonen dere var i nå, var det kanskje best at han ikke gikk på SFO. Men hvis han ikke tåler skifter, mangel på forutsigbarhet, osv, hvorfor tåler han skolebytte? Er det ikke best for ham når byttet tross alt er gjennomført at han får være på samme sted rett etter skolen hver dag? Er det ikke best for en liten fyr å ha en god del kontakt med faren?

 

Anonymous poster hash: e2dc0...b9a

Advokaten min er ekspert på barnerett og barnevernsrett. Han har tidligere jobbet i bv samt at han er utdannet lege også. Han har med andre ord god greie på barn og barns behov. Far og jeg i samråd med fagfolk er enige om at Sfo ikke bør brukes. Skolebytte .... Forklart tidligere

 

 

Anonymous poster hash: 0f251...026

[Gemini77]

 

 

Jeg må innrømme at jeg synes det er utrolig slitsomt med sånne liksomspørsmål. Når man spør om noe på et åpent forum, må man tåle at det kommer innspill som har en annen synsvinkel enn ens egen. I hovedinnlegget ditt spør du om du er helt på viddene. Det er ingen som har svart ja til det, men det er noen som mener at du bør justere deg. Disse svarene avfeies enten av deg eller av andre som irrelevante, at det handler om at den andre synsvinkelen kun kan forklares med manglende informasjon.

 

Det er jo sånn at du har fått to (?) barn med en mann. Regner med at et flere år langt samliv og to barneproduksjoner handler om at også han har noen positive sider. Så møter dere vanskeligheter og begge blir rigide, sånn ser det ut fra min synsvinkel. Han oppfører seg teit, du blir såret, du firer ikke en tomme, han blir såret... Midt oppe i dette lever to barn som må tåle at mamma og pappa ikke kan forholde seg ordentlig til hverandre. Kan det hende, med en ørliten sannsynlighet, at du glemmer at også denne fyren en gang var et helt brukandes menneske? Kan det hende at du for kjapt avfeier råd som ikke passer deg fordi du vil "ta igjen"?

 

For meg er det helt tullete å bruke en advokat som sannhetsvitne på hva som er lurt i en barnefordelingssak. Hva er hans fagkompetanse på barnets beste? På samme måte er det tullete å holde fast i deler av et råd fra BUP. Jada, i den gitte situasjonen dere var i nå, var det kanskje best at han ikke gikk på SFO. Men hvis han ikke tåler skifter, mangel på forutsigbarhet, osv, hvorfor tåler han skolebytte? Er det ikke best for ham når byttet tross alt er gjennomført at han får være på samme sted rett etter skolen hver dag? Er det ikke best for en liten fyr å ha en god del kontakt med faren?

 

Anonymous poster hash: e2dc0...b9a

Advokaten min er ekspert på barnerett og barnevernsrett. Han har tidligere jobbet i bv samt at han er utdannet lege også. Han har med andre ord god greie på barn og barns behov. Far og jeg i samråd med fagfolk er enige om at Sfo ikke bør brukes. Skolebytte .... Forklart tidligere

 

 

Anonymous poster hash: 0f251...026

Må man lese 4 sider med svar for å ha nok info til å svare på hovedinnlegget ditt?

Du spurte om han kunne kreve at barnet gikk hjem til deg, eller om kunne kreve at han hentet på skolen. Det er det mange av oss da svarer på.

Jeg gidder ikke lese 4 sider med svar men kan ikke skjønne at en diagnose skal ha noe å si på om pappan henter barnet på skolen eller hjemme hos deg. Forutsigbarhet blir det vel uansett med tanke på hva han blir vant til nå.

[Anonym bruker]

 

 

Jeg må innrømme at jeg synes det er utrolig slitsomt med sånne liksomspørsmål. Når man spør om noe på et åpent forum, må man tåle at det kommer innspill som har en annen synsvinkel enn ens egen. I hovedinnlegget ditt spør du om du er helt på viddene. Det er ingen som har svart ja til det, men det er noen som mener at du bør justere deg. Disse svarene avfeies enten av deg eller av andre som irrelevante, at det handler om at den andre synsvinkelen kun kan forklares med manglende informasjon.

Det er jo sånn at du har fått to (?) barn med en mann. Regner med at et flere år langt samliv og to barneproduksjoner handler om at også han har noen positive sider. Så møter dere vanskeligheter og begge blir rigide, sånn ser det ut fra min synsvinkel. Han oppfører seg teit, du blir såret, du firer ikke en tomme, han blir såret... Midt oppe i dette lever to barn som må tåle at mamma og pappa ikke kan forholde seg ordentlig til hverandre. Kan det hende, med en ørliten sannsynlighet, at du glemmer at også denne fyren en gang var et helt brukandes menneske? Kan det hende at du for kjapt avfeier råd som ikke passer deg fordi du vil "ta igjen"?

For meg er det helt tullete å bruke en advokat som sannhetsvitne på hva som er lurt i en barnefordelingssak. Hva er hans fagkompetanse på barnets beste? På samme måte er det tullete å holde fast i deler av et råd fra BUP. Jada, i den gitte situasjonen dere var i nå, var det kanskje best at han ikke gikk på SFO. Men hvis han ikke tåler skifter, mangel på forutsigbarhet, osv, hvorfor tåler han skolebytte? Er det ikke best for ham når byttet tross alt er gjennomført at han får være på samme sted rett etter skolen hver dag? Er det ikke best for en liten fyr å ha en god del kontakt med faren?Anonymous poster hash: e2dc0...b9a

Advokaten min er ekspert på barnerett og barnevernsrett. Han har tidligere jobbet i bv samt at han er utdannet lege også. Han har med andre ord god greie på barn og barns behov. Far og jeg i samråd med fagfolk er enige om at Sfo ikke bør brukes. Skolebytte .... Forklart tidligereAnonymous poster hash: 0f251...026

Må man lese 4 sider med svar for å ha nok info til å svare på hovedinnlegget ditt?

Du spurte om han kunne kreve at barnet gikk hjem til deg, eller om kunne kreve at han hentet på skolen. Det er det mange av oss da svarer på.

Jeg gidder ikke lese 4 sider med svar men kan ikke skjønne at en diagnose skal ha noe å si på om pappan henter barnet på skolen eller hjemme hos deg. Forutsigbarhet blir det vel uansett med tanke på hva han blir vant til nå.

Så du forventer at HI skal svare 15 ganger på samme spm, kun fordi du ikke gidder å lese? Virkelig? Snakker om arroganse!

Skal man delta i en diskusjon, så må man vite hva som har dukket opp underveis. Det er slik oppegående mennesker kommuniserer.

Gidder du ikke å lese, så bør du også holde deg for god til å blande deg!

 

Anonymous poster hash: e9ca2...215

[Gemini77]

 

 

 

Jeg må innrømme at jeg synes det er utrolig slitsomt med sånne liksomspørsmål. Når man spør om noe på et åpent forum, må man tåle at det kommer innspill som har en annen synsvinkel enn ens egen. I hovedinnlegget ditt spør du om du er helt på viddene. Det er ingen som har svart ja til det, men det er noen som mener at du bør justere deg. Disse svarene avfeies enten av deg eller av andre som irrelevante, at det handler om at den andre synsvinkelen kun kan forklares med manglende informasjon.

Det er jo sånn at du har fått to (?) barn med en mann. Regner med at et flere år langt samliv og to barneproduksjoner handler om at også han har noen positive sider. Så møter dere vanskeligheter og begge blir rigide, sånn ser det ut fra min synsvinkel. Han oppfører seg teit, du blir såret, du firer ikke en tomme, han blir såret... Midt oppe i dette lever to barn som må tåle at mamma og pappa ikke kan forholde seg ordentlig til hverandre. Kan det hende, med en ørliten sannsynlighet, at du glemmer at også denne fyren en gang var et helt brukandes menneske? Kan det hende at du for kjapt avfeier råd som ikke passer deg fordi du vil "ta igjen"?

For meg er det helt tullete å bruke en advokat som sannhetsvitne på hva som er lurt i en barnefordelingssak. Hva er hans fagkompetanse på barnets beste? På samme måte er det tullete å holde fast i deler av et råd fra BUP. Jada, i den gitte situasjonen dere var i nå, var det kanskje best at han ikke gikk på SFO. Men hvis han ikke tåler skifter, mangel på forutsigbarhet, osv, hvorfor tåler han skolebytte? Er det ikke best for ham når byttet tross alt er gjennomført at han får være på samme sted rett etter skolen hver dag? Er det ikke best for en liten fyr å ha en god del kontakt med faren?Anonymous poster hash: e2dc0...b9a

Advokaten min er ekspert på barnerett og barnevernsrett. Han har tidligere jobbet i bv samt at han er utdannet lege også. Han har med andre ord god greie på barn og barns behov. Far og jeg i samråd med fagfolk er enige om at Sfo ikke bør brukes. Skolebytte .... Forklart tidligereAnonymous poster hash: 0f251...026

Må man lese 4 sider med svar for å ha nok info til å svare på hovedinnlegget ditt?

Du spurte om han kunne kreve at barnet gikk hjem til deg, eller om kunne kreve at han hentet på skolen. Det er det mange av oss da svarer på.

Jeg gidder ikke lese 4 sider med svar men kan ikke skjønne at en diagnose skal ha noe å si på om pappan henter barnet på skolen eller hjemme hos deg. Forutsigbarhet blir det vel uansett med tanke på hva han blir vant til nå.

Så du forventer at HI skal svare 15 ganger på samme spm, kun fordi du ikke gidder å lese? Virkelig? Snakker om arroganse!

Skal man delta i en diskusjon, så må man vite hva som har dukket opp underveis. Det er slik oppegående mennesker kommuniserer.

Gidder du ikke å lese, så bør du også holde deg for god til å blande deg!

 

Anonymous poster hash: e9ca2...215

Må det være en diskusjon? Kan jeg ikke bare svare på hovedinnlegget siden det i utgangspunktet ikke er uklart?

Hadde jeg begynt å spørre spørsmål omkring dette så er jeg enig i at jeg kan lese svarene først før jeg spør. Men jeg syns hovedinnlegget var klart og kunne svare på denne uten videre spørsmål. Beklager at det virker arrogant på deg.

[skjotta]

Det jeg ikke skjønner er vitsen med å legge alt dette ut her? Du har en advokat som er lege og spør heller bim damene?

 

Vi snakket om sørgeporno her en gang og dette blir noe av det samme, det virker som om du er livredd for å oppleve en eneste liten hump i veien uten at verden skal vite om det og hvor bra du håndterer det. Jeg pleier å lese hi i trådene dine, de minner om en såpeopera, men sitter somregel igjen og himler med øynene av dere begge....

[Anonym bruker]

 

 

Jeg har den holdningen at begge må gi og ta for at et samlivsbrudd ikke skal ødelegge barna for mye.

Her har jeg og eksen 50-50 og barna 60% Sfo. Eksen bor for lang avstand til at de kan gå helt hjem så de går alltid hjem til meg selv om de er hos pappa den uken. Jeg jobber de timene hjemmefra og gir de mat og hjelper de med lekser. Så kommer pappan og henter de her klokken 16.30. Har de aktiviteter så kjører jeg de til aktivitetene så henter pappan de der senere. Jeg ser det som bonus da jeg får mer tid med barna, samtidig som de ikke trenger å gå på Sfo den uken de er med pappa når de ikke har lyst.

Jeg syns altså at det ikke bør være et problem at han henter de hos deg annenhver torsdag. Prøv det iallefall og så kan dere sette dere ned og diskutere fordeler/ulemper når dere har litt mer erfaringer.

Du har helt rett i at man må samarbeide. I vårt tilfelle er det litt andre ting å ta hensyn til.

 

Anonymous poster hash: 0f251...026

Ok, jeg svarte kun ut ifra hovedinnlegget ditt og der fikk jeg forståelse av at det var mer om det var "riktig" at han ikke skulle ta ansvar selv for å hente barnet på skolen.

Beklager hvis jeg ikke formulerte meg godt nok. Tenkte bare at de som har fulgt min historie vet hva som ligger bak. Ser jeg kunne skrevet mer utfyllende😊

 

Anonymous poster hash: 0f251...026

[Anonym bruker]

Det jeg ikke skjønner er vitsen med å legge alt dette ut her? Du har en advokat som er lege og spør heller bim damene?

 

Vi snakket om sørgeporno her en gang og dette blir noe av det samme, det virker som om du er livredd for å oppleve en eneste liten hump i veien uten at verden skal vite om det og hvor bra du håndterer det. Jeg pleier å lese hi i trådene dine, de minner om en såpeopera, men sitter somregel igjen og himler med øynene av dere begge....

Noen ganger er det fint å spørre om ting her inne for å høre vanlige folks erfaringer med ulike problemstillinger

 

Anonymous poster hash: 0f251...026