Anonym bruker Skrevet 4. september 2012 #1 Del Skrevet 4. september 2012 Oppgjør etter brudd. Takst på hus 2.600.000. Gjeld ca 1.500.000. Ville dere godtatt 450.000? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anonym bruker Skrevet 4. september 2012 #2 Del Skrevet 4. september 2012 Hvorfor skal du godta mindre enn halvparten? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
auro Skrevet 4. september 2012 #3 Del Skrevet 4. september 2012 Vanskelig å si. 550 er vel det som er mest riktig. Men om det hadde vært mine barns barndomshjem, så kunne jeg ha jenket litt på kravet for at de skulle fortsette å få bo der. Om det var det som var avgjørende. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anonym bruker Skrevet 4. september 2012 #4 Del Skrevet 4. september 2012 Sier som de andre, 550 er halvparten og riktig, men det kommer an på om du da evt får andre ting. Er jo verdiene tilsammen som er viktig her. La oss si du evt får bilen som tilsvarer ca 100 000, så ville 450 for huset vært ok. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anonym bruker Skrevet 4. september 2012 #5 Del Skrevet 4. september 2012 Er ikke enig om halvparten. Er ikke gift. Virker som det går mot rettsak visst ikke. Og da er det store spm om det har noe å si hva man betalte inn i bolig ved kjøp? Kan man forlange det ut igjen eller ikke? Utrolig vanskelig. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anonym bruker Skrevet 4. september 2012 #6 Del Skrevet 4. september 2012 Har dere samboerkontrakt? Eide han boligen før du kom inn i bildet? Har du kjøpt deg inn? Betalt noe ned på lånet? Alt dette må i så fall dokumenteres. Er ikke rom for skjønn her hvis man ikke er gode venner. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anonym bruker Skrevet 4. september 2012 #7 Del Skrevet 4. september 2012 Har ikke samboerkontrakt. Kjøpte sammen. Har betalt 3000 kr i mnd på lånet. Er ikke venner. Er redd hvordan det ender i evt rettsak og hvor lang tid det tar. Så dette er hans siste forslag visst ikke går det gjerne den veien. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
moota m storebror&lillebror Skrevet 4. september 2012 #8 Del Skrevet 4. september 2012 Da hadde jeg godtatt det. Går det til rettsak kan du ende opp med å dele saksomkostningene. Og da kan du tape enda mer. Ikke for å være stygg eller krass, men om du ikke har sikret deg noe mer dokumentert, burde du godta. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anonym bruker Skrevet 4. september 2012 #9 Del Skrevet 4. september 2012 Betalte dere like mye i egenandel og like mye på lånet? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Jaffs Skrevet 4. september 2012 #10 Del Skrevet 4. september 2012 Om dere eiger huset 50/50 og det står i lånepapirene så hadde jeg ikke godtatt mindre enn halvparten. Da vinner han ikke frem i en rettsal heller. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Musemorbr / Skrevet 4. september 2012 #11 Del Skrevet 4. september 2012 Du tjener nok mest på å spørre en advokat om dette, enn oss her inne. Få deg en time med advokat, for da får du vite om dette er verdt å gå til sak på eller ikke. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anonym bruker Skrevet 4. september 2012 #12 Del Skrevet 4. september 2012 Takker for svar. Vi gikk ikke inn med like mye når vi kjøpte + har ikke betalt like mye inn hver månde. Har advokat, men har ikke fått snakket så mye med han etter det siste tilbudet. Godta eller ikke? Blir sprø av å tenke på det. HI Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå