24 svar til dette emnet

[Pashla]

Bare lurer jeg.

For åpenbart fins det ennå noen som tror kvinner er styrt av eggstokkene sine og "innerst inne" helst vil bare være husmødre.

Kanskje menn er styrt av testiklene sine og helst vil pusse støv og lage mat de også? Bare de får ikke det, for samfunnet krever mer av dem. derfor er de slitne, dobbeltarbeidende og ulykkelige.

Eller er det bare kvinner som liksom "bør" lengte litt hjem når de jobber? Selv lengter jeg av og til på jobb når jeg er hjemme. Ikke fordi jeg er workaholic - men fordi det jeg gjør på jobb ikke forstyrres av hyling, snørr, bæsj, knuste tallerkener, slåsskamper og tåfis. (Alle disse forstyrrelsene, bevisene på at det bor barn hos meg,  godtar jeg i hverdagen ellers - men jeg dyrker dem ikke som en hellig plikt!)

[Pregosaurus kverulantus]

Henger meg på den. De som skriver at kvinner er mislykka, stressede, dårlige koner osv hvis de er i 100% jobb eller ikke vasker sitt eget hus, nevner aldri at MENN kan vaske huset, MENN kan være hjemmeværende og forsake karrieren sin for familielivet. Det er alltid snakk kun om kvinner.

[Anonym bruker]

Gjesp.
La det være kjønnsforskjeller.
Hvor mange menn er det her inne? Ingen.
For dette er en side om graviditet, fødsel og småbarn. Temaer en mann ikke gidder å henge på nettet for.
Men det gjør vi.

[Anonym bruker]

Menn blir aldri kvinner og kvinner blir aldri menn.

[Anonym bruker]

En mann blir desto mer vellykket dersom han i tillegg til å komme hjem med størst lønning, går Birken og stadig er på golfbanen, også tar mesteparten av foreldrepermisjonen og nyyyyter den... Hehehe

Hvem bryr seg da om den gamle slitte rynkete dobbeltarbeidende kona i bakgrunn, så lenge den vellykka sexy fyren står i forgrunn! Knis.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev 23 mars 2012 - 13:36:

Menn blir aldri kvinner og kvinner blir aldri menn.

Og med det mener du at kvinner er mannens hjerneløse tjenere som egner seg ved kjøkkenbenken og i senga, mens menn er de som skal jobbe, tjene penger, bestemme over seg selv, barna og dama, og styre på slik de vil. Javel.

[Pashla]

Anonym bruker skrev 23 mars 2012 - 13:35:

Gjesp.
La det være kjønnsforskjeller.
Hvor mange menn er det her inne? Ingen.
For dette er en side om graviditet, fødsel og småbarn. Temaer en mann ikke gidder å henge på nettet for.
Men det gjør vi.

Hva menn liker å henge på nettet for var vel ikke akkurat tema her.Tipper de henger der for å se porno.

Men at noen av de kvinnene som er her, faktisk ORKER  å snakke som om deres livsoppgave blir svikta når de tar seg jobb, det er meg en gåte.

[Anonym bruker]

Poenget er at kvinner blir ikke nødvendigvis lykkeligere av å bli mest mulig lik menn. Tvert i mot.
Og her bommer likestillingen grovt.
Likeverd kan heller være noe å jobbe i mot. Men kvinners verdi i dagens samfunn er på vei ned.

[Anonym bruker]

Hvorfor er du så opptatt av at du genetisk er så lik mannen?
Det må snart bli på tide at vi anerkjenner at menn og kvinner er forskjellige, men at dette ikke nødvendigvis betyr at man er imot likestilling. Likestilling burde egentlig være likeverd. Mann og kvinne er forskjellige, men har like stor verdi. Dvs feks økonomisk verdi, selv om man velger kvinneyrker. Hvorfor må kvinneyrker betales så dårlig?

[Anonym bruker]

hoho, jeg skal komme med et lite eksempel (vet ikke helt på hva, men hvertfall på dårlig likestilling.. )

Jeg er med i Norsk Folkehjelp. Vi jobber mye med sanitet.
En dag da vi (to damer) sporte hvem sanitetslederen egentlig ringte til, hvis vi ble utkallt på oppdrag. Da kom han med en liste på rundt 5-6 mannenavn, deriblandt min mann, og min veninnes mann. Da vi sporte hvorfor vi aldri ble sendt sms til eller ringt til hvis det var noe som skjedde (siden vi også har de samme kursene og like flinke med 1.hjelp etc.), klarte han å svare "Det er jo ikke noe vitsi å ringe dere, dere sitter jo hjemme med småbarn, å da er det jo ikke bare bare å dra."

HALLO, har ikke mannen min også barn hjemme da??

[Pashla]

Anonym bruker skrev 23 mars 2012 - 13:42:

Hvorfor er du så opptatt av at du genetisk er så lik mannen?
Det må snart bli på tide at vi anerkjenner at menn og kvinner er forskjellige, men at dette ikke nødvendigvis betyr at man er imot likestilling. Likestilling burde egentlig være likeverd. Mann og kvinne er forskjellige, men har like stor verdi. Dvs feks økonomisk verdi, selv om man velger kvinneyrker. Hvorfor må kvinneyrker betales så dårlig?

Hvem er opptatt av genetikk?
De som påstår at "kvinner skal ha en mykhet" er opptatt av genetikk. Ingen andre.

[Anonym bruker]

Kvinner har nedlagt en generelt helt annen barneomsorgsansvar enn menn.
Se på dyr. Eller kulturer uten politikk og sosiale krav om at de skal delta. Sier ikke mer jeg.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev 23 mars 2012 - 13:57:

Kvinner har nedlagt en generelt helt annen barneomsorgsansvar enn menn.
Se på dyr. Eller kulturer uten politikk og sosiale krav om at de skal delta. Sier ikke mer jeg.

Ok, pingvinpappaer er de som sitter på eggene, ikke pingvinmammaer. Sjøhesthannen er den som har hovedansvaret for ungene mens de vokser opp. Løvehunner jakter (les: er på jobb), svært sjeldent hannløver deltar i jakt, de spiser og p..r for det meste da. Så den henvisninga til dyreverdenen var litt svak Hvis man tar dyr man kjenner fra omgangskretsen som hunder og katter, så er nesten 100% av hunnene alenemødre som går på jobb (dvs: lærer ungene å jakte, jakter selv, mens faren dupper p.. sin i hunnen og stikker av og aldri ser ungene sine igjen).

I kulturer uten politikk om at kvinner har lov å jobbe har man flere tilfeller om mishandling, voldtekter innenfor ekteskap, fysisk og psykisk vold osv fordi kvinnen ikke har råd/sosial mulighet til å forlate mannen. Men kanskje det er slikt samfunn du tilstreber å være i? Flytt til et av disse landene da vel

[Anonym bruker]

Pashla skrev 23 mars 2012 - 13:47:

Anonym bruker skrev 23 mars 2012 - 13:42:

Hvorfor er du så opptatt av at du genetisk er så lik mannen?
Det må snart bli på tide at vi anerkjenner at menn og kvinner er forskjellige, men at dette ikke nødvendigvis betyr at man er imot likestilling. Likestilling burde egentlig være likeverd. Mann og kvinne er forskjellige, men har like stor verdi. Dvs feks økonomisk verdi, selv om man velger kvinneyrker. Hvorfor må kvinneyrker betales så dårlig?

Hvem er opptatt av genetikk?
De som påstår at "kvinner skal ha en mykhet" er opptatt av genetikk. Ingen andre.

Men jeg hevder fortsatt at du er opptatt av genetikk, i  den forstand at det er viktig for deg at kvinnen er så lik mannen. Vi er jo ikke det.

Det er ett kjønn som føder barn, og det er jo unektelig litt rart å tenke at ulikhetene mellom kjønnene skulle stoppe der.

Ellers vil jeg ikke tilbake til steinalderen, men jeg ler når noen mener det er likestilling å ha to jobber. Ha, ha, ha, som jeg ler.

[Cimorene]

Jeg ser ikke på en mann som jobber ti timer dagen og tjener grovt som vellykket, men materalistisk. Synes nesten det er litt flaut, har han ikke andre ting å bruke tiden sin på enn å jobbe og tjene penger? Stakkars barn i så fall, som ikke får så mye tid sammen med pappan sin.

Men at det er mer sosialt akseptert at menn har karrierer enn kvinner, er jo opplagt. Henger vel sammen med idealene på 50/60-tallet. Men så igjen er jo en mann som er hjemme med barna sine giddalaus og en skikkelig tøffel som sikkert ikke får seg jobb en gang... eller hur?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev 23 mars 2012 - 14:02:

Anonym bruker skrev 23 mars 2012 - 13:57:

Kvinner har nedlagt en generelt helt annen barneomsorgsansvar enn menn.
Se på dyr. Eller kulturer uten politikk og sosiale krav om at de skal delta. Sier ikke mer jeg.

Ok, pingvinpappaer er de som sitter på eggene, ikke pingvinmammaer. Sjøhesthannen er den som har hovedansvaret for ungene mens de vokser opp. Løvehunner jakter (les: er på jobb), svært sjeldent hannløver deltar i jakt, de spiser og p..r for det meste da. Så den henvisninga til dyreverdenen var litt svak Hvis man tar dyr man kjenner fra omgangskretsen som hunder og katter, så er nesten 100% av hunnene alenemødre som går på jobb (dvs: lærer ungene å jakte, jakter selv, mens faren dupper p.. sin i hunnen og stikker av og aldri ser ungene sine igjen).

I kulturer uten politikk om at kvinner har lov å jobbe har man flere tilfeller om mishandling, voldtekter innenfor ekteskap, fysisk og psykisk vold osv fordi kvinnen ikke har råd/sosial mulighet til å forlate mannen. Men kanskje det er slikt samfunn du tilstreber å være i? Flytt til et av disse landene da vel

Veldig morsomt at pingvinpappaen er den som sitter på eggene. Det er jo ikke vanlig i dyreverdenen, men det finnes altså. Så komisk at pingvinmammen her har valgt seg det nicket hun har, siden hun mener det er pappaen som like gjerne kan fikse det unge-greiene. En ensom svale der altså

Hvorfor er det så mange som tror at vi må gå i burka/bli fattige/ bli voldtatt , hvis vi ikke vil jobbe 100%? Unnskyld mente 200%, hjemme og ute.

Hvorfor ikke få det bedre med oss selv? Hvorfor ikke jobbe deltid? Hvorfor ikke sikre seg pensjonsavtale med mannen? Hvorfor ikke sikre seg inntekt ved at familiens inntekter fordeles på 2, siden begge kjønn bidrar? Hvorfor ikke bli kjent med sine egne barn?

Det vet vi jo, det kan jo bli litt slitsomt til tider.

Lettere å sitte på jobb å pleie den misforståtte selvfølelsen, blir så pen på håret av det også.

[Anonym bruker]

Hvem snakker om å ville være LIK mannen?

Det er snakk om å forbeholde seg retten til å ha en karriere og en ledende stilling, være mamma, og samtidig en av to partnere i ekteskapet som bidrar og er kjæreste. å kunne bake cupcakes en fredags kveld og spille fotball med jobben torsdag, om man føler for det.

HVOR finner du tegn på at kvinner ønsker å BLI menn, eller at dette er genetisk?
I ditt eget hode.

Resten av oss vil få lov til å være ambisiøse og livsnytende i tillegg til å være foreldre, uten å bli anklaget for å prøve å bli som menn.

Skam dere jenter, som ser på kjønnsdiskriminering som greit.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev 23 mars 2012 - 14:19:

Anonym bruker skrev 23 mars 2012 - 14:02:

Anonym bruker skrev 23 mars 2012 - 13:57:

Kvinner har nedlagt en generelt helt annen barneomsorgsansvar enn menn.
Se på dyr. Eller kulturer uten politikk og sosiale krav om at de skal delta. Sier ikke mer jeg.

Ok, pingvinpappaer er de som sitter på eggene, ikke pingvinmammaer. Sjøhesthannen er den som har hovedansvaret for ungene mens de vokser opp. Løvehunner jakter (les: er på jobb), svært sjeldent hannløver deltar i jakt, de spiser og p..r for det meste da. Så den henvisninga til dyreverdenen var litt svak Hvis man tar dyr man kjenner fra omgangskretsen som hunder og katter, så er nesten 100% av hunnene alenemødre som går på jobb (dvs: lærer ungene å jakte, jakter selv, mens faren dupper p.. sin i hunnen og stikker av og aldri ser ungene sine igjen).

I kulturer uten politikk om at kvinner har lov å jobbe har man flere tilfeller om mishandling, voldtekter innenfor ekteskap, fysisk og psykisk vold osv fordi kvinnen ikke har råd/sosial mulighet til å forlate mannen. Men kanskje det er slikt samfunn du tilstreber å være i? Flytt til et av disse landene da vel

Veldig morsomt at pingvinpappaen er den som sitter på eggene. Det er jo ikke vanlig i dyreverdenen, men det finnes altså. Så komisk at pingvinmammen her har valgt seg det nicket hun har, siden hun mener det er pappaen som like gjerne kan fikse det unge-greiene. En ensom svale der altså

Hvorfor er det så mange som tror at vi må gå i burka/bli fattige/ bli voldtatt , hvis vi ikke vil jobbe 100%? Unnskyld mente 200%, hjemme og ute.

Hvorfor ikke få det bedre med oss selv? Hvorfor ikke jobbe deltid? Hvorfor ikke sikre seg pensjonsavtale med mannen? Hvorfor ikke sikre seg inntekt ved at familiens inntekter fordeles på 2, siden begge kjønn bidrar? Hvorfor ikke bli kjent med sine egne barn?

Det vet vi jo, det kan jo bli litt slitsomt til tider.

Lettere å sitte på jobb å pleie den misforståtte selvfølelsen, blir så pen på håret av det også.

1. Ikke alle har mann eller vil ha mann. Så "avtale med mannen" og ditten og datten med mannen passer ikke alle.
2. Ikke alle utdanninger kan man bruke til deltidsstillinger. jeg kunne sikkert jobba deltid, men da må jeg ta fra barna kamerater og vant miljø og flytte til annen kant av landet eller storby (og jeg HATER å bo i storby), for å kunne jobbe deltid.
3. Jeg har det ikke bedre med meg selv av å gå hjemme og vaske. Jeg HATER husarbeid og har alltid gjort det. Jeg jobber heller ikke 200%, hjemme og ute, jeg og mannen er voksne nok til å dele på oppgavene. De som jobber 200% og har frisk mann, har kun seg selv å takke at de finner seg i slik fordeling.
4. Jeg er mer kjent med mine egne barn enn mange av husmødrene rundt som bruker fritiden til egne hobbyer og ikke følger ungene med på aktiviteter.

[Anonym bruker]

Det er jo ikke kjønnsdiskriminerende å hevde at det er kvinnen som føder barn, og at både hun, mannen og samfunnet må innrette seg etter det.

Selvfølgelig er det tilsfredsstillende for egoet å kalle det ambisiøst og livsnytende å kunne jobbe fullt og være kul cupcake-mamma på fotballtrening.

Disse trådene startet imidlertid opp pga en første tråd, der en person kalte seg lat fordi hun ikke orket både hus og barn og jobb samtidig. Kvinner vil alltid strekke strikken i det lengste for å vinne kappløpet, men :

If you win the rat race, your're still a rat.

Du hører ordet livsnytende, men vi er mange som begynner å lure på om vi ikke egentlig hører: livs-snytende.

[Anonym bruker]

Det er et faktum at kvinner føder barn. Men det er kjønnsdiskriminerende å hevde at hun, mannen og samfunnet må innrette seg etter nettopp det (slik du mener?),- for når barnet er ute er dette faktisk et valg de sammen har.

Og er det ikke bare KLASSISK å kalle kvinner som har behov utover rollen som mor og kone egoistisk ;D.

Takke meg til å ivareta egne behov OG være en god mor, fremfor å være fordomsfull og forsøke å tråkke på andres valg ved hjelp av hersketeknikker.