52 svar til dette emnet

[sug lut]

Nei, det er ikke hets-en-tjukkas-dagen, men altså:

Man kan si KåL med tynn L eller tjukk L. Samme med MåL. Og SKåL.
Men hvorfor kan man bare si BåL med tynn L?

Hilsen ikke-norsklærer med tjukk L i dialekta.

[amandine]

Av ting man spekulerer på;-) Jeg høres ut som en gås om jeg skal si båL med tykk L, men det må da være mulig? I dialekt er vel det meste lov?  Hit jeg har utvandret finnes jo ikke hunkjønn, engang, herer de jo helt sære!
Jeg har sånt øre som hører hva som er riktig og galt, men tykke L'er er upløyd mark i korrekturøret mitt. Men pappaen til bestevennen min er norsklærebokforfatter så hvis det virkelig plager deg og du ikke får noen mer vettuge svar kan jeg spørre ham.

[Maracuya]

kan man ikke si BåL? Jeg bor i Trøndelag og mener folk her sier BåL med tjukk L (jeg er ikke trønder og bruker verken tjukk eller tynn L men en mellomting...)

[sug lut]

amandine skrev 23 februar 2012 - 09:40:

Av ting man spekulerer på;-) Jeg høres ut som en gås om jeg skal si båL med tykk L, men det må da være mulig? I dialekt er vel det meste lov?  Hit jeg har utvandret finnes jo ikke hunkjønn, engang, herer de jo helt sære!
Jeg har sånt øre som hører hva som er riktig og galt, men tykke L'er er upløyd mark i korrekturøret mitt. Men pappaen til bestevennen min er norsklærebokforfatter så hvis det virkelig plager deg og du ikke får noen mer vettuge svar kan jeg spørre ham.

Kan du det så er du en engel - standardøstnorsktjukk-L-øret mitt sier også at det er noe veldig feil med tjukk BåL, nemlig.

[sug lut]

Maracuya skrev 23 februar 2012 - 09:40:

kan man ikke si BåL? Jeg bor i Trøndelag og mener folk her sier BåL med tjukk L (jeg er ikke trønder og bruker verken tjukk eller tynn L men en mellomting...)

Det er interessant, da er det altså forskjeller - jeg kan ikke si det med tjukk L, nemlig.
Hvordan er en mellomting-L, lurer jeg på nå?

[Mel nok]

Høres ut som om dialekta di med tjukk L ikke stammer fra de mest indre og nederste og mest bortgjemte Tjukk-L-strøka? Der er det nemlig helt vanlig med tjukk L i båLet også.

Men jeg skal ikke banne på det, for det er for skummelt med feltarbeid der, så tror ikke det finnes noen klare forskningsrapporter på akkurat det område...

[Babykilo]

Rundt meg er det mye tjukk L, absolutt også i ord som jord - joL , jordbær - joLbær og gard - gaL. Men jeg er enig, i bål er det tynn l. Ihuga dialektbrukere her ville hatt en spesiell tynn l, vanskelig å forklare, litt rund. Kan ikke fonemet for den l'en, enda jeg tok forkurs i lingvistikk i gamle dager.

Hvorfor det er sånn, kan jeg ikke forklare, Sug Lut, men jeg er enig. Gjetter på at i Trøndelag ville det forekomme tjukk l i bål...?

[sug lut]

Jeg er så glad for å ha sånne informanter
Stemmer, jeg er ikke fra allertjukkeste, så da er det nok derfor.
Ja, det finnes en sånn rar-L, sånn Halden-L, tenker jeg, som er ûbertynn og barnslig, hehe. Men jeg har når jeg tenker over det tre stk: den som er i Karl, som er nesten så tynn som Halden, den som er i bål, som jeg tenker er normal, og så tjukkebollafeita i jul, skål, jordet.

[Mel nok]

I 'Karl' vil jeg tro at din L er en type 'retrofleks lateral', mens i skål og jord bruker du 'retrofleks flapp'. Noen dialekter er preget av å geografisk eller sosialt ligge nærmere et Riksmålssenter, og der vil det ikke være noen som streber etter å bruke 'retrofleks flapp', da dette sosialt blir ansett for å være arbeidernes og bøndenes språk.

L i Norden er en nokså forunderlig lyd, da den ikke bare uttales på mange forskjellige måter innen hver enkelt dialekt, men også brukes på helt ulike skrivemåter, og er blitt gjort så siden norrøn tid. Det er egentlig mulig at 'bål' er et nyere låneord, og dermed ikke har fått den tjukke L'en som i 'kål'?

Har barnefri i kveld. Skal sjekke det opp da...

Hilsen en som ikke lenger klarte å skjule språknerden i seg...

[Mel nok]

Klarte ikke dy meg, bål er ikke et nyeere låneord!

Da er det bare snobbekulturen som har renset L'en ut av 'bål'.

Bondefolket og arbeiderne har all rett i sin uttale her, og jeg skal ikke beskylde dem for å prøve å gjøre L'ene tjukkere enn nødvendig!

[sug lut]

Frenzia skrev 23 februar 2012 - 14:03:

I 'Karl' vil jeg tro at din L er en type 'retrofleks lateral', mens i skål og jord bruker du 'retrofleks flapp'. Noen dialekter er preget av å geografisk eller sosialt ligge nærmere et Riksmålssenter, og der vil det ikke være noen som streber etter å bruke 'retrofleks flapp', da dette sosialt blir ansett for å være arbeidernes og bøndenes språk.

L i Norden er en nokså forunderlig lyd, da den ikke bare uttales på mange forskjellige måter innen hver enkelt dialekt, men også brukes på helt ulike skrivemåter, og er blitt gjort så siden norrøn tid. Det er egentlig mulig at 'bål' er et nyere låneord, og dermed ikke har fått den tjukke L'en som i 'kål'?

Har barnefri i kveld. Skal sjekke det opp da...

Hilsen en som ikke lenger klarte å skjule språknerden i seg...

Du har så rett. Forøvrig hater jeg fonetikk, men så lenge jeg ikke trenger drive med det på heltid er det morsomt å være lydnerd innimellom.
Vil du høre en annen språknerds syke lille interne-inni-hodet-betraktning? Alle de komplett meningsløse menneskene burde het Schwa, slik at man på forhånd visste at de var pregløs fyllmasse.

[Mel nok]

Jeg ble nå veldig nysgjerrig på definisjonen din av hva som gjør et menneske til pregløs fyllmasse?

[Mel nok]

Annet enn at de sannsynligvis kler navnet Schwa, selvsagt.

[sug lut]

Det kan være så ymse... de kjedelige kommer i så mange utgaver, derfor kunne et felles navn vært greit.

[Mel nok]

Ser for meg at navndebattforumet på BiM fort kunne blitt litt kjedelig av det...

[sug lut]

Frenzia skrev 23 februar 2012 - 16:01:

Ser for meg at navndebattforumet på BiM fort kunne blitt litt kjedelig av det...

Jeg burde egt få drifte navneforumet - kunne dele ut midlertidig Schwa til alle kjedelige foreldre, og om barnet ikke falt så langt fra stammen, på en måte, så fikk det påført en permanent Schwa ved fylte tjue. Schwa-fest kunne kjøres mye raskere enn dåp, og Schwafirmasjon kunne bli den neste folkehøytiden.

Dette innlegget har blitt redigert av sug lut: 23 februar 2012 - 16:05

[Mel nok]

Hm, så plutselig for meg at alle de pregløse mannlige fyllstoff-asiaterne, av alle ting, burde, for enkelhetens skyld, hete Parme-san. Men da beveger jeg meg ut på litt farlig rasefarvann, så det skal jeg la være med!