21 svar til dette emnet

[mamma-x-3]

En ikke unik historie. Godt å se at flere snakker ut - og gjør oss oppmerksome på vaksinenes farer/baksider (det man ikke snakker om på helsestasjoenen)...

http://vaccin.me/foredrag/

[ostepop123]

Mener du at helsestasjonen holder tilbake informasjon? I forrige innlegg skrev du at helsestasjonen ikke visste nok? Hvordan kan helsestasjonen både være uvitende og holde tilbake informasjon på samme tid?

[mamma-x-3]

Helsepersonell på helsestasjonene ser ikke ut til å kunne nok. De henviser straks til brosjyren fra FHI dersom kritiske spørsmål dukket opp. De informerer heller ikke grundig nok om farene på kort og lang sikt. Her kjenner jeg meg godt igjen I det moren i videoen forteller.. Det snakkes om hovne sprøytestikk og lett feber. De mer alvorlige bivirkningene bagatelliseres eller unngås (for ikke å uroe foreldre?)...

[MortenO]

De mer alvorlige bivirkningene inntrer så sjeldent at det er lite poeng å bruke en halvtime å forklare hva de går ut på. Komplikasjoner ved epidemier er vesentlig mer omfattende og det er følgelig derfor vi vaksinerer. Det er DU som påstår at det er mange alvorlige bivirkninger, uten å kunne dokumentere noen ting.

Alternativt: Hvis man kjøper flybillett, vil du ha informasjon om reisemålet eller masse om flyulykker?

[mamma-x-3]

Få alvorlige bivirkninger? Anbefaler igjen å se videoen her:

http://www.youtube.c..._source=message

Informasjonen om vaksiner og sannheten om dem er dessverre ofte ulike ting...

[MortenO]

mamma-x-3 skrev 04 januar 2012 - 12:21:

Få alvorlige bivirkninger? Anbefaler igjen å se videoen her: http://www.youtube.c..._source=message Informasjonen om vaksiner og sannheten om dem er dessverre ofte ulike ting...

Linken din virker ikke og Youtube er uansett ikke å regne som dokumentasjon i medisinsk sammenheng.

[mamma-x-3]

Beklager at linken ikke fungerte. Her er den igjen. Anbefaler å se den i sin helhet innen den kommenteres. Tankevekkende og interessant. :-D

[mamma-x-3]

I stedet for å rakke ned på innslag fordi de finnes på YouTube, heller se hvem det er som snakker, deres bakgrunn og kvalifikasjoner. Denne damen har erfaring og faglig relevant bakgunn - hun prater om noe som vi alle burde være interessert i å  lytte til.

Uansett ståsted.

[MortenO]

mamma-x-3 skrev 04 januar 2012 - 16:38:

I stedet for å rakke ned på innslag fordi de finnes på YouTube, heller se hvem det er som snakker, deres bakgrunn og kvalifikasjoner. Denne damen har erfaring og faglig relevant bakgunn - hun prater om noe som vi alle burde være interessert i å lytte til. Uansett ståsted.

Du er inne på et viktig punkt: Se hvem det er som snakker, deres bakgrunn og kvalifikasjoner. Kildekritikk kaller vi andre det, du burde benytte deg av det.

Ta en tur innom siden hennes og kikk litt: http://www.nancybanksmd.com/

Her linker hun til et par kjente konspirasjons-sider og ikke minst masse alternative AIDS-greier. Alt fra at AIDS ikke eksisterer til at man kan helbrede det med urter og annet udokumentert og overprisede urteavkok. For ikke å snakke om link til AIDS-fornekter #1 i verden: Duesberg.

Hun har også skrevet en bok, en bok som tar for seg gode gamle konspirasjoner som f.eks Kissinger/Nixon og opp til at AIDS bare er oppspinn og fabrikkert av legemiddelindustrien.

Legger man dette til grunn så ser jeg ikke helt hvorfor jeg skal bruke hennes YouTube-video som et sannhetsvitne til å stole på.

Du kan kanskje fortelle oss hvordan din vurdering er av samme kvinne, ballen er din.

Dette innlegget har blitt redigert av MortenO: 04 januar 2012 - 18:03

[mamma-x-3]

AIDS er ikke tema her. Hva Nancy Banks måtte mene og vite om denne prolematikken får bli hennes sak.

Hva hun derimot har erfart ang vaksiner er tema. Hva som er hennes religiøse tro, politisk ståsted og viten om andre emner kan tas opp i andre fora. Det er kunnskapen hennes som helsefaglært jeg lytter til - og hun er langt fra den eneste som har en speptisk tilnærming til vaksiner etter årelang erfaring. Det er det interessante her.

Vaksiner er ikke så uskyldige som reklamekampanjene for dem vil ha oss til å tro. Det er det viktige her.

[MortenO]

mamma-x-3 skrev 04 januar 2012 - 18:12:

AIDS er ikke tema her. Hva Nancy Banks måtte mene og vite om denne prolematikken får bli hennes sak..... Det er kunnskapen hennes som helsefaglært jeg lytter til  

Så det er altså helt irrelevant at Nancy Banks som "helsefaglært" fornekter HIV/AIDS? Sier ikke det litt om hvor hun står i forhold til vitenskapelig dokumenterte HELSEFAGLIGE temaer?

[mamma-x-3]

Jeg sier igjen, AIDS er ikke tema her. Men at også dette er kontroversielt er sikkert - også innen helsefaglige grupper .-)

[MortenO]

mamma-x-3 skrev 04 januar 2012 - 18:37:

Jeg sier igjen, AIDS er ikke tema her. Men at også dette er kontroversielt er sikkert - også innen helsefaglige grupper .-)

Ok, da kan vi konkludere med at bakgrunnen, idealistisk ståsted og totalt brudd med vitenskapelig dokumentasjon innen HIV/AIDS IKKE er av relevant betydning når Mx3 valgte ut Nancy Banks som kilde. Til tross for at hun påpeker at jeg må ta dette til grunn i innlegg #8 i denne tråden.

Vi ender nok engang på null kildekritikk, kun utplukk av en enkelt video som passer inn i Mx3's syn på vaksiner. Klassisk cherry-picking og tilfører intet nytt til vaksinediskusjonen.

Dette innlegget har blitt redigert av MortenO: 04 januar 2012 - 18:59

[mamma-x-3]

Jeg velger å høre på hva som faktisk sies av Nancy Banks og den svenske mammaen -  mens du jobber det du kan med å kneble dem og å fullstendig ignorere "varselstrekantene".  Deg om det  .-)

[MortenO]

Nei, jeg velger å basere avgjørelsen om vaksinering på faglig begrunnet dokumentasjon. Ikke som deg, anekdotisk cherry-picking som støtter ditt allerede forutinntatte syn på saken.

Når hele videoen begynner med en direkte feilpåstand om at autismeøkningen siste 25år KUN kan skyldes vaksine, så trenger jeg ikke svartmale noen ting. Det har videoen klart helt selv, for det er direkte feil og har null niks og ingen rot i virkeligheten.

[EJ09]

Dunk! Det var lyden av mamma-x-3 som nok en gang møtte seg selv i døra. Jeg lo godt.
Herlig, Morten! :-D

[LLi]

Mammax3 forteller om sine tanker og deler info hun har lest seg opp på om vaksinering. Synes det er veldig bra jeg!!!

Dere andre driver bare med mobbing. Barnslig sier jeg. Alle har rett på sin mening, uten at folk skal komme med usaklige utsagn og kommentarer.

Hva tjener noen på å anbefale andre å ikke vaksinere sine barn?

[Anonym bruker]

LLi skrev 21 februar 2012 - 23:53:

Mammax3 forteller om sine tanker og deler info hun har lest seg opp på om vaksinering. Synes det er veldig bra jeg!!!

Dere andre driver bare med mobbing. Barnslig sier jeg. Alle har rett på sin mening, uten at folk skal komme med usaklige utsagn og kommentarer.

Hva tjener noen på å anbefale andre å ikke vaksinere sine barn?

Det hun gjør er ikke å lese seg opp. Det er å hoppe på en kontroversiell dame som likegodt kunne vært en "journalist" i Nyhetsspeilet med tanke på både idèene og fornektelsene.

[Anonym bruker]

Å hvorfor er ikke-vaksinerte barn, friske?? Fordi de omgÅs med vaksinerte barn i bhg!!

[EJ09]

LLi skrev 21 februar 2012 - 23:53:

Mammax3 forteller om sine tanker og deler info hun har lest seg opp på om vaksinering. Synes det er veldig bra jeg!!!

Dere andre driver bare med mobbing. Barnslig sier jeg. Alle har rett på sin mening, uten at folk skal komme med usaklige utsagn og kommentarer.

Hva tjener noen på å anbefale andre å ikke vaksinere sine barn?

Kunnskap er ikke et demokrati der alle har krav på å ha like mye rett. Mamma-x-3s innlegg her vitner gang på gang om mangel på nettopp kunnskap, kildekritikk, læringsevne, logikk og tilsvarende overflod av intellektuell latskap, tankefeil, misforståelser, cherry-picking og doble standarder.
Det er ikke mobbing å påpeke at hun tar feil og å reagere på at hun sprer desinformasjon.